입법 취지에는 공감하나, 진술인과 공무원을 향해 비꼬는 말투와 감정적인 공격성을 드러냄.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정부의 소극적인 태도를 강하게 질책하며 압박했으나, 이는 정책적 실효성을 확보하기 위한 의정 활동의 일환으로 보이며 품격을 유지함.
사업의 당위성을 논리적으로 설명하였으며, 기재부의 입장 변화를 강하게 비판했으나 이는 정책적 모순을 지적한 것으로 논리적 근거가 충분함.
한복의 정의와 범위에 대해 실무적인 관점에서 구체적이고 논리적인 의문을 제기하여 법안의 완성도를 높이는 데 기여함.
구체적인 발굴 현황에 대해 단순하고 명확하게 질문하여 정보를 확인함.
입법 취지에 공감하면서도 실효성 확보를 위한 예산 지원 방안이라는 핵심적인 정책적 대안을 건설적으로 제안함.
간결하고 명확하게 자신의 의사를 표현하였으며, 회의 흐름을 방해하지 않는 정중한 태도를 유지함.
법적 완결성이라는 관점에서 한성백제 포함 문제를 논리적으로 제기함.
여야 협치와 효율적인 법안 통과를 위해 유연하고 협력적인 태도를 보임.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.50점 | 입법 취지에는 공감하나, 진술인과 공무원을 향해 비꼬는 말투와 감정적인 공격성을 드러냄. | |
| 1.16점 | 정부의 소극적인 태도를 강하게 질책하며 압박했으나, 이는 정책적 실효성을 확보하기 위한 의정 활동의 일환으로 보이며 품격을 유지함. | |
| 1.14점 | 사업의 당위성을 논리적으로 설명하였으며, 기재부의 입장 변화를 강하게 비판했으나 이는 정책적 모순을 지적한 것으로 논리적 근거가 충분함. | |
| 1.00점 | 한복의 정의와 범위에 대해 실무적인 관점에서 구체적이고 논리적인 의문을 제기하여 법안의 완성도를 높이는 데 기여함. | |
| 0.71점 | 구체적인 발굴 현황에 대해 단순하고 명확하게 질문하여 정보를 확인함. | |
| 0.50점 | 입법 취지에 공감하면서도 실효성 확보를 위한 예산 지원 방안이라는 핵심적인 정책적 대안을 건설적으로 제안함. | |
| 0.25점 | 간결하고 명확하게 자신의 의사를 표현하였으며, 회의 흐름을 방해하지 않는 정중한 태도를 유지함. | |
| 0.20점 | 법적 완결성이라는 관점에서 한성백제 포함 문제를 논리적으로 제기함. | |
| 0.00점 | 여야 협치와 효율적인 법안 통과를 위해 유연하고 협력적인 태도를 보임. |