조배숙 의원
막말
"무슨 군사작전하듯이 이게 뭐예요?"
효율적인 회의 진행을 위한 절차를 '군사작전'에 비유하며 비꼬는 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.00점 | 강한 어조의 비판과 더불어 대통령에 대한 예우 결여, 사실관계 논란이 있는 주장을 감정적으로 전개함. | |
| 3.40점 | 상대 의원을 향해 '지령' 운운하며 회의의 품격을 떨어뜨리는 냉소적 태도를 보임. | |
| 3.12점 | 회의 진행자임에도 불구하고 개회 발언부터 특정인과 상대 정당에 대해 '우두머리', '수괴', '정당해산' 등 극도로 공격적이고 품격 낮은 표현을 빈번하게 사용함. | |
| 3.10점 | 논리적인 위헌 주장을 펼치나, 상대 진영에 대해 '보복과 괴멸'이라는 극단적 표현을 사용함. | |
| 3.06점 | '입법 폭주'라는 자극적인 단어를 사용하고, 공무원에게 강압적인 답변을 요구하는 태도를 보임. | |
| 1.21점 | 상대측의 구체적인 우려 사항에 대해 논리적 근거 없이 '차이가 없다'는 식으로 대응하여 논의의 질을 떨어뜨림. | |
| 1.00점 | 범죄의 특성과 사회적 영향을 고려한 합리적인 제한 필요성을 논리적으로 주장함. | |
| 1.00점 | 간결하고 명확하게 자신의 찬성 의사를 표명하며 회의 흐름을 방해하지 않음. | |
| 1.00점 | 단순한 사실 관계 확인을 위한 짧은 발언으로 부적절한 점이 없음. | |
| 0.95점 | 헌법재판소 판례를 인용하여 자신의 주장을 논리적으로 뒷받침하며 품격 있게 발언함. | |
| 0.60점 | 토론 방식의 문제점을 지적하며 강한 어조로 반대 의견을 냈으나, 경제적 특징과 법적 근거를 들어 논리적으로 주장함. |
막말
효율적인 회의 진행을 위한 절차를 '군사작전'에 비유하며 비꼬는 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
막말
현재의 입법 활동을 '폭주'라는 부정적인 단어로 규정하여 입법 과정 전체를 비하함.
막말
국가 원수를 지칭하면서 최소한의 직함도 생략한 채 이름을 반복적으로 언급하며 감정적으로 비난함.
막말
회의 진행 중 소위원장의 대안 배포 행위에 대해 공격적이고 무시하는 말투를 사용하여 품격을 떨어뜨림.
막말
상대 정당 의원들의 입법 취지를 '보복'과 '괴멸'이라는 극단적이고 공격적인 단어를 사용하여 비하하고 낙인찍음.
막말
상대 정당의 입법 활동을 '미친 짓'이라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 비하함.
궤변
특정 개인의 1심 판결 결과를 근거로 정당 전체의 해산 필요성을 주장하는 것은 논리적 비약이며 억지 주장에 해당함.
막말
상대방을 '내란수괴'라고 지칭하는 것은 법적 용어를 넘어선 인신공격성 비하 표현에 해당함.
막말
국회 소위원장이라는 공식적인 지위에도 불구하고, 특정 개인을 '우두머리'라는 비하적 표현으로 지칭하며 모욕적인 언사를 사용함.
궤변
비자발적 자사주 취득과 배당가능이익을 통한 취득의 법적 성격 및 기업의 재무적 부담 차이에 대한 구체적인 논거를 제시하지 않은 채, 단순히 '큰 차이가 없다'는 주장만으로 소각 의무화를 강변하며 논의를 단순화함.
막말
동료 의원의 발언이 자발적인 의사가 아니라 정당의 일방적인 지시에 따른 것이라고 폄하하며 냉소적으로 비꼼.