논리적인 대안을 제시했으나, 지방정부 전체를 부정부패 가능성이 있는 집단으로 폄하하는 부적절한 발언을 함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
논리적인 주장 과정에서 상대방을 조롱하는 비유를 사용하고, 동료 의원에게 공격적인 언사를 사용함.
정책적 철학을 바탕으로 날카로운 지적을 했으며, 상대의 태도를 지적했으나 무례한 수준은 아님.
헌법적 쟁점을 매우 정확하고 논리적으로 분석하여 대안을 제시함.
회의를 효율적으로 진행하며 전문위원의 보고 내용에 대해 적절한 비판적 검토를 수행함.
법령 적용의 구체적인 메커니즘을 정확히 파악하여 논리적으로 질의함.
상대방의 발언에 대해 매우 단호하고 공격적인 어조를 사용했으나, 논리적 근거는 타당함.
과거의 무책임함을 지적하는 과정에서 다소 격앙된 표현을 사용함.
법안의 취지를 정확히 이해하고 효율적인 심사를 위해 신속한 통과 의견을 제시함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.00점 | 논리적인 대안을 제시했으나, 지방정부 전체를 부정부패 가능성이 있는 집단으로 폄하하는 부적절한 발언을 함. | |
| 2.25점 | 논리적인 주장 과정에서 상대방을 조롱하는 비유를 사용하고, 동료 의원에게 공격적인 언사를 사용함. | |
| 1.41점 | 정책적 철학을 바탕으로 날카로운 지적을 했으며, 상대의 태도를 지적했으나 무례한 수준은 아님. | |
| 1.00점 | 헌법적 쟁점을 매우 정확하고 논리적으로 분석하여 대안을 제시함. | |
| 0.99점 | 회의를 효율적으로 진행하며 전문위원의 보고 내용에 대해 적절한 비판적 검토를 수행함. | |
| 0.80점 | 법령 적용의 구체적인 메커니즘을 정확히 파악하여 논리적으로 질의함. | |
| 0.60점 | 상대방의 발언에 대해 매우 단호하고 공격적인 어조를 사용했으나, 논리적 근거는 타당함. | |
| 0.46점 | 과거의 무책임함을 지적하는 과정에서 다소 격앙된 표현을 사용함. | |
| 0.33점 | 법안의 취지를 정확히 이해하고 효율적인 심사를 위해 신속한 통과 의견을 제시함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문진석 의원
막말
"지방정부에서 이렇게 하다 보면 굉장히 정실적인 조사가 될 수도 있고. 왜냐하면 지방정부 자체가 다 서로 알고 이런 사람들로 이렇게 연결이 돼 있기 때문에 제대로 조사가 되는가, 될 수 있을 것인지"
구체적인 근거 없이 지방정부 공무원들이 서로 유착되어 정실적인 조사를 할 것이라고 일반화하여 비하함.
김은혜 의원
막말
"사생활 침해, 과잉 통제를 즐기신다면 한번 해 보십시오."
상대 의원(문진석)에게 '과잉 통제를 즐긴다'는 식의 인신공격성 발언을 하며 감정적으로 대응함.
김은혜 의원
막말
"농담으로 하겠습니다―고양이가 생선 걱정해 주신다라는 생각이 드는 게"
정부 측의 우려를 '고양이가 생선 걱정한다'는 속담에 비유하여 상대방의 주장을 조롱하고 비하함.