수사기관의 관행을 강하게 비판했으나, 구체적인 근거와 논리를 바탕으로 입법 필요성을 역설함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
법안의 취지를 명확히 설명하고 논의를 주도함. 다만, 법무부 차관의 발언을 다소 단호하게 끊는 모습이 있었으나 전반적으로 전문적임.
피해자의 권리 보호라는 관점에서 필요한 의견을 차분하고 논리적으로 개진함.
소위원장으로서 회의를 원만하게 진행하며, 쟁점을 명확히 정리하고 합리적인 대안을 모색하는 품격 있는 태도를 보임.
발언 횟수는 적으나 회의 흐름에 협조하며 원만한 태도를 유지함.
법체계상의 모순점을 날카롭게 지적하고, 실질적인 권리 구제를 위한 보완책을 적극적으로 제안함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 1.30점 | 수사기관의 관행을 강하게 비판했으나, 구체적인 근거와 논리를 바탕으로 입법 필요성을 역설함. | |
| 1.12점 | 법안의 취지를 명확히 설명하고 논의를 주도함. 다만, 법무부 차관의 발언을 다소 단호하게 끊는 모습이 있었으나 전반적으로 전문적임. | |
| 1.00점 | 피해자의 권리 보호라는 관점에서 필요한 의견을 차분하고 논리적으로 개진함. | |
| 1.00점 | 소위원장으로서 회의를 원만하게 진행하며, 쟁점을 명확히 정리하고 합리적인 대안을 모색하는 품격 있는 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 발언 횟수는 적으나 회의 흐름에 협조하며 원만한 태도를 유지함. | |
| 1.00점 | 법체계상의 모순점을 날카롭게 지적하고, 실질적인 권리 구제를 위한 보완책을 적극적으로 제안함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.