막말
정부 정책에 대한 비판을 하는 과정에서 '폭력적인 수단'이라는 과격하고 공격적인 표현을 사용하여 발언의 품격을 낮춤.
Lawmaker Profile
조국혁신당 비례대표
처방과 처방전의 개념적 차이를 법률적, 실무적 관점에서 매우 정교하게 분석하여 설명함.

1.73점 전체 190위
막말
정부 정책에 대한 비판을 하는 과정에서 '폭력적인 수단'이라는 과격하고 공격적인 표현을 사용하여 발언의 품격을 낮춤.
막말
국가 기관인 건강보험공단을 '동네 구멍가게'에 비유하며, 업무 처리 방식을 비하하고 조롱하는 표현을 사용함.
막말
정치적 반대 세력과 정부 관계자들을 '폭도', '숙주' 등의 비하적 표현으로 지칭하며, '극우 파시즘'이라는 극단적인 용어를 사용하여 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
정부 정책에 대한 비판을 하는 과정에서 '폭력적인 수단'이라는 과격하고 공격적인 표현을 사용하여 발언의 품격을 낮춤.
막말 · 회의록 원문
국가 기관인 건강보험공단을 '동네 구멍가게'에 비유하며, 업무 처리 방식을 비하하고 조롱하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정치적 반대 세력과 정부 관계자들을 '폭도', '숙주' 등의 비하적 표현으로 지칭하며, '극우 파시즘'이라는 극단적인 용어를 사용하여 인신공격성 발언을 함.
궤변 · 회의록 원문
법안 심사 결과에 대한 '대체토론' 시간임에도 불구하고, 안건과 전혀 무관한 비상계엄 관련 정치적 이슈를 제기하여 회의의 맥락을 완전히 이탈하고 진행을 방해함.
막말 · 회의록 원문
특정 진술인의 정책적 견해 차이를 '내란 옹호집단'이나 '부정선거'와 같은 극단적인 정치적 프레임에 비유하여 인신공격성 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
대통령을 '내란 우두머리'라고 비하하며 공격적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정책을 수행한 보건복지부 공무원들의 심리 상태를 나치 전범인 '아이히만'에 비유하여 심각하게 모욕하고 비하함.
막말 · 회의록 원문
정책적 질의나 비판을 넘어 상대방의 자격 자체를 부정하며 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 기억력에 대해 비꼬는 표현을 사용하고, 특정 정부 인사 전체를 일반화하여 비하하는 태도를 보임으로써 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
행정적 미비점에 대한 지적을 넘어 '최소한의 양심도 없다'며 상대방의 인격을 모욕하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방(한동훈)에 대해 구체적인 증거 제시 없이 '댓글 공작'이라는 자극적인 표현을 사용하여 공직 수행 태도를 비하하고 인신공격성 발언을 함.
1.00점 · 회의록 원문
처방과 처방전의 개념적 차이를 법률적, 실무적 관점에서 매우 정교하게 분석하여 설명함.
0.83점 · 회의록 원문
법안의 유사성을 근거로 효율적인 심사를 위한 병행 상정을 정중하게 요청함.
1.31점 · 회의록 원문
의료적 사례를 들어 논리적으로 정부의 모순을 지적했으나, 질의 과정에서 다소 공격적인 어조가 나타남.
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 사례와 통계 자료를 활용하여 매우 논리적이고 품격 있게 질의함.
0.00점 · 회의록 원문
실제 사례를 바탕으로 응급의료 체계의 법적 강제력 필요성을 논리적으로 역설함.
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 데이터와 근거를 바탕으로 대안을 제시하며 매우 논리적이고 건설적인 질의를 수행함.
1.40점 · 회의록 원문
전반적으로 논리적이나 정책 비판 과정에서 다소 과격한 단어를 선택함.
1.00점 · 회의록 원문
예산 수치와 구체적인 시설 비교를 통해 차별 문제를 논리적으로 제기함.
1.00점 · 회의록 원문
과거 발언과 구체적인 사례를 근거로 정책의 일관성을 요구하며 논리적으로 질의함.
1.00점 · 회의록 원문
추적 조사 데이터와 구체적인 처리 기간 수치를 제시하며 행정적 미비점을 날카롭게 지적함.
3.00점 · 회의록 원문
질의 과정에서 다소 공격적이고 단정적인 표현을 사용했으나, 이는 국정감사의 질의 성격 범위 내에 있음.
0.40점 · 회의록 원문
구체적인 사례와 법적 근거를 제시하며 장애인 인권 및 아동 보호를 위한 제도 개선을 논리적으로 요청함.