막말
"공문 발생 안 시키는 거야말로 직무유기 아닙니까?"
상대방의 행위를 '직무유기'라는 법적 책임이 따르는 단어로 규정하며 강하게 몰아세우는 공격적인 언사를 사용함.
Lawmaker Profile
김영배 의원 발언 분석
더불어민주당 서울 성북구갑
논리적 근거보다는 상대방의 의도를 '겁이 났다'는 식으로 공격하는 경향이 있음.
2.34점 전체 120위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제8차 (2026. 08. 10.)
궤변 · 회의록 원문
"그 결과가 나왔을 때 만약에 자기가 막 주장해 왔던 대로, 투표하고 개표 과정에서 결과를 보니까 다른 문제가 없더라고 나오는 게 겁난 것 아니고서는 지금 이걸 개표를 하지 말자고 사실상 주장하는 것 아닙니까?"
상대방이 재검표 시점을 조율하자는 주장을 '결과가 두려워 회피하는 것'이라는 자의적인 심리 분석으로 치부하며 논리적 비약을 보임.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제5차 (2026. 07. 14.)
막말 · 회의록 원문
"공문 발생 안 시키는 거야말로 직무유기 아닙니까?"
상대방의 행위를 '직무유기'라는 법적 책임이 따르는 단어로 규정하며 강하게 몰아세우는 공격적인 언사를 사용함.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제5차 (2026. 07. 14.)
막말 · 회의록 원문
"지금 말장난합니까?"
증인의 답변 내용에 대해 논리적으로 반박하기보다 '말장난'이라는 비하적 표현을 사용하여 상대방을 공격함.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제3차 (2026. 07. 01.)
막말 · 회의록 원문
"국회가 쇼하자는 거예요, 뭐예요?"
상대 위원의 신중한 접근 제안을 '쇼'라고 표현하며 비하하고 공격적인 태도를 보임.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제3차 (2026. 07. 01.)
막말 · 회의록 원문
"그러니까 이것을 가지고 자꾸 장난치듯이, 꼼수 치듯이 이렇게 하면 안 되지요."
상대측의 절차적 의견 제시를 '장난'이나 '꼼수'로 치부하며 상대방의 의도를 비하함.
외교통일위원회 제1차 (2026. 05. 20.)
막말 · 회의록 원문
"참 한심한 게 똑같은 게 지금 전쟁기념관 앞에도 이미 한 6～7년 전에 만들어져서 똑같은 게 있더라고요. ... 외교적으로 봐도 망신일 뿐만 아니라 아무리 지방자치단체가 외교적 감이 떨어지고 글로벌하지 못한 감각을 가지고 있는 분이라고 하더라도 서울시장이라는 사람이 이렇게 외교적인 결례와 망신을 자초했는지 알 수가 없는데"
특정 공직자(서울시장)에 대해 '한심하다', '망신', '외교적 감이 떨어진다' 등 인신공격성 비하 표현을 반복적으로 사용함.
외교통일위원회 제1차 (2026. 03. 06.)
막말 · 회의록 원문
"이분들이 다 윤석열 캠프의 알박이들이거든요."
특정 인사들을 '알박이'라는 비하적인 표현을 사용하여 지칭함으로써 인신공격성 발언을 함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"윤석열과 같은 무도한 대통령이 또다시 비상계엄 선포라고 하는 권한을 작동시켜서"
상대 진영의 대통령을 '무도한'이라는 표현을 사용하여 인격적으로 비하하고 공격함.
외교통일위원회 제1차 (2026. 01. 28.)
궤변 · 회의록 원문
"내란 세력들이 무인기를 활용해서 북한에 대해서 무력 도발을 시도하고 그걸 빌미로 해서 남북 간에 무력 충돌이 생기고 그걸 빌미로 해서 계엄 내지는 정권 연장을 시도하려고 했다라고 하는 이런 말씀들이 지금 많이 있잖아요."
확인되지 않은 루머나 추측성 발언을 근거로 '내란 세력', '계엄 시도'와 같은 극단적인 정치적 주장을 펼치며 사실관계를 왜곡하고 논리적 비약을 보임.
과학기술정보방송통신위원회 제5차 (2025. 12. 30.)
막말 · 회의록 원문
"윤석열하고 똑같구나. 법꾸라지를 다 모아 가지고 회사 책임자들을 다 시켜 놓고"
회의 목적과 상관없는 정치적 인물을 끌어들여 비유하며 증인과 회사 관계자들을 '법꾸라지'라고 비하함.
과학기술정보방송통신위원회 제5차 (2025. 12. 30.)
막말 · 회의록 원문
"이 양반이 말이야! 어디 와서 그런 소리를 하는 거야!"
증인에 대해 '이 양반'이라는 낮춤말을 사용하고 고압적인 태도로 소리를 지르며 인격적으로 비하함.
과학기술정보방송통신위원회 제5차 (2025. 12. 30.)
막말 · 회의록 원문
"지금 전형적인 법꾸라지들이 하고 있는 행태예요."
상대방을 법망을 교묘히 빠져나가는 사람이라는 뜻의 비하 표현인 '법꾸라지'라고 지칭하며 모욕함.
과학기술정보방송통신위원회 제5차 (2025. 12. 30.)
막말 · 회의록 원문
"이거는 정말 몽둥이가 모자라다 이렇게 생각합니다. ... 제가 보니까 법꾸라지들이에요. 변호사 사단으로 지금 이루어져서 처음부터 저는 작정하고 이런 소위 법꾸라지 행태를 보이고 있는 거 아닌가 싶은데"
상대방을 '법꾸라지'라고 지칭하며 비하하고, '몽둥이가 모자라다'라는 과격하고 위협적인 표현을 사용하여 국회의원으로서의 품격을 떨어뜨림.
국가인권위원회 (2025. 11. 05.)
막말 · 회의록 원문
"진실은 하느님 앞에서 말씀하세요."
공적인 국정감사 자리에서 상대방의 발언을 불신하며 비꼬는 태도로 발언함.
국가인권위원회 (2025. 11. 05.)
막말 · 회의록 원문
"이야, 심각한 사람이네. ... 법조인 맞아요? ... 탄핵감입니다. 저것은 있을 수가 없는 발언이에요."
상대방의 답변에 대해 논리적 반박보다는 '심각한 사람', '법조인 맞느냐' 등 인신공격성 발언과 비하 표현을 사용함.
국가인권위원회 (2025. 11. 05.)
막말 · 회의록 원문
"위원장님, 지금 국회를 능멸합니까? 능멸합니까? 사과하세요."
상대방의 태도에 대해 '능멸'이라는 극단적인 단어를 사용하며 강압적으로 사과를 요구함.
국가인권위원회 (2025. 11. 05.)
막말 · 회의록 원문
"이게 전형적인 법꾸라지 아닙니까?"
법률 지식을 이용해 교묘하게 빠져나간다는 비하 의미의 신조어인 '법꾸라지'를 사용하여 상대방을 모욕함.
국가인권위원회 (2025. 11. 05.)
막말 · 회의록 원문
"이분이 보니까 대단히 착각하거나 아주 의도적으로 무식한 척하는데"
상대방의 지적 수준을 '무식하다'고 직접적으로 비하하며 인신공격을 수행함.
국가인권위원회 (2025. 11. 05.)
막말 · 회의록 원문
"장난합니까?"
증인 선서 방식에 대해 의견을 제시하는 상대방에게 공격적이고 모욕적인 표현을 사용함.
외교부|통일부|민주평화통일자문회의사무처|재외동포청|한국국제협력단|한국국제교류재단|재외동포협력센터|한·아프리카재단|북한이탈주민지원재단|남북교류협력지원협회 (2025. 10. 28.)
막말 · 회의록 원문
"어느 게 진짜 주진우인지 모르겠는데."
동료 의원의 과거 발언과 현재 발언의 모순을 지적하는 과정에서, 상대방의 정체성을 부정하거나 비꼬는 인신공격성 표현을 사용함.
Session Scores 회의별 점수
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제8차 (2026. 08. 10.)
4.00점 · 회의록 원문
논리적 근거보다는 상대방의 의도를 '겁이 났다'는 식으로 공격하는 경향이 있음.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제6차 (2026. 07. 22.)
2.04점 · 회의록 원문
증인의 무책임한 답변에 대해 '말장난' 등의 표현을 쓰며 다소 공격적인 어조를 보였으나, 질의의 본질은 정당했음.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제5차 (2026. 07. 14.)
4.47점 · 회의록 원문
논리적인 분석력은 뛰어나나, '말장난', '직무유기' 등 상대방을 비하하거나 공격하는 표현을 빈번히 사용함.
국정조사록-서울특별시선거관리위원회 (2026. 07. 07.)
1.00점 · 회의록 원문
법적 근거를 바탕으로 논리적이고 정중하게 책임 소재를 규명함.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제3차 (2026. 07. 01.)
3.74점 · 회의록 원문
주장의 정당성은 있으나, 상대방을 향해 '꼼수', '쇼' 등 공격적이고 비하적인 용어를 빈번히 사용함.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제2차 (2026. 06. 23.)
2.53점 · 회의록 원문
상대방의 '무능'을 강하게 질타했으나, 이는 구체적인 데이터와 비교 분석에 근거한 지적이었음.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제1차 (2026. 06. 18.)
0.50점 · 회의록 원문
선관위의 역사적 배경과 거버넌스의 구조적 문제를 짚어내며 전문성 있고 깊이 있는 분석을 제시함.
외교통일위원회 제1차 (2026. 05. 20.)
1.48점 · 회의록 원문
정책 비판을 넘어 특정 인물에 대해 '한심하다', '망신' 등 매우 노골적인 비하 표현을 사용하여 부적절함.
[임시] 제1차 (2026. 05. 07.)
0.50점 · 회의록 원문
제안설명을 간결하고 명확하게 수행하였으며, 예의 바른 태도를 유지함.
외교통일위원회 제1차 (2026. 04. 15.)
3.00점 · 회의록 원문
상대 진영에 대해 '거짓말', '속이고 있다' 등 강한 표현을 사용하나, 구체적인 근거 자료를 제시하며 논리적으로 질의함.
외교통일위원회 제1차 (2026. 03. 06.)
4.38점 · 회의록 원문
정책 비판 과정에서 '알박이'와 같은 부적절한 비하 용어를 사용함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
1.29점 · 회의록 원문
헌법재판소 판결과 법적 근거를 바탕으로 논리적으로 발언하였으나, 정치적 반대편에 대해 일부 공격적이고 비하적인 표현을 사용함.