상대방을 무시하고 조롱하는 표현을 빈번하게 사용하여 고압적인 태도를 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
질의의 정당성은 있으나, 상대방의 능력을 비하하는 공격적인 언사를 사용하여 품격을 떨어뜨림.
비유와 풍자를 통해 강하게 비판하며 다소 감정적인 표현을 사용했으나, 지적 내용의 타당성이 높음.
논리적 비약이 심한 비난과 공격적인 언사를 사용하여 회의의 본질보다 상대방 비하에 치중함.
강한 어조로 비판하지만, 구체적인 근거와 자료를 바탕으로 질의를 진행함.
상대방의 태도를 '나이브하다'고 지적했으나, 이는 국정조사 상황에서 가능한 수준의 비판임.
강하게 질타하며 다소 감정적인 표현을 사용했으나, 질의의 핵심이 행정 실패에 맞춰져 있음.
논리적인 지적을 수행하면서도 '폼으로 있느냐'와 같은 비하적 표현을 섞어 사용함.
관할 체계의 모순을 날카롭게 지적하며 논리적으로 접근함.
법적 근거를 바탕으로 논리적이고 정중하게 책임 소재를 규명함.
시스템적 허점(단톡방, 비상연락망 부재)을 정확히 짚어내며 논리적으로 질의함.
논리적인 근거와 보고서 내용을 바탕으로 날카롭게 허점을 짚어내는 품격 있는 질의를 수행함.
중립적인 입장에서 논리적으로 질문하며 회의를 원활하게 진행함.
상대방 발언의 모순점을 차분하게 확인하며 질의함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.00점 | 상대방을 무시하고 조롱하는 표현을 빈번하게 사용하여 고압적인 태도를 보임. | |
| 5.00점 | 질의의 정당성은 있으나, 상대방의 능력을 비하하는 공격적인 언사를 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 4.00점 | 비유와 풍자를 통해 강하게 비판하며 다소 감정적인 표현을 사용했으나, 지적 내용의 타당성이 높음. | |
| 3.67점 | 논리적 비약이 심한 비난과 공격적인 언사를 사용하여 회의의 본질보다 상대방 비하에 치중함. | |
| 3.00점 | 강한 어조로 비판하지만, 구체적인 근거와 자료를 바탕으로 질의를 진행함. | |
| 3.00점 | 상대방의 태도를 '나이브하다'고 지적했으나, 이는 국정조사 상황에서 가능한 수준의 비판임. | |
| 3.00점 | 강하게 질타하며 다소 감정적인 표현을 사용했으나, 질의의 핵심이 행정 실패에 맞춰져 있음. | |
| 2.57점 | 논리적인 지적을 수행하면서도 '폼으로 있느냐'와 같은 비하적 표현을 섞어 사용함. | |
| 1.39점 | 관할 체계의 모순을 날카롭게 지적하며 논리적으로 접근함. | |
| 1.00점 | 법적 근거를 바탕으로 논리적이고 정중하게 책임 소재를 규명함. | |
| 1.00점 | 시스템적 허점(단톡방, 비상연락망 부재)을 정확히 짚어내며 논리적으로 질의함. | |
| 1.00점 | 논리적인 근거와 보고서 내용을 바탕으로 날카롭게 허점을 짚어내는 품격 있는 질의를 수행함. | |
| 0.66점 | 중립적인 입장에서 논리적으로 질문하며 회의를 원활하게 진행함. | |
| 0.42점 | 상대방 발언의 모순점을 차분하게 확인하며 질의함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
주진우 의원
막말
단순한 장비 문제(마이크)를 근거로 전체 선거 관리 능력을 '엉망'이라고 일반화하며 상대방을 비하하는 인신공격성 발언임.
이기헌 의원
막말
상대방의 조직 존재 이유를 '폼'이라는 비하적 표현을 사용하여 깎아내리는 모욕적 표현임.
윤건영 의원
막말
상대방의 전문성과 경력을 '고작'이라는 표현으로 비하하며 인격적으로 모욕하는 발언임.
서범수 의원
막말
상대방의 업무 처리 방식을 '주먹구구식'이라고 비하하며 공격하는 표현임.
서범수 의원
막말
질의 과정에서 상대방의 무지를 조롱하며 무시하는 고압적인 태도의 발언임.