비아냥거림, 전문성 폄하 등 고압적이고 공격적인 언행이 빈번하여 회의 분위기를 경직시킴.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
질의 과정에서 날카로운 지적을 했으나, 후반부에 공직자에게 모욕적인 언사를 사용하여 품격을 떨어뜨림.
전반적으로는 협조적이었으나, 차관에게 사용한 모욕적인 비유 표현이 매우 부적절함.
전문 지식을 바탕으로 날카로운 질문을 던졌으나, 후반부에 근거 없는 추측성 억지 주장을 펼쳐 부적절함.
강한 어조로 비판하였으나, 추경의 취지라는 논리적 근거를 바탕으로 발언함.
강압적인 질의 상황에서도 성실하게 답변하며 실무적인 해결책을 제시함.
정부 관계자의 태도를 강하게 질책했으나, 정책적 대안과 논리적 근거를 명확히 제시하며 발언함.
구체적인 정책 목표와 단계적 이행 방안을 제시하는 등 매우 건설적인 태도로 임함.
회의의 경색된 분위기를 우려하며 본질적인 심의가 이루어지도록 유도하는 품격 있는 모습을 보임.
실제 사례를 들어 현실적인 문제점을 지적하고 구체적인 대안을 요청함.
노동자 권익 보호라는 국가적 현안을 강조하며 건설적인 지지 의견을 표명함.
소위원장으로서 갈등을 중재하고 효율적으로 회의를 진행하며 품격을 유지함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 5.68점 | 비아냥거림, 전문성 폄하 등 고압적이고 공격적인 언행이 빈번하여 회의 분위기를 경직시킴. | |
| 4.92점 | 질의 과정에서 날카로운 지적을 했으나, 후반부에 공직자에게 모욕적인 언사를 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 4.00점 | 전반적으로는 협조적이었으나, 차관에게 사용한 모욕적인 비유 표현이 매우 부적절함. | |
| 3.55점 | 전문 지식을 바탕으로 날카로운 질문을 던졌으나, 후반부에 근거 없는 추측성 억지 주장을 펼쳐 부적절함. | |
| 3.00점 | 강한 어조로 비판하였으나, 추경의 취지라는 논리적 근거를 바탕으로 발언함. | |
| 1.61점 | 강압적인 질의 상황에서도 성실하게 답변하며 실무적인 해결책을 제시함. | |
| 1.43점 | 정부 관계자의 태도를 강하게 질책했으나, 정책적 대안과 논리적 근거를 명확히 제시하며 발언함. | |
| 1.00점 | 구체적인 정책 목표와 단계적 이행 방안을 제시하는 등 매우 건설적인 태도로 임함. | |
| 1.00점 | 회의의 경색된 분위기를 우려하며 본질적인 심의가 이루어지도록 유도하는 품격 있는 모습을 보임. | |
| 1.00점 | 실제 사례를 들어 현실적인 문제점을 지적하고 구체적인 대안을 요청함. | |
| 1.00점 | 노동자 권익 보호라는 국가적 현안을 강조하며 건설적인 지지 의견을 표명함. | |
| 1.00점 | 소위원장으로서 갈등을 중재하고 효율적으로 회의를 진행하며 품격을 유지함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
이종욱 의원
궤변
"상생페이가 재미있거든요. 자기가 가지고 있는 그 계좌의 소유권을 가지고 있고 그 안에 수십 조가 왔다 갔다 하고 하루 이자만 해도 엄청나는데 그런 걸 가지고 싶다는 마음이 아니냐."
시스템의 기술적 구조와 효율성에 대한 논의 도중, 구체적인 근거 없이 정부 기관이 이자 수익을 노리고 시스템을 구축하려 한다는 개인적인 추측과 억지 주장을 펼쳐 논점을 흐림.
이종욱 의원
막말
"정부가 참 들고 오기 좀 부끄러운 것 아닙니까?"
정부의 예산 편성 미흡을 지적하는 과정에서 '부끄럽다'는 감정적 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
이연희 의원
막말
"꿀 먹은 벙어리처럼 그렇게 얘기하시면 어떡합니까?"
답변이 미흡한 공직자에게 '꿀 먹은 벙어리'라는 모욕적인 비유를 사용하여 인격을 비하함.
김희정 의원
막말
"정부는 앵무새도 아니고 지적을 하면 여기에 대해서 전향적으로…… 여야를 불문하고 많은 위원들이 몇 년에 걸쳐서 질문을 하면 어떻게 해결을 할 건지에 대한 대답을 해야지 그냥 줄줄줄줄줄줄, 아니라는 팩트를 얘기했는데도 그걸 똑같이 얘기를 하고 있어요."
정부 관계자의 답변 태도를 '앵무새'에 비유하여 비하하고, 답변 내용을 '줄줄줄줄'이라고 표현하며 상대방의 전문성과 성의를 폄하함.
김희정 의원
막말
"차관도 모르는 얘기를 국회에 와서 보고하고 있어요? 국장하고 차관 공부시켜서 다시 보고해요!"
정부 고위 공직자들에게 '공부시켜서 오라'는 표현을 사용한 것은 상대방의 전문성을 무시하고 인격적으로 비하하는 모욕적인 발언임.
김희정 의원
궤변
"날짜 짜깁기해서 가지고 온 것 아닙니까."
용역 기간 단축을 '짜깁기'라고 표현하며, 구체적인 증거보다는 추측에 기반해 정부의 행정 절차를 왜곡하여 주장함.
김도읍 의원
막말
"어이가 없네."
공식적인 국회 회의 석상에서 상대방의 발언에 대해 감정적으로 대응하며 무시하는 태도를 보임.
김도읍 의원
막말
"차관님, 이 정부 구성원 아니에요? 이게 전쟁 추경 맞아요? 뭡니까, 이게?"
상대방의 신분을 거론하며 냉소적이고 공격적인 말투로 질문하여, 정책적 비판을 넘어 인신공격성 비아냥거림을 보임.
김도읍 의원
궤변
"산업부 이야기하면 안 돼."
나프타 수급 문제는 부처 간 협의가 필수적인 사안임에도 불구하고, 답변 과정에서 타 부처 언급을 원천적으로 차단하는 것은 논리적이지 않은 억지 주장임.
김도읍 의원
막말
"본인 쌈짓돈 쓰는 것도 아니고 말이야, 이게 장난도 아니고."
정부 관계자의 행정적 판단과 동의 과정을 '장난'에 비유함으로써 상대방의 업무 수행 태도를 비하하고 모욕함.
김도읍 의원
막말
"차관님은 주택공급 정책에 대해서 전문성이 있다고 생각하세요?"
정책에 대한 질의가 아닌, 상대방의 전문성 자체를 부정하고 깎아내리려는 의도가 다분한 공격적 질문임.
김도읍 의원
막말
"열심히 하면 뭐 합니까, 결과가 없는데."
차관의 노력 여부와 상관없이 결과가 없음을 강조하며 비아냥거리는 태도로 인신공격성 발언을 함.