논리적인 지적을 했으나, 답변자에게 고압적인 태도를 보이고 비하하는 발언을 함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
어조는 강했으나 국가 지원의 필요성과 법적 근거의 불필요성을 논리적으로 주장함.
전반적으로 회의를 효율적으로 이끌었으나, 일부 위원의 정당한 지적을 성급하게 마무리 지으려는 경향이 있음.
정책적 우선순위를 명확히 제시하며 논리적으로 발언함.
법안의 허점을 정확히 분석하여 구체적인 수정 방향을 제시하는 등 매우 건설적인 발언을 함.
구체적인 수치와 대상지를 확인하며 실무적인 관점에서 질의함.
타 법령과의 형평성과 직무 특성을 고려한 논리적인 법 개정 방향을 제시함.
구체적인 통계 자료를 근거로 정부의 안일한 대응을 지적하고 실질적인 대안을 제시함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.08점 | 논리적인 지적을 했으나, 답변자에게 고압적인 태도를 보이고 비하하는 발언을 함. | |
| 1.41점 | 어조는 강했으나 국가 지원의 필요성과 법적 근거의 불필요성을 논리적으로 주장함. | |
| 1.20점 | 전반적으로 회의를 효율적으로 이끌었으나, 일부 위원의 정당한 지적을 성급하게 마무리 지으려는 경향이 있음. | |
| 1.00점 | 정책적 우선순위를 명확히 제시하며 논리적으로 발언함. | |
| 1.00점 | 법안의 허점을 정확히 분석하여 구체적인 수정 방향을 제시하는 등 매우 건설적인 발언을 함. | |
| 1.00점 | 구체적인 수치와 대상지를 확인하며 실무적인 관점에서 질의함. | |
| 1.00점 | 타 법령과의 형평성과 직무 특성을 고려한 논리적인 법 개정 방향을 제시함. | |
| 0.80점 | 구체적인 통계 자료를 근거로 정부의 안일한 대응을 지적하고 실질적인 대안을 제시함. |