상대 정당을 '폭력당'으로 비하하고, 절차를 '폭력'으로 규정하며, 인신공격성 발언을 지속하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
공식 석상에서 '똥개' 등 매우 부적절한 비속어를 사용하여 회의 분위기를 저해함.
공격적인 언사와 '독재'와 같은 과격한 표현을 빈번하게 사용함.
'당신들', '폭압적' 등 상대방을 낮잡아 보는 표현과 공격적인 언행을 보임.
상대방의 발언 가치를 폄하하고 무시하는 고압적인 말투를 사용함.
상대방의 발언권을 무시하는 고압적인 태도와 감정적인 대응이 빈번하게 나타남.
상대방의 논리를 비하하는 표현을 사용하여 대립각을 세우는 등 공격적인 태도를 보임.
회의 진행 중 일부 강압적인 모습이 있었으나, 전반적으로 중재를 위해 노력함.
쟁점에 대해 명확히 질문하고 의견을 제시하며 차분하게 발언함.
상대방에 대한 존중을 표현하며 정책적 협조를 구하는 등 정중한 태도를 유지함.
상대 당에 대한 예우를 갖추면서도 자신의 요구사항을 완곡하고 정중하게 전달함.
상대측의 공격에 대응하며 자신의 주장을 펼쳤으나, 전반적으로 논리적인 틀을 유지함.
상대방의 주장에 대해 논리적으로 반박하며, 회의의 효율적인 마무리를 강조하는 이성적인 태도를 보임.
매우 논리적이고 정중한 어조로 자신의 의견을 피력하며 품격 있는 발언을 유지함.
장관으로서 매우 정중하고 예의 바른 태도로 일관함.
과거 사례를 들어 논리적으로 호소하며, 예의를 갖춘 태도로 합의를 요청함.
법안 통과율이라는 객관적 사실을 근거로 짧고 명확하게 발언함.
차분하게 질의하고 상대의 설명을 수용하는 태도를 보임.
논리적인 근거를 바탕으로 구체적인 자료를 요구하며 품격 있게 발언함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 7.76점 | 상대 정당을 '폭력당'으로 비하하고, 절차를 '폭력'으로 규정하며, 인신공격성 발언을 지속하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함. | |
| 6.21점 | 공식 석상에서 '똥개' 등 매우 부적절한 비속어를 사용하여 회의 분위기를 저해함. | |
| 5.88점 | 공격적인 언사와 '독재'와 같은 과격한 표현을 빈번하게 사용함. | |
| 5.15점 | '당신들', '폭압적' 등 상대방을 낮잡아 보는 표현과 공격적인 언행을 보임. | |
| 5.00점 | 상대방의 발언 가치를 폄하하고 무시하는 고압적인 말투를 사용함. | |
| 4.56점 | 상대방의 발언권을 무시하는 고압적인 태도와 감정적인 대응이 빈번하게 나타남. | |
| 4.36점 | 상대방의 논리를 비하하는 표현을 사용하여 대립각을 세우는 등 공격적인 태도를 보임. | |
| 2.35점 | 회의 진행 중 일부 강압적인 모습이 있었으나, 전반적으로 중재를 위해 노력함. | |
| 2.00점 | 쟁점에 대해 명확히 질문하고 의견을 제시하며 차분하게 발언함. | |
| 2.00점 | 상대방에 대한 존중을 표현하며 정책적 협조를 구하는 등 정중한 태도를 유지함. | |
| 2.00점 | 상대 당에 대한 예우를 갖추면서도 자신의 요구사항을 완곡하고 정중하게 전달함. | |
| 2.00점 | 상대측의 공격에 대응하며 자신의 주장을 펼쳤으나, 전반적으로 논리적인 틀을 유지함. | |
| 1.50점 | 상대방의 주장에 대해 논리적으로 반박하며, 회의의 효율적인 마무리를 강조하는 이성적인 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 매우 논리적이고 정중한 어조로 자신의 의견을 피력하며 품격 있는 발언을 유지함. | |
| 1.00점 | 장관으로서 매우 정중하고 예의 바른 태도로 일관함. | |
| 1.00점 | 과거 사례를 들어 논리적으로 호소하며, 예의를 갖춘 태도로 합의를 요청함. | |
| 1.00점 | 법안 통과율이라는 객관적 사실을 근거로 짧고 명확하게 발언함. | |
| 1.00점 | 차분하게 질의하고 상대의 설명을 수용하는 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 논리적인 근거를 바탕으로 구체적인 자료를 요구하며 품격 있게 발언함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
이종욱 의원
막말
"폭력이지요, 폭력. ... 잘하세요. 앞으로 봅시다, 어떻게 하는지."
절차적 갈등 상황을 '폭력'으로 규정하며 동조하고, 상대방에게 '잘하라'거나 '앞으로 보자'는 식의 위협적인 어조를 사용함.
이종욱 의원
막말
"저희들이 똥개입니까? 아니, 이따위로 국회를 운영하면 소위를 할 필요가 뭐 있습니까?"
국회 회의라는 공식적인 자리에서 '똥개', '이따위'와 같은 비속어와 비하 표현을 사용하여 발언의 품격을 심각하게 훼손함.
윤종군 의원
막말
"좀 적당히 하세요. 말이 되는 소리를 하세요."
상대방의 발언권을 무시하고 '적당히 하라'거나 '말이 되는 소리를 하라'며 상대의 의견을 폄하하는 고압적인 태도를 보임.
복기왕 의원
막말
"좀 가만히 계세요."
동료 의원의 발언 도중 말을 끊으며 고압적이고 무시하는 태도로 발언하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
문진석 의원
막말
"법안 심사하기 전에는 공부를 해 가지고 와야지."
상대 의원이 준비가 부족하다는 점을 지적하며 '공부를 해 와야 한다'는 훈계조의 발언으로 상대의 전문성을 비하함.
문진석 의원
막말
"되지도 않는 논리로 법안 통과를 저지시키고 그렇게 한 거잖아요."
상대방의 주장을 '되지도 않는 논리'라고 비하하며 인신공격성 발언을 통해 상대의 전문성을 폄하함.
김종양 의원
막말
"지금까지 국회가 당신들처럼 그렇게 했어요. 다수의 힘을 빌려 가지고 그렇게 폭압적인 그런 정치를 했어요."
상대 의원들을 '당신들'이라고 지칭하며 '폭압적'이라는 단어를 사용하여 상대 진영을 모욕하고 비하함.
김정재 의원
막말
"자녀분들한테 부끄러운 줄 아세요! ... 부끄러운 줄 아세요, 부끄러운 줄."
정책적 논쟁을 넘어 상대방의 도덕성과 가족까지 언급하며 인신공격성 발언을 함.
김정재 의원
궤변
"이게 폭력이지 뭡니까, 이게?"
국회법에 따른 의사일정 변경 및 표결 절차라는 제도적 과정을 '폭력'이라는 단어로 정의하며 논리적 비약을 통해 상황을 왜곡함.
김정재 의원
막말
"이게 폭력이지 뭡니까, 이게? ... 정말 민주당의 ‘민주’ 빼야 돼, ‘민주’ 빼야 돼. 폭력당이야, 폭력당. ... 반민주, 비민주! 반민주당, ‘반민주’로 바꿔야 돼요."
상대 정당을 '폭력당', '반민주당'이라고 지칭하며 정당의 정체성을 비하하고 모욕적인 표현을 반복적으로 사용함.
김정재 의원
궤변
"민주적 절차를 가장한 폭력입니다, 지금."
다수결이라는 민주주의의 기본 원칙과 절차를 '폭력'이라는 극단적인 단어로 치부하며 억지 주장을 펼침.
김정재 의원
막말
"한번 당해 보세요."
상대방에게 위협적인 어조로 보복을 암시하는 표현을 사용하여 국회 내 상호 존중의 원칙을 어김.
김정재 의원
막말
"정치 쇼를 하는, 쇼를 위한 가장 비민주적 절차를 밟고 있고 비열한 방법을 쓰고 있지 않나 생각을 합니다."
상대방의 의사결정 과정을 '정치 쇼', '비열한 방법'이라고 표현하며 인신공격성 비하 발언을 함.
김은혜 의원
막말
"거짓말하지 마세요! 상정 이미 다 해서 소위해서 논의한 법안입니다. ... 소위 위원이 아니면 얘기하지 마십시오."
동료 의원의 발언을 '거짓말'로 단정 지어 공격하고, 소위 위원이 아니라는 이유로 발언권을 제한하려는 고압적이고 무시하는 태도를 보임.
김은혜 의원
궤변
"왜 소위에서는 한마디도 얘기 안 하다가 전체회의에서 폭력으로, 무력으로…… 거수 투표가 어디 있어요, 거수 투표가?"
국회법에 따른 정당한 의결 절차인 거수 투표를 '폭력'이나 '무력'으로 규정하며 논리적 비약과 사실 왜곡을 함.
김은혜 의원
궤변
"부동산 독재 선포입니다, 이게."
절차적 갈등 상황을 '독재'라는 극단적인 단어로 규정하며 논리적 근거 없이 상황을 과장하고 왜곡하여 주장함.