회의의 본질인 예산 심의와 무관한 정치적 비난과 인신공격성 발언을 쏟아내어 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
국회의원에게 '공부 좀 하라'는 식의 고압적이고 무례한 발언을 하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
날카로운 지적을 하나, '술 먹은 주사' 등 감정적이고 모욕적인 표현을 빈번히 사용함.
날카로운 질의를 수행했으나, 상대방을 '씨'라고 부르거나 '한통속'이라 칭하는 등 모욕적 표현을 사용함.
정책 질의 전 서두에서 상대 진영과 전 정권을 향해 '전쟁', '입에 담지 못할' 등 감정적이고 공격적인 표현을 빈번하게 사용함.
법리적 근거를 바탕으로 날카롭게 질의했으나, 상대의 자질을 운운하는 등 공격적인 언사를 사용함.
논리적인 질의를 수행했으나, 발언 막바지에 감정적인 표현과 공격적인 책임 추궁이 나타남.
재정 운용의 문제점을 날카롭게 분석했으나, 상대방을 '아마추어'로 비하하는 감정적인 표현을 사용함.
정치적 공세가 강한 발언을 하지만, 회의의 기본 틀 내에서 질의를 수행함.
질의 과정에서 다소 강압적인 태도를 보였으나, 대체로 논리적인 근거를 바탕으로 질의함.
어조가 매우 강하고 거칠지만, 구체적인 증거(봉급 명세서)를 바탕으로 실질적인 처우 개선을 요구함.
상대방의 발언을 인용해 비꼬는 표현을 사용했으나, 전반적으로는 데이터 기반의 날카로운 질의를 수행함.
구체적인 근거를 바탕으로 질의하였으며, 타 위원에게 핀잔을 준 것 외에는 품격을 유지함.
정치적 프레임의 질의가 많았으나, 발언 자체는 정중함을 유지함.
상대방에 대한 예우를 갖추며 매우 정중하고 논리적으로 질의를 진행함.
소위원장으로서 책임감 있게 꼼꼼한 심사를 다짐하는 짧고 명확한 발언을 함.
재정 상황의 어려움을 언급하며 효율적인 예산 집행을 강조하는 품격 있는 발언을 함.
자신의 정체성과 신념에 대해 차분하고 논리적으로 설명함.
구체적인 데이터와 논리를 바탕으로 정책적 대안을 제시하는 수준 높은 질의를 수행함.
구체적인 데이터와 근거를 바탕으로 정부의 정책적 허점을 날카롭게 지적하며 품격 있게 질의함.
지역 균형 발전과 민생을 강조하며 정중하게 인사말을 전함.
소상공인의 어려움을 전달하며 정부의 협조를 구하는 정중한 태도를 보임.
구체적인 현장 사례와 데이터를 바탕으로 서민의 어려움을 호소하며 매우 예의 바르게 질의함.
위원장으로서 회의를 원활하게 진행하며, 정부의 불출석 문제에 대해 단호하면서도 품격 있게 지적함.
정부의 불출석에 대해 강하게 비판했으나, 이는 국회의 감시 권한 내의 정당한 지적으로 보이며 논리적 근거를 갖춤.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 9.00점 | 회의의 본질인 예산 심의와 무관한 정치적 비난과 인신공격성 발언을 쏟아내어 회의의 품격을 심각하게 훼손함. | |
| 6.88점 | 국회의원에게 '공부 좀 하라'는 식의 고압적이고 무례한 발언을 하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함. | |
| 6.83점 | 날카로운 지적을 하나, '술 먹은 주사' 등 감정적이고 모욕적인 표현을 빈번히 사용함. | |
| 5.55점 | 날카로운 질의를 수행했으나, 상대방을 '씨'라고 부르거나 '한통속'이라 칭하는 등 모욕적 표현을 사용함. | |
| 4.38점 | 정책 질의 전 서두에서 상대 진영과 전 정권을 향해 '전쟁', '입에 담지 못할' 등 감정적이고 공격적인 표현을 빈번하게 사용함. | |
| 4.00점 | 법리적 근거를 바탕으로 날카롭게 질의했으나, 상대의 자질을 운운하는 등 공격적인 언사를 사용함. | |
| 3.67점 | 논리적인 질의를 수행했으나, 발언 막바지에 감정적인 표현과 공격적인 책임 추궁이 나타남. | |
| 3.02점 | 재정 운용의 문제점을 날카롭게 분석했으나, 상대방을 '아마추어'로 비하하는 감정적인 표현을 사용함. | |
| 3.00점 | 정치적 공세가 강한 발언을 하지만, 회의의 기본 틀 내에서 질의를 수행함. | |
| 3.00점 | 질의 과정에서 다소 강압적인 태도를 보였으나, 대체로 논리적인 근거를 바탕으로 질의함. | |
| 3.00점 | 어조가 매우 강하고 거칠지만, 구체적인 증거(봉급 명세서)를 바탕으로 실질적인 처우 개선을 요구함. | |
| 2.00점 | 상대방의 발언을 인용해 비꼬는 표현을 사용했으나, 전반적으로는 데이터 기반의 날카로운 질의를 수행함. | |
| 1.83점 | 구체적인 근거를 바탕으로 질의하였으며, 타 위원에게 핀잔을 준 것 외에는 품격을 유지함. | |
| 1.51점 | 정치적 프레임의 질의가 많았으나, 발언 자체는 정중함을 유지함. | |
| 1.00점 | 상대방에 대한 예우를 갖추며 매우 정중하고 논리적으로 질의를 진행함. | |
| 1.00점 | 소위원장으로서 책임감 있게 꼼꼼한 심사를 다짐하는 짧고 명확한 발언을 함. | |
| 1.00점 | 재정 상황의 어려움을 언급하며 효율적인 예산 집행을 강조하는 품격 있는 발언을 함. | |
| 1.00점 | 자신의 정체성과 신념에 대해 차분하고 논리적으로 설명함. | |
| 1.00점 | 구체적인 데이터와 논리를 바탕으로 정책적 대안을 제시하는 수준 높은 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 구체적인 데이터와 근거를 바탕으로 정부의 정책적 허점을 날카롭게 지적하며 품격 있게 질의함. | |
| 1.00점 | 지역 균형 발전과 민생을 강조하며 정중하게 인사말을 전함. | |
| 1.00점 | 소상공인의 어려움을 전달하며 정부의 협조를 구하는 정중한 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 구체적인 현장 사례와 데이터를 바탕으로 서민의 어려움을 호소하며 매우 예의 바르게 질의함. | |
| 0.86점 | 위원장으로서 회의를 원활하게 진행하며, 정부의 불출석 문제에 대해 단호하면서도 품격 있게 지적함. | |
| 0.46점 | 정부의 불출석에 대해 강하게 비판했으나, 이는 국회의 감시 권한 내의 정당한 지적으로 보이며 논리적 근거를 갖춤. |
Representative Cases 문제 발언 사례
황정아 의원
막말
"대통령은 여전히 전 정부 탓만 하면서 벌거벗은 임금님의 술 먹은 주사 같은 소리만 늘어놓고 있습니다."
대통령의 발언을 '술 먹은 주사'에 비유하여 모욕적이고 비하적인 표현을 사용함.
황정아 의원
막말
"윤석열 대통령의 오만과 독선, 증오와 무능의 한 축을 담당하는 무책임총리가 되신 것 같아 참 안타깝습니다."
상대방(국무총리)에 대해 '무능', '무책임' 등의 단어를 사용하여 인신공격성 비하 발언을 함.
황정아 의원
막말
"채 1년도 되지 않아서 사과도 없이 예산을 역대 최대로 증액했다고 뻔뻔스럽게 나오는 이유가 도대체 무엇입니까?"
정부의 예산 편성 방향에 대해 비판하는 과정에서 '뻔뻔스럽게'라는 모욕적인 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
황정아 의원
막말
"추경도 없이 내년의 예산만 찔끔 늘려 주면 연구 현장을 떠나간 연구자들이 다 돌아온다고 착각하고 계신 것 아닙니까?"
정부의 대책을 '찔끔'이라고 비하하고, 국무총리의 판단을 '착각'이라고 표현하며 인신공격성 발언을 함.
황운하 의원
막말
"윤석열 후보는 이제는 본인을 정말 왕으로 착각하고 있는 듯합니다. ... 윤석열 사단은 대권을 향한 비열한 음모를 꾸미고 있었다는 것을 생각하면 참으로 통탄스럽기 짝이 없습니다. ... 제2의 전두환이었던 노태우처럼 제2의 윤석열이 될 수 있다는 그릇된 꿈을 꾸고 있습니다."
예산결산특별위원회라는 회의 성격과 무관하게 대통령과 특정 정치인을 향해 '왕으로 착각', '비열한 음모', '제2의 전두환' 등 극도로 모욕적이고 자극적인 표현을 사용함.
주철현 의원
막말
"그 전의 직제령이라든지 정부조직법을 핑계로 다른 말씀 하시는 것은 제가 보기에 정말로 자질을 좀 의심케 하는, 정말 실망스러운 답변이 아닐 수 없습니다."
상대방의 답변 내용에 대한 비판을 넘어, 공직자의 '자질'을 직접적으로 언급하며 인신공격성 발언을 함.
조지연 의원
막말
"무분별한 특검 그리고 탄핵 또 위헌적인 청문회, 근거 없는 계엄령까지 어떻게 보면 전쟁의 연속이었다고 해도 과언이 아닌 것 같습니다."
상대 진영의 의정 활동을 '무분별', '위헌적', '전쟁' 등의 극단적인 단어를 사용하여 비하하고 공격함.
조지연 의원
막말
"신친일파 척결하겠다고 나서는 것도 저는 정말 매우 안타깝게 생각합니다. 심지어 이 정부에 매국노가 판치고 있다 이런 이야기까지, 정말 입에 담지도 못할 이야기들이 국회에서 논의가 되고 있는데"
특정 정치적 주장을 '입에 담지도 못할 이야기'라고 표현하며 상대방의 발언 가치를 심하게 폄하함.
장철민 의원
막말
"그런데 그것을 완전히 걷어차 버렸지요. 그래서 저는 정말로 확실하게 이야기합니다. 지금의 국민들의 어려움, 지금의 예산상의 문제, 지금의 결산상의 문제는 다 여러분들 책임입니다"
정부의 행정적 절차에 대해 '걷어차 버렸다'는 거친 표현을 사용하였으며, 복합적인 경제 상황의 책임을 정부 관계자들에게만 전적으로 전가하는 공격적이고 단정적인 언사를 사용함.
임미애 의원
막말
"국가를 운영하는 사람들이 완전 아마추어 아닌가라는 생각이 좀 들 정도로"
정부의 재정 운용 방식을 비판하는 과정에서 행정부 공직자들을 '아마추어'라고 지칭하며 전문성을 비하하고 모욕적인 표현을 사용함.
이재강 의원
막말
"잘못된 친일 역사관으로 헌법정신을 모욕한 김문수 씨를 대한민국 노동부장관으로 인정할 수 없습니다."
국무위원인 장관을 지칭하며 공식 석상에서 '씨'라는 호칭을 사용한 것은 상대방을 비하하고 폄하하려는 의도가 담긴 모욕적 표현임.
이재강 의원
막말
"김태효 실장이나 외교부나 모두 한통속입니다."
정부 관계자들을 '한통속'이라는 비하적인 표현으로 묶어 공격함으로써 품격 있는 토론보다는 인신공격성 발언을 함.
이재강 의원
막말
"공직자도 헌법을 부정하고 헌법을 무너뜨리려 한다면 그 또한 국헌문란행위입니다."
정부의 외교 정책에 대한 비판을 넘어, 공직자의 행위를 '국헌문란행위'라는 극단적인 범죄 용어로 규정하며 공격함.
김문수 의원
막말
"지금 어디 철 지난 그런 민족주의, 지금 항일 운동하자는 이런 식으로 이야기하는 것은 정말 시대착오적이라고 생각합니다."
특정 정치적 견해나 가치관을 가진 집단을 '철 지난', '시대착오적'이라고 표현하며 상대방의 관점을 비하하고 폄하함.
김문수 의원
막말
"공부 좀 하세요. 국적법을 보세요, 어떻게 돼 있는지."
질의하는 국회의원의 지적 수준을 비하하며 '공부 좀 하라'고 훈계하는 태도는 매우 무례하며 모욕적인 표현임.