상대방을 '수괴'로 지칭하는 등 공격적인 언사를 지속하고, 위원장에게 무례한 태도로 일관함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
질의 과정에서 상대방을 '가짜뉴스 생산자'나 '내란 조력자'로 몰아세우는 공격적인 언행을 보임.
대통령을 향해 '비열', '저열' 등 매우 공격적이고 모욕적인 표현을 반복적으로 사용함.
논리적 비판이 아닌 '잘난 척' 등의 개인적 비하와 감정적 막말로 회의 분위기를 저해함.
강한 질책 과정에서 비하적 호칭과 인신공격성 발언을 빈번하게 사용하여 감정적인 태도를 보임.
질의의 정당성은 있으나, '영혼 없는' 등의 표현을 사용하여 공직자를 비하하고 고압적인 태도를 보임.
대통령에 대해 '미친 짓' 등 극히 부적절한 비속어 섞인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
강압적인 질의 방식과 대통령에 대한 비하적 지칭을 사용하여 품격이 부족한 모습을 보임.
타인의 발언 도중 끼어들어 '말장난'이라는 공격적인 표현을 사용함.
민생 경제에 대한 논리적 접근을 보였으나, 대통령에 대한 극단적인 비하 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
회의 진행 과정에서 일부 위원과 감정적으로 충돌하며 다소 고압적인 태도를 보임.
사실관계에 논란이 있는 주장을 펼쳐 동료 위원으로부터 강한 반박을 받음.
회의 진행을 위해 노력했으나, 긴급 현안 보고 자리에서 국무위원의 책임 추궁을 사전에 차단하려 한 점이 부적절함.
위원장의 운영 방식을 '안이하다'고 비판했으나, 정책적 대안과 시급성을 강조한 발언임.
절차적 하자를 날카롭게 지적하며 논리적으로 압박했으나, 전반적으로 회의의 격식을 유지함.
날카로운 질문을 통해 정부 관계자의 모순점을 지적하며 의정 활동을 수행함.
정쟁 자제를 요청하고 반도체 산업의 현안을 매우 논리적이고 품격 있게 설명함.
헌법적 근거와 구체적인 산업 사례를 들어 매우 논리적이고 품격 있게 질의를 수행함.
효율적인 회의 진행을 위해 합리적인 시간 배분을 제안함.
매우 정중한 태도로 질의하며, 대안 제시와 협력을 강조하는 품격 있는 발언을 함.
상대 당 위원의 지적을 수용하면서도 자신의 주장을 논리적이고 정중하게 전달함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 7.61점 | 상대방을 '수괴'로 지칭하는 등 공격적인 언사를 지속하고, 위원장에게 무례한 태도로 일관함. | |
| 7.00점 | 질의 과정에서 상대방을 '가짜뉴스 생산자'나 '내란 조력자'로 몰아세우는 공격적인 언행을 보임. | |
| 6.44점 | 대통령을 향해 '비열', '저열' 등 매우 공격적이고 모욕적인 표현을 반복적으로 사용함. | |
| 6.18점 | 논리적 비판이 아닌 '잘난 척' 등의 개인적 비하와 감정적 막말로 회의 분위기를 저해함. | |
| 6.00점 | 강한 질책 과정에서 비하적 호칭과 인신공격성 발언을 빈번하게 사용하여 감정적인 태도를 보임. | |
| 5.51점 | 질의의 정당성은 있으나, '영혼 없는' 등의 표현을 사용하여 공직자를 비하하고 고압적인 태도를 보임. | |
| 5.33점 | 대통령에 대해 '미친 짓' 등 극히 부적절한 비속어 섞인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 5.00점 | 강압적인 질의 방식과 대통령에 대한 비하적 지칭을 사용하여 품격이 부족한 모습을 보임. | |
| 4.50점 | 타인의 발언 도중 끼어들어 '말장난'이라는 공격적인 표현을 사용함. | |
| 3.33점 | 민생 경제에 대한 논리적 접근을 보였으나, 대통령에 대한 극단적인 비하 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 2.84점 | 회의 진행 과정에서 일부 위원과 감정적으로 충돌하며 다소 고압적인 태도를 보임. | |
| 2.43점 | 사실관계에 논란이 있는 주장을 펼쳐 동료 위원으로부터 강한 반박을 받음. | |
| 2.35점 | 회의 진행을 위해 노력했으나, 긴급 현안 보고 자리에서 국무위원의 책임 추궁을 사전에 차단하려 한 점이 부적절함. | |
| 2.00점 | 위원장의 운영 방식을 '안이하다'고 비판했으나, 정책적 대안과 시급성을 강조한 발언임. | |
| 1.87점 | 절차적 하자를 날카롭게 지적하며 논리적으로 압박했으나, 전반적으로 회의의 격식을 유지함. | |
| 1.46점 | 날카로운 질문을 통해 정부 관계자의 모순점을 지적하며 의정 활동을 수행함. | |
| 1.00점 | 정쟁 자제를 요청하고 반도체 산업의 현안을 매우 논리적이고 품격 있게 설명함. | |
| 1.00점 | 헌법적 근거와 구체적인 산업 사례를 들어 매우 논리적이고 품격 있게 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 효율적인 회의 진행을 위해 합리적인 시간 배분을 제안함. | |
| 1.00점 | 매우 정중한 태도로 질의하며, 대안 제시와 협력을 강조하는 품격 있는 발언을 함. | |
| 1.00점 | 상대 당 위원의 지적을 수용하면서도 자신의 주장을 논리적이고 정중하게 전달함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
허성무 의원
막말
"대통령의 담화는 비열하고 비겁하고 저열했다. 본 위원도 그렇게 생각합니다."
상대방(대통령)에 대해 '비열', '비겁', '저열' 등 모욕적인 형용사를 사용하여 비하함.
허성무 의원
막말
"그런 대통령의 어긋나고 비열한 짓에 부처에서 단 한마디도 못 한 것 아닙니까?"
대통령의 행위를 '비열한 짓'이라고 표현하며 인신공격성 비하 발언을 사용함.
정진욱 의원
막말
"뭐가 두려우십니까, 위원장님? 뭐가 두려워서 말을 못 하게 하십니까?"
회의 진행 중 발언권을 조정하는 위원장에게 '두렵냐'는 식의 조롱 섞인 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
정진욱 의원
막말
"왜 국민을 속입니까?"
상대 의원의 발언에 대해 구체적인 근거 제시 없이 '국민을 속인다'며 인신공격성 비난을 가함.
정진욱 의원
막말
"대국민 사기극이다. ... 내란 수괴 윤석열은 끝까지 싸우겠다고 하고 있고 내란 총책 김용현은 감옥에서 들고일어나라 선동하고 있습니다."
정치적 견해 차이를 넘어 '사기극', '수괴', '총책' 등 극단적이고 공격적인 용어를 사용하여 상대를 비하함.
장철민 의원
막말
"진짜 윤석열이 제정신이 아니었다는 것도 전 국민이 알게 됐고. ... 진짜 이런 미친 짓을 벌이기 전에도."
국가 원수인 대통령을 향해 '제정신이 아니다', '미친 짓'이라는 원색적인 비하 표현과 모욕적인 언사를 사용함.
이철규 의원
궤변
"오늘 우리 상임위원회만큼은 그동안 비상계엄 이후에 혼란스러운 정국 상황 속에서도 산업부나 중기부나, 특허청은 조금 비켜나 있다고 보겠지만... 이분들보고 비상계엄에 왜 동조를 했느냐 뭐냐 추궁, 정치적 책임을 묻는 이런 자리가 돼서는... 바람직하지 않다."
해당 부처 장관들은 국무위원으로서 계엄 선포 국무회의에 참석한 당사자들이며, 계엄 사태가 실물경제와 소상공인에게 직접적인 타격을 준 상황에서 이를 '비켜나 있다'고 주장하며 정치적 책임 추궁을 막으려는 것은 논리적 모순이자 회피임.
이언주 의원
막말
"경제 혼자 걱정합니까? 그만 잘난 척하세요. 보자보자 하니까 진짜 너무 심하네."
동료 의원의 발언 내용과 관계없이 '잘난 척한다'는 식의 감정적인 인신공격과 비하 발언을 함.
이언주 의원
막말
"그 이상한 정신세계를 가진 사람을, 한 사람을 못 막아서 이 난리가 나는 게 말이 됩니까?"
특정 인물(대통령)을 지칭하며 '이상한 정신세계'라는 표현을 사용한 것은 논리적 비판을 넘어선 인신공격성 비하 발언에 해당함.
서왕진 의원
막말
"실제로 내란 우두머리 윤석열에 의해서 자행된 이번 12·3 비상계엄 상황에서"
국회 공식 회의 석상에서 국가 원수를 '내란 우두머리'라는 극단적인 비하 표현으로 지칭함.
박성민 의원
궤변
"회사채, 사채를 빌려서 500억 삭감된 부분에 쓰겠다고, 장관님 못 들었습니까?"
정부 관계자가 '회사채'라고 정정했음에도 불구하고, 이를 의도적으로 '사채'라는 부정적이고 자극적인 단어로 바꾸어 표현함으로써 정부의 자금 조달 상황을 왜곡하여 비판함.
나경원 의원
궤변
"민주당 지지자들에 의해서 포위되어 있어서 들어올 수 없었다. 그래서 당사로 갔다"
국회 진입 불가 사유를 민주당 지지자 탓으로 돌렸으나, 실제로는 당사에서 비상의총을 한다는 수정 공지가 있었다는 구체적 반박이 제기되어 사실을 왜곡한 주장으로 판단됨.
김한규 의원
막말
"말장난 그만하세요!"
국무위원의 답변을 '말장난'으로 치부하며 상대방의 발언 가치를 폄하하고 모욕적인 표현을 사용함.
김원이 의원
막말
"그런 배짱 없는 공무원들이 공무원 왜 합니까? 다 옷 벗으라고 그러세요."
상대방을 '배짱 없다'고 비하하며, 강압적이고 모욕적인 방식으로 사퇴를 종용함.
김원이 의원
막말
"이런 영혼 없는 답변, 이런 영혼 없는 공무원들이 어디 있어요?"
특정 공무원뿐만 아니라 공직 사회 전체를 '영혼 없다'고 표현하며 비하하고 모욕함.
김성환 의원
막말
"12월 3일 날 윤석열 씨가 했던 비상계엄이 위헌이고 불법이라고 하는 사실은 인정합니까?"
국회 공식 회의 석상에서 국가 원수를 '씨'라고 지칭하는 것은 상대방을 비하하고 모욕하려는 의도가 담긴 부적절한 표현임.
김동아 의원
막말
"전날 이런 기자회견을 한 게 내란의 명분을 만들어 주기 위해서 선전·선동하는 자리에 함께 하신 것 맞지요?"
정부 브리핑 참석을 '내란의 명분을 만들기 위한 선전·선동'이라고 단정 지으며 상대방을 비하함.
김동아 의원
막말
"그런 말씀이 지금 가짜뉴스를 생산하고 윤석열 대통령이 자신감 있게 그걸 계엄을 선포하는 근거를 만든 것입니다."
상대방의 답변을 '가짜뉴스 생산'으로 규정하며, 계엄 선포의 근거를 제공했다는 식으로 과도하게 몰아세우는 공격적 표현을 사용함.
김교흥 의원
막말
"왜 자리에 연연하십니까?"
정책적 질의를 넘어 상대방의 개인적인 욕망이나 태도를 공격하는 인신공격성 발언임.
김교흥 의원
막말
"장관님들께서 윤석열 씨가 내란, 쿠데타 한 부분에 대해서는 동의할 수 없다 이렇게 얘기를 하잖아요."
대통령을 '씨'라고 지칭하며 공식적인 자리에서 예우를 갖추지 않은 비하적 호칭을 사용함.