정책적 견해 차이를 논하는 과정에서 정부의 의견을 '개념 없다'고 비하하는 등 감정적이고 부적절한 표현을 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정부와 여당의 불참 사유를 강하게 비판하였으나, 국회의 기본 권능과 입법 과정의 논리를 바탕으로 발언함.
전략적인 입법 방향을 제안하며 다른 위원들의 의견에 적극적으로 공감하고 협조함.
소위원장으로서 위원들의 의견을 효율적으로 정리하고 조율하며 품격 있게 회의를 진행함.
실제 사례를 들어 법 개정의 필요성을 설득력 있게 제시하며 협력적인 태도를 보임.
법안의 목적과 체계에 대해 신중하고 논리적인 검토 의견을 제시함.
계약재배의 공공적 성격에 대해 논리적인 근거를 들어 정부 지원의 필요성을 설득력 있게 주장함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.29점 | 정책적 견해 차이를 논하는 과정에서 정부의 의견을 '개념 없다'고 비하하는 등 감정적이고 부적절한 표현을 사용함. | |
| 1.20점 | 정부와 여당의 불참 사유를 강하게 비판하였으나, 국회의 기본 권능과 입법 과정의 논리를 바탕으로 발언함. | |
| 1.00점 | 전략적인 입법 방향을 제안하며 다른 위원들의 의견에 적극적으로 공감하고 협조함. | |
| 1.00점 | 소위원장으로서 위원들의 의견을 효율적으로 정리하고 조율하며 품격 있게 회의를 진행함. | |
| 1.00점 | 실제 사례를 들어 법 개정의 필요성을 설득력 있게 제시하며 협력적인 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 법안의 목적과 체계에 대해 신중하고 논리적인 검토 의견을 제시함. | |
| 1.00점 | 계약재배의 공공적 성격에 대해 논리적인 근거를 들어 정부 지원의 필요성을 설득력 있게 주장함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문대림 의원
막말
"전체적으로 정부 입장이 사인 간의 계약에 정부가 개입하는 것으로 신중 검토라는 표현을 쓴 것은 개념 없는 검토의견이다"
정부의 검토 의견에 대해 '개념 없는'이라는 비하적 표현을 사용하여 상대방의 전문성과 판단력을 모욕적으로 깎아내림.