막말
"바보입니까? 아니, 꼭 해 봐야 잘못된 걸 알아요?"
정부 관계자를 향해 '바보입니까'라는 직접적인 비속어 섞인 인신공격성 발언을 하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
Lawmaker Profile
임호선 의원 발언 분석
더불어민주당 충북 증평군진천군음성군
양봉업계의 어려움을 전달하며 정부의 관심을 요청하는 등 차분하고 논리적으로 발언함.
1.15점 전체 252위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
농림축산식품법안심사소위원회 제1차 (2026. 02. 23.)
막말 · 회의록 원문
"바보입니까? 아니, 꼭 해 봐야 잘못된 걸 알아요?"
정부 관계자를 향해 '바보입니까'라는 직접적인 비속어 섞인 인신공격성 발언을 하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
농업협동조합중앙회|농협경제지주회사|농협금융지주회사|한국마사회 (2025. 10. 24.)
막말 · 회의록 원문
"정신 차리세요. 이것 하나하나 설명하면 시간 다 갑니다."
피질의 대상인 기관장에게 '정신 차리라'는 고압적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
농업협동조합중앙회|농협경제지주회사|농협금융지주회사|한국마사회 (2025. 10. 24.)
막말 · 회의록 원문
"이재명 정부의 국정철학하고 전혀 맞지 않는 분이신 것 같네요. ... 반성하십시오."
정책적 비판을 넘어 개인의 자격과 성향을 공격하고, '반성하라'며 훈계조의 모욕적 언사를 사용함.
농림축산식품해양수산위원회 제2차 (2025. 04. 23.)
막말 · 회의록 원문
"무슨 낯으로 정부 각료로서 얼굴을 드시겠어요?"
정책적 미흡함을 지적하는 과정에서 상대방의 인격과 자존감을 비하하는 모욕적인 표현을 사용함.
농림축산식품해양수산위원회 제10차 (2024. 12. 06.)
막말 · 회의록 원문
"윤석열 대통령에 대해서 더 이상 대통령으로서가 아니라 윤석열 씨는 내란죄의 현행범이라는 사실을 주지하기를 바랍니다."
국가 원수에 대해 '씨'라는 호칭을 사용하여 의도적으로 격하하고 모욕함.
Session Scores 회의별 점수
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2026. 05. 12.)
0.00점 · 회의록 원문
양봉업계의 어려움을 전달하며 정부의 관심을 요청하는 등 차분하고 논리적으로 발언함.
농림축산식품법안심사소위원회 제1차 (2026. 05. 12.)
0.00점 · 회의록 원문
제도 운영의 실제 사례를 바탕으로 필요한 부분을 확인하는 적절한 질의를 함.
농림축산식품법안심사소위원회 제2차 (2026. 04. 28.)
1.36점 · 회의록 원문
정부 측의 논리적 허점을 강하게 비판했으나, 이는 정책적 근거에 기반한 정당한 질의였음.
농림축산식품해양수산위원회 제2차 (2026. 04. 23.)
1.67점 · 회의록 원문
현장의 긴박함을 전달하기 위해 다소 격앙된 표현을 사용했으나, 이는 행정의 안일함을 지적하기 위한 정당한 비판 범위 내에 있음.
농림축산식품법안심사소위원회 제1차 (2026. 04. 14.)
1.00점 · 회의록 원문
정책의 목적과 취지를 바탕으로 논리적인 근거를 들어 반대 의견을 제시하고, 지역구 현안에 대해 구체적인 실태 파악을 촉구하는 등 매우 건설적인 발언을 함.
예산결산심사소위원회 제1차 (2026. 04. 06.)
1.23점 · 회의록 원문
예산 집행률이라는 구체적인 근거를 바탕으로 강하게 반대 의견을 피력하였으며, 말투는 다소 공격적이나 논리적 범주 내에 있음.
농림축산식품해양수산위원회 제3차 (2026. 04. 02.)
1.00점 · 회의록 원문
비판적인 시각을 유지하면서도 대안을 구체적으로 제시하며 매우 품격 있게 발언함.
[임시] 제3차 (2026. 03. 31.)
0.00점 · 회의록 원문
여야 합의 사항을 바탕으로 원만하고 정중하게 제안설명을 진행함.
농림축산식품법안심사소위원회 제2차 (2026. 03. 24.)
1.46점 · 회의록 원문
임차농 보호라는 정책적 우려를 강한 비유(폭탄, 낭만 등)를 통해 피력했으나, 이는 정책적 비판의 범주 내에 있으며 무례하거나 논리가 결여된 발언은 아님.
농림축산식품해양수산위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
1.00점 · 회의록 원문
예산 집행의 문제점을 수치로 정확히 지적하며 대안을 요구하는 논리적인 발언을 함.
농림축산식품법안심사소위원회 제1차 (2026. 03. 10.)
0.92점 · 회의록 원문
실제 생활권과 행정 구역의 괴리라는 구체적인 사례를 통해 법안의 현실적 보완점을 논리적으로 제시함.
농림축산식품법안심사소위원회 제1차 (2026. 02. 23.)
5.00점 · 회의록 원문
정책적 대안 제시는 적절했으나, 정부 관계자에게 '바보'라는 모욕적인 표현을 사용하여 매우 부적절함.