막말
상대방의 업무 파악 부족을 지적하며, 현재 진행 중인 수사 상황을 언급해 '정신이 없다'고 비꼬는 인신공격성 표현을 사용함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 비례대표
동료 의원에게 다소 격식 없는 표현을 사용했으나, 회의 분위기상 친근함의 표시로 보이며 무례한 수준은 아님.

1.14점 전체 253위
막말
상대방의 업무 파악 부족을 지적하며, 현재 진행 중인 수사 상황을 언급해 '정신이 없다'고 비꼬는 인신공격성 표현을 사용함.
막말
상대방의 정책적 주장과 의견을 '어이없는 발언'이라고 표현함으로써 상대의 논리를 비하하고 모욕적인 뉘앙스를 풍김.
막말
가상의 상황을 가정하여 발언한 것이나, '니네'라는 비하적이고 무례한 표현을 사용하여 외국 귀빈을 낮잡아 보는 어조를 사용함.
궤변 · 회의록 원문
북한의 인도적 지원 거부 상황의 원인을 남한의 도발 탓으로 돌리는 논리적 비약과 사실 왜곡이 포함된 주장임.
궤변 · 회의록 원문
공직자의 징계 수위라는 법적·행정적 판단 근거를 공식적인 법령이나 판례가 아닌 생성형 AI의 답변에 의존하여 주장하는 것은 논리적 비약이며 부적절한 근거 제시 방식임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 업무 파악 부족을 지적하며, 현재 진행 중인 수사 상황을 언급해 '정신이 없다'고 비꼬는 인신공격성 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 정책적 주장과 의견을 '어이없는 발언'이라고 표현함으로써 상대의 논리를 비하하고 모욕적인 뉘앙스를 풍김.
궤변 · 회의록 원문
예산 집행 및 관리의 기준은 법과 원칙에 따라야 함에도 불구하고, 단순히 '정권이 바뀌었다'는 이유만으로 기준이 달라져야 한다는 논리적 근거가 부족한 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
가상의 상황을 가정하여 발언한 것이나, '니네'라는 비하적이고 무례한 표현을 사용하여 외국 귀빈을 낮잡아 보는 어조를 사용함.
궤변 · 회의록 원문
지자체장의 정치적 소신이나 SNS 발언을 이유로 외교부 차원의 '제재'를 요구하는 것은 행정적 권한 범위를 벗어난 논리적 비약이자 억지 주장임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 발언 도중 말을 끊으며 위압적인 표현을 사용하여 상대방을 제지하고 모욕적인 분위기를 조성함.
막말 · 회의록 원문
공공기관 임원 추천위원회 구성이라는 행정 절차를 '알박기 인사'라는 비하적 표현을 사용하여 공격하며 정치적 공세를 펼침.
막말 · 회의록 원문
지방자치단체가 책임을 회피하거나 예산 지원을 거부할 것이라는 부정적인 전제를 바탕으로 지자체의 행정 신뢰도를 비하하는 뉘앙스의 발언을 함.
궤변 · 회의록 원문
상대 의원이 기록을 남기고자 하는 구체적인 요구를 하고 있음에도, 이에 대한 논리적 반박 대신 '의도적 지연'이라는 프레임을 씌워 상대의 의도를 자의적으로 단정 짓는 공격적 발언임.
막말 · 회의록 원문
동료 의원이 지역구 사업에 대해 질의하는 상황에서, 이를 특정인의 부탁을 받고 하는 '청부 질의'라고 단정 지으며 비꼬는 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
공공기관의 수입 및 가공 과정을 '포대갈이', '세탁소'라는 비하적인 은어를 사용하여 부정직한 행위를 하는 곳으로 묘사하며 기관의 명예를 훼손함.
막말 · 회의록 원문
정책적 실패에 대한 비판을 넘어, 상대방의 직업적 자격 자체를 부정하며 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
정부의 재정 운용 방식을 비판하는 과정에서 행정부 공직자들을 '아마추어'라고 지칭하며 전문성을 비하하고 모욕적인 표현을 사용함.
2.00점 · 회의록 원문
동료 의원에게 다소 격식 없는 표현을 사용했으나, 회의 분위기상 친근함의 표시로 보이며 무례한 수준은 아님.
0.70점 · 회의록 원문
데이터의 신뢰성 문제와 선거 체계의 모순을 매우 정교하고 논리적으로 분석하여 질문함.
0.63점 · 회의록 원문
과거 국감 사례를 들어 정부의 관리 부실을 지적하고 정확한 자료 제출을 요구함.
2.00점 · 회의록 원문
정책 결정 과정에 대한 강한 회의감과 분노를 표출했으나, 이는 입법 취지 훼손에 대한 정당한 문제 제기 범위 내에 있음.
1.00점 · 회의록 원문
에너지 효율화 및 농기계 보급 등 구체적인 수치를 제시하며 정책적 대안을 요구하는 논리적 발언을 함.
2.00점 · 회의록 원문
개정안에 대해 강한 비판적 견해를 표명했으나, 이는 정책적 이견에 기반한 논리적 주장이며 품격을 유지함.
0.00점 · 회의록 원문
구체적인 통계 자료를 근거로 정책적 우려 사항을 논리적으로 제시하였으며, 발언의 태도가 매우 품격 있고 건설적이었음.
1.00점 · 회의록 원문
제도의 취지와 우려 사항을 논리적으로 설명하며, 대안과 부대의견의 실효성을 강조하는 품격 있는 발언을 함.
0.95점 · 회의록 원문
치유농업시설 및 농지 전수조사의 실효성에 대해 구체적인 근거와 대안을 제시하며 매우 논리적으로 발언함.
0.88점 · 회의록 원문
구체적인 수치와 근거를 바탕으로 합리적인 질의와 의견을 제시함.
1.00점 · 회의록 원문
지역사회 일원으로서의 권리라는 관점에서 상대의 주장을 존중하면서도 자신의 견해를 논리적으로 밝힘.
1.00점 · 회의록 원문
우편투표의 실효성과 정보 공개 문제 등 구체적인 문제점을 정확히 지적함.