회의 마무리 단계에서 동료 의원 및 관계자들의 성과를 폄하하는 냉소적이고 무례한 발언을 함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
법령을 근거로 자료 제출에 난색을 표하는 전형적인 관료적 태도를 보였으나, 위원장의 제안에 수용적인 태도를 보임.
전반적으로 예의를 갖추었으며, 효율적인 법안 처리를 위한 의견을 제시함.
회의 흐름에 맞는 적절하고 간결한 발언을 수행함.
방대한 양의 법안 심사 결과를 논리적이고 상세하게 보고하여 위원들의 이해를 도움.
구체적인 근거와 자료를 바탕으로 노동자의 안전 문제를 논리적으로 지적하고 대책 마련을 촉구함.
회의 전반을 원활하게 이끌었으며, 갈등 상황에서 적절한 정회와 협의를 유도하는 등 매우 품격 있는 진행을 보여줌.
법률 전문가로서 구체적인 조항을 근거로 보완 필요성을 논리적으로 설명하며 신중한 태도를 유지함.
필요한 시점에 간결하게 동의 의사를 표시하며 회의에 협조함.
구체적인 피해 사례와 근거를 바탕으로 정부에 정책적 대안과 감독을 정중하게 요청함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 4.60점 | 회의 마무리 단계에서 동료 의원 및 관계자들의 성과를 폄하하는 냉소적이고 무례한 발언을 함. | |
| 2.00점 | 법령을 근거로 자료 제출에 난색을 표하는 전형적인 관료적 태도를 보였으나, 위원장의 제안에 수용적인 태도를 보임. | |
| 1.83점 | 전반적으로 예의를 갖추었으며, 효율적인 법안 처리를 위한 의견을 제시함. | |
| 1.00점 | 회의 흐름에 맞는 적절하고 간결한 발언을 수행함. | |
| 1.00점 | 방대한 양의 법안 심사 결과를 논리적이고 상세하게 보고하여 위원들의 이해를 도움. | |
| 1.00점 | 구체적인 근거와 자료를 바탕으로 노동자의 안전 문제를 논리적으로 지적하고 대책 마련을 촉구함. | |
| 1.00점 | 회의 전반을 원활하게 이끌었으며, 갈등 상황에서 적절한 정회와 협의를 유도하는 등 매우 품격 있는 진행을 보여줌. | |
| 1.00점 | 법률 전문가로서 구체적인 조항을 근거로 보완 필요성을 논리적으로 설명하며 신중한 태도를 유지함. | |
| 1.00점 | 필요한 시점에 간결하게 동의 의사를 표시하며 회의에 협조함. | |
| 0.86점 | 구체적인 피해 사례와 근거를 바탕으로 정부에 정책적 대안과 감독을 정중하게 요청함. |