정책적 허점을 정확히 짚어냈으나, 답변자의 태도에 대해 '그렇게 대답하시면 어떻게 해요' 등 다소 공격적인 어조를 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
재정 문제에 대해 심도 있는 질의를 했으나, 상대방의 발언을 '기우제'라고 비꼬는 표현을 사용함.
비판적인 시각을 유지하면서도 대안을 제시하고 상대방을 존중하는 태도로 질의함.
사이버독도학교의 업데이트 미비점을 구체적으로 분석하여 지적하는 등 논리적인 질의를 함.
복잡한 재정 구조와 수치를 바탕으로 상세하고 전문적으로 답변함.
주민 서명과 학생의 편지 등 구체적인 근거를 바탕으로 예의 바르면서도 날카로운 질의를 수행함.
상대방의 의견을 경청하고 합리적인 논의를 통해 공감대를 형성하는 품격 있는 모습을 보임.
중립적인 입장에서 회의 진행을 원활하게 이끌었으며 품격 있는 언행을 유지함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.00점 | 정책적 허점을 정확히 짚어냈으나, 답변자의 태도에 대해 '그렇게 대답하시면 어떻게 해요' 등 다소 공격적인 어조를 사용함. | |
| 2.00점 | 재정 문제에 대해 심도 있는 질의를 했으나, 상대방의 발언을 '기우제'라고 비꼬는 표현을 사용함. | |
| 1.00점 | 비판적인 시각을 유지하면서도 대안을 제시하고 상대방을 존중하는 태도로 질의함. | |
| 1.00점 | 사이버독도학교의 업데이트 미비점을 구체적으로 분석하여 지적하는 등 논리적인 질의를 함. | |
| 1.00점 | 복잡한 재정 구조와 수치를 바탕으로 상세하고 전문적으로 답변함. | |
| 1.00점 | 주민 서명과 학생의 편지 등 구체적인 근거를 바탕으로 예의 바르면서도 날카로운 질의를 수행함. | |
| 0.00점 | 상대방의 의견을 경청하고 합리적인 논의를 통해 공감대를 형성하는 품격 있는 모습을 보임. | |
| 0.00점 | 중립적인 입장에서 회의 진행을 원활하게 이끌었으며 품격 있는 언행을 유지함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.