상대측의 불참을 '내란 동조 세력'이라는 극단적인 프레임으로 공격하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
상대 정당을 '내란 동조 세력'으로 단정 짓는 등 매우 공격적이고 모욕적인 표현을 사용하여 발언함.
전반적으로는 논리적이었으나, 상대 정당 위원들을 '내란 방조범'으로 지칭하는 매우 공격적인 표현을 사용함.
상대측의 입장 변화를 '손바닥 뒤집듯'이라고 표현하는 등 다소 감정적인 비유가 있었으나 수용 가능한 수준임.
국가적 위기 상황에 대한 우려를 논리적으로 설명하였으며, 상대측의 참여를 촉구하는 과정에서 예의를 갖춤.
서면 답변이라는 객관적 근거를 바탕으로 상대측 논리의 모순점을 지적하는 논리적인 발언을 함.
간사로서 실무적인 소통 노력과 협의 과정을 차분하고 정중하게 설명함.
위원장으로서 회의 절차를 매끄럽게 진행하였으며, 중립을 유지하려는 태도와 품격 있는 언어를 사용함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.00점 | 상대측의 불참을 '내란 동조 세력'이라는 극단적인 프레임으로 공격하여 발언의 품격을 떨어뜨림. | |
| 6.00점 | 상대 정당을 '내란 동조 세력'으로 단정 짓는 등 매우 공격적이고 모욕적인 표현을 사용하여 발언함. | |
| 6.00점 | 전반적으로는 논리적이었으나, 상대 정당 위원들을 '내란 방조범'으로 지칭하는 매우 공격적인 표현을 사용함. | |
| 3.00점 | 상대측의 입장 변화를 '손바닥 뒤집듯'이라고 표현하는 등 다소 감정적인 비유가 있었으나 수용 가능한 수준임. | |
| 2.00점 | 국가적 위기 상황에 대한 우려를 논리적으로 설명하였으며, 상대측의 참여를 촉구하는 과정에서 예의를 갖춤. | |
| 2.00점 | 서면 답변이라는 객관적 근거를 바탕으로 상대측 논리의 모순점을 지적하는 논리적인 발언을 함. | |
| 1.00점 | 간사로서 실무적인 소통 노력과 협의 과정을 차분하고 정중하게 설명함. | |
| 1.00점 | 위원장으로서 회의 절차를 매끄럽게 진행하였으며, 중립을 유지하려는 태도와 품격 있는 언어를 사용함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
박희승 의원
막말
"이 내란 행위에 대한 반성도 없이 계속 이러한 상태를 유지한다면 어떻게 보면 이 내란 행위에 대한 방조범이 될 수도 있다, 국민의힘 위원들도."
상대 정당 위원들을 구체적인 법적 판단 없이 '내란 행위의 방조범'이라는 극단적인 범죄자로 몰아세우는 인신공격성 발언임.
민병덕 의원
막말
"여기에 대해서 이를 거부하면서 이 자리에 나오고 있지 않은 것은 본인들이 오히려 내란 동조 세력이라는 것을 만천하에 다시 한번 드러내는 꼴이다."
상대 정당의 입장을 '내란 동조 세력'으로 규정하며 '만천하에 드러내는 꼴'이라는 비하적 표현을 사용하여 모욕함.
김기표 의원
막말
"전 국민이 보고 있는 이 청문회 자리에 저렇게 불출석하겠다고 하는 의사를 표시하는 것은 대단히 부적절한 것이다. 그리고 내란 동조 세력이라는 의심을 지우기 어려운 행위다 이렇게 강력히 경고합니다."
회의 불참이라는 정치적 행위를 '내란 동조 세력'이라는 매우 자극적이고 모욕적인 표현으로 연결하여 상대방을 비하함.