막말
"대통령이 왕이에요? 제왕입니까?"
논리적 질의보다는 상대방을 비꼬는 공격적인 수사법을 사용하여 권위주의적 태도를 비난함.
Lawmaker Profile
김종민 의원 발언 분석
무소속 세종특별자치시갑
입법 지연에 대해 '거짓말이 돼 버렸다'는 등 다소 감정적인 표현을 사용했으나, 이는 정책 집행에 대한 비판으로 정당한 범위 내에 있음.
1.46점 전체 226위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
막말
"법을 이렇게 졸속으로 통과시키는 법이 어디 있습니까, 세상에?"
입법 절차에 대한 비판을 넘어 '졸속'이라는 단어를 사용하여 위원장이 발의한 법안과 처리 과정을 강하게 비하하고 모욕적인 뉘앙스를 풍김.
막말
"아까 오전에 시간이 짧아서, 제가 장관님 답변 듣고 아까 점심시간에 소화가 잘 안 됐는데 이게 대한민국 산업부장관의 인식이 너무 안이하다, 저는 깜짝 놀랐어요."
정책에 대한 비판을 넘어 '소화가 안 됐다'는 개인적인 신체 반응을 언급하며 장관의 인식을 '안이하다'고 평가한 것은 상대방을 비하하는 표현에 해당함.
Findings 전체 사례 목록
예산결산소위원회 제1차 (2026. 04. 07.)
궤변 · 회의록 원문
"아니, 그러니까 옛날에 그랬다고 보복하면 안 되지요."
상대방의 심의 의견이나 지적을 '보복'이라는 프레임으로 단정 지어, 논의의 본질인 예산 심의 방식에 대한 토론을 방해함.
예산결산소위원회 제2차 (2025. 11. 14.)
궤변 · 회의록 원문
"특히 AI와 관련해서는 국민의힘 위원님들이 AI를 많이 미워하시는데"
특정 정당 소속 위원 전체가 AI를 미워한다는 근거 없는 일반화와 프레임을 씌워 논의의 본질을 왜곡함.
헌법재판소재판관(마은혁·정계선·조한창)선출에관한인사청문특별위원회 제2차 (2024. 12. 23.)
막말 · 회의록 원문
"대통령이 왕이에요? 제왕입니까?"
논리적 질의보다는 상대방을 비꼬는 공격적인 수사법을 사용하여 권위주의적 태도를 비난함.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제10차 (2024. 11. 28.)
막말 · 회의록 원문
"법을 이렇게 졸속으로 통과시키는 법이 어디 있습니까, 세상에?"
입법 절차에 대한 비판을 넘어 '졸속'이라는 단어를 사용하여 위원장이 발의한 법안과 처리 과정을 강하게 비하하고 모욕적인 뉘앙스를 풍김.
중소벤처기업소위원회 제1차 (2024. 11. 22.)
궤변 · 회의록 원문
"위원장님, 재논의하지 마시고 3월에 통과시키는 걸로 구두로 얘기를 좀 하세요. ... 그건 그때 가서 또 논의하면 되는 거지, 뭐."
법안 심사의 본질은 검토 후 가부를 결정하는 것임에도 불구하고, 통과를 먼저 전제하고 논의는 나중에 하자는 논리적 모순과 절차적 억지 주장을 펼침.
대한체육회|서울올림픽기념국민체육진흥공단|대한장애인체육회|태권도진흥재단|한국체육산업개발㈜|스포츠윤리센터 (2024. 10. 22.)
궤변 · 회의록 원문
"선거운동을 하지는 않고요 그냥 지지만 했었습니다."
전국을 움직이겠다는 구체적인 문자 메시지 증거가 있음에도 불구하고, 이를 단순한 '지지'라고 주장하며 선거운동 사실을 부정함.
대한체육회|서울올림픽기념국민체육진흥공단|대한장애인체육회|태권도진흥재단|한국체육산업개발㈜|스포츠윤리센터 (2024. 10. 22.)
궤변 · 회의록 원문
"협회에 가서 일을 한 적은 없습니다."
취임 전부터 회장 지위를 행사했다는 참고인의 증언이 있음에도 불구하고 단정적으로 부인하며 사실을 왜곡함.
대한체육회|서울올림픽기념국민체육진흥공단|대한장애인체육회|태권도진흥재단|한국체육산업개발㈜|스포츠윤리센터 (2024. 10. 22.)
궤변 · 회의록 원문
"제가 억지로 그렇게 하고 다니지는 않습니다."
인맥과 권력을 과시하며 타인을 위협했다는 질의에 대해 '억지로'라는 부적절한 단어를 사용하여 논점을 흐리고 답변을 회피함.
대한체육회|서울올림픽기념국민체육진흥공단|대한장애인체육회|태권도진흥재단|한국체육산업개발㈜|스포츠윤리센터 (2024. 10. 22.)
궤변 · 회의록 원문
"인지한 게 아닙니다. 아니요, 그 당시에 인지한 게 아니고요. 제가 있을 때 한 일이 아니고요 제가 들어가기 전의 일입니다."
문서 위조 인지 여부에 대해 처음에는 부인했다가, 이후 조사 과정에서 알게 되었다고 말을 바꾸고, 다시 본인이 취임하기 전의 일이라며 책임 소재를 회피하는 모순된 주장을 함.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제2차 (2024. 07. 29.)
막말 · 회의록 원문
"아까 오전에 시간이 짧아서, 제가 장관님 답변 듣고 아까 점심시간에 소화가 잘 안 됐는데 이게 대한민국 산업부장관의 인식이 너무 안이하다, 저는 깜짝 놀랐어요."
정책에 대한 비판을 넘어 '소화가 안 됐다'는 개인적인 신체 반응을 언급하며 장관의 인식을 '안이하다'고 평가한 것은 상대방을 비하하는 표현에 해당함.
Session Scores 회의별 점수
산업통상자원지식재산소위원회 제1차 (2026. 05. 19.)
1.50점 · 회의록 원문
입법 지연에 대해 '거짓말이 돼 버렸다'는 등 다소 감정적인 표현을 사용했으나, 이는 정책 집행에 대한 비판으로 정당한 범위 내에 있음.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제1차 (2026. 05. 19.)
1.00점 · 회의록 원문
데이터 산업과 특구 제도의 필요성을 논리적이고 구체적인 사례를 들어 설득력 있게 제시함.
예산결산소위원회 제1차 (2026. 04. 07.)
2.20점 · 회의록 원문
전반적으로 논리적인 주장을 펼쳤으나, 상대의 의견을 '보복'으로 치부하며 감정적 대립을 유발함.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제1차 (2026. 04. 06.)
3.00점 · 회의록 원문
마이크가 중단된 이후에도 발언을 계속하는 등 회의 운영 절차를 일부 준수하지 않음.
[임시] 제3차 (2026. 03. 31.)
0.00점 · 회의록 원문
행정수도 문제에 대해 타국 사례와 논리적 근거를 들어 설득력 있게 발언하였으며, 매우 차분하고 논리적인 태도를 유지함.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제2차 (2026. 03. 12.)
0.83점 · 회의록 원문
논리적인 근거를 바탕으로 입법의 상징성과 실효성을 주장하였으며, 정부의 허점을 날카롭지만 예의 있게 지적함.
산업통상자원지식재산소위원회 제1차 (2026. 03. 10.)
0.00점 · 회의록 원문
입법의 시급성과 예측 가능성을 강조하며 정책적인 제언을 정중하게 전달함.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제1차 (2026. 03. 09.)
0.67점 · 회의록 원문
유가 결정 구조의 근본적인 문제점(사후정산제 등)을 정확히 짚어내고 구체적인 정책 대안을 제시함.
행정안전위원회 제1차 (2026. 02. 05.)
0.00점 · 회의록 원문
행정수도 완성이라는 국가적 과제와 법적 체계의 정비 필요성을 논리적으로 제시함.
산업통상자원지식재산소위원회 제4차 (2025. 12. 04.)
0.00점 · 회의록 원문
지역 균형 발전이라는 정책적 대안과 더불어 법안의 문구 수정까지 세심하게 제안하는 등 매우 건설적인 태도를 보임.
산업통상자원지식재산소위원회 제3차 (2025. 11. 19.)
1.23점 · 회의록 원문
정부의 부실한 검토 태도를 강하게 질책하며 다소 공격적인 어조를 사용했으나, 지적 내용 자체는 타당함.
예산결산소위원회 제2차 (2025. 11. 14.)
1.65점 · 회의록 원문
전문적인 식견으로 설득력 있게 발언했으나, 특정 정당에 대한 일반화된 표현을 사용함.