정책 질의보다 정치적 공세에 집중하며, 상대방과 권한대행에 대해 공격적이고 모욕적인 표현을 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
국무위원 집단을 통칭하여 비하하는 표현을 사용하는 등 감정적이고 공격적인 언행을 보임.
정치적 신념을 강하게 피력하며 '양심' 등을 언급해 상대를 압박하는 고압적인 태도를 보임.
계획서의 부실함을 '엉터리', '짜깁기'라고 강하게 비판했으나, 이는 정책적 근거에 기반한 질타로 판단됨.
농민의 피해 상황을 구체적인 사례(배 일소 피해)와 함께 논리적으로 설명하며 대책을 요구함.
현장의 구체적인 문제점을 논리적으로 지적하고 대안을 제시하는 품격 있는 발언을 함.
데이터의 모순점을 정확히 짚어내며 논리적이고 차분하게 질의를 진행함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 7.00점 | 정책 질의보다 정치적 공세에 집중하며, 상대방과 권한대행에 대해 공격적이고 모욕적인 표현을 사용함. | |
| 6.00점 | 국무위원 집단을 통칭하여 비하하는 표현을 사용하는 등 감정적이고 공격적인 언행을 보임. | |
| 5.00점 | 정치적 신념을 강하게 피력하며 '양심' 등을 언급해 상대를 압박하는 고압적인 태도를 보임. | |
| 3.00점 | 계획서의 부실함을 '엉터리', '짜깁기'라고 강하게 비판했으나, 이는 정책적 근거에 기반한 질타로 판단됨. | |
| 2.00점 | 농민의 피해 상황을 구체적인 사례(배 일소 피해)와 함께 논리적으로 설명하며 대책을 요구함. | |
| 1.00점 | 현장의 구체적인 문제점을 논리적으로 지적하고 대안을 제시하는 품격 있는 발언을 함. | |
| 1.00점 | 데이터의 모순점을 정확히 짚어내며 논리적이고 차분하게 질의를 진행함. |