상대방에 대한 비하적 호칭을 사용하고 단정적인 범죄자 취급을 하는 등 무례한 언행을 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
상대방의 회피에 대해 강하게 질책하며 공격적인 어조를 보였으나, 사법 원칙에 기반한 질의였음.
공식 회의석상에서 믿기 힘들 정도의 저속한 비속어와 인신공격성 발언을 쏟아내어 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
전반적으로 합리적이나, 특정 인물에 대해 비꼬는 듯한 표현을 사용함.
정치적 상황으로 인해 '내란 수괴' 등 강한 표현을 사용했으나, 질의의 논리적 근거를 갖춤.
정치적 비판 수위는 높으나, 논리적 틀 안에서 정부와 여당의 책임을 강조함.
상대 의원을 존중하며 자신의 논리를 차분하고 예의 바르게 설명함.
위원장으로서 중립을 유지하며 회의를 원활하게 진행하려 노력함.
절차적 정당성과 사과 요구라는 명확한 목적을 가지고 정중하게 발언함.
매우 정중하고 실무적인 태도로 정책적 대안을 질의함.
법안 제안 설명이라는 본연의 역할에 충실하며 매우 전문적이고 정중함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 7.50점 | 상대방에 대한 비하적 호칭을 사용하고 단정적인 범죄자 취급을 하는 등 무례한 언행을 보임. | |
| 3.82점 | 상대방의 회피에 대해 강하게 질책하며 공격적인 어조를 보였으나, 사법 원칙에 기반한 질의였음. | |
| 3.81점 | 공식 회의석상에서 믿기 힘들 정도의 저속한 비속어와 인신공격성 발언을 쏟아내어 회의의 품격을 심각하게 훼손함. | |
| 3.00점 | 전반적으로 합리적이나, 특정 인물에 대해 비꼬는 듯한 표현을 사용함. | |
| 3.00점 | 정치적 상황으로 인해 '내란 수괴' 등 강한 표현을 사용했으나, 질의의 논리적 근거를 갖춤. | |
| 2.00점 | 정치적 비판 수위는 높으나, 논리적 틀 안에서 정부와 여당의 책임을 강조함. | |
| 1.00점 | 상대 의원을 존중하며 자신의 논리를 차분하고 예의 바르게 설명함. | |
| 1.00점 | 위원장으로서 중립을 유지하며 회의를 원활하게 진행하려 노력함. | |
| 1.00점 | 절차적 정당성과 사과 요구라는 명확한 목적을 가지고 정중하게 발언함. | |
| 0.00점 | 매우 정중하고 실무적인 태도로 정책적 대안을 질의함. | |
| 0.00점 | 법안 제안 설명이라는 본연의 역할에 충실하며 매우 전문적이고 정중함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
박해철 의원
막말
"지난 1월 7일 날 내란 수괴 윤석열 몸빵 지킴이를 자처했던, 한남동 관저로 달려갔던 국민의힘 소속 44인의 국회의원들에 대해서도 매우 유감을 표합니다. 내란 수괴 윤석열 몸빵 지킴이, 얼마나 치욕스러운 멘트입니까?"
대통령을 '내란 수괴'로, 동료 의원들을 '몸빵 지킴이'라는 저속하고 모욕적인 표현으로 지칭하며 인신공격을 수행함.
박해철 의원
막말
"대한민국의 헌법과 법률, 사법부, 국회, 정의, 공정 그리고 체포영장 집행 이 모든 헌정질서를 파괴하고 대한민국 민주주의를 박정희 유신시대로 되돌린 자가 바로 내란 수괴 윤석열입니다."
정치적 견해 차이를 넘어 '내란 수괴'라는 극단적인 비하 표현을 반복적으로 사용하여 상대방을 모욕함.
박해철 의원
막말
"마치 본인이 대통령인 듯 정치적 허언을 내뱉고 있는 김문수 씨는 본래의 주업인 길거리 극우 유튜버로 돌아가길 바랍니다."
국무위원을 '씨'라고 낮춰 부르고, '정치적 허언', '길거리 극우 유튜버' 등 상대의 정체성을 비하하고 모욕하는 표현을 사용함.
김태선 의원
막말
"그리고 김문수 씨는 내란 공범입니다."
국무위원을 대상으로 공식 직함이 아닌 '씨'라는 비하적 호칭을 사용하였으며, 법적 근거 없이 '내란 공범'이라는 극단적인 표현으로 인신공격을 수행함.
김태선 의원
막말
"김문수 씨는 내란 공범입니다."
국무위원을 '씨'라는 비하적 호칭으로 부르고, 법적 판단이 내려지기 전임에도 '내란 공범'이라고 단정 지어 인신공격함.
강득구 의원
막말
"역시 김문수 장관스럽다 이렇게 말씀드릴 수 있습니다."
상대방의 성향이나 평판을 비꼬는 표현을 사용하여 공적인 회의 자리에서 특정 인물을 비하하는 태도를 보임.