논리적인 비판을 수행하나, 특정 인물들을 향해 '주범' 등의 공격적인 용어를 사용하여 품격을 떨어뜨림.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
강한 어조와 압박 질문을 사용하였으나, 감사 결과라는 명확한 근거를 바탕으로 책임 소재를 추궁하는 논리적인 태도를 유지함.
전반적으로 회의를 원활히 진행하였으나, 특정 사안에서 논리적 근거 없이 정치적 상황을 끌어들여 추측성 발언을 함.
절차적 유감을 표명하면서도 의회민주주의와 타협의 가치를 강조하며 품격 있게 발언함.
감사 결과를 객관적인 사실 위주로 가감 없이 보고하고 위원의 질의에 성실히 답변함.
지역균형발전의 당위성을 논리적으로 설명하며 상대측의 태도를 차분하게 비판함.
관련 고시 조항을 정확히 제시하며 도로공사의 허위 답변 의혹을 날카롭고 논리적으로 지적함.
지역적 소외 문제를 법리적 근거와 수치를 들어 논리적으로 설득력 있게 주장함.
구체적인 공문 내용과 실태를 바탕으로 국토부의 행정 미흡을 논리적으로 지적함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 5.00점 | 논리적인 비판을 수행하나, 특정 인물들을 향해 '주범' 등의 공격적인 용어를 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 2.00점 | 강한 어조와 압박 질문을 사용하였으나, 감사 결과라는 명확한 근거를 바탕으로 책임 소재를 추궁하는 논리적인 태도를 유지함. | |
| 1.50점 | 전반적으로 회의를 원활히 진행하였으나, 특정 사안에서 논리적 근거 없이 정치적 상황을 끌어들여 추측성 발언을 함. | |
| 1.00점 | 절차적 유감을 표명하면서도 의회민주주의와 타협의 가치를 강조하며 품격 있게 발언함. | |
| 1.00점 | 감사 결과를 객관적인 사실 위주로 가감 없이 보고하고 위원의 질의에 성실히 답변함. | |
| 1.00점 | 지역균형발전의 당위성을 논리적으로 설명하며 상대측의 태도를 차분하게 비판함. | |
| 1.00점 | 관련 고시 조항을 정확히 제시하며 도로공사의 허위 답변 의혹을 날카롭고 논리적으로 지적함. | |
| 1.00점 | 지역적 소외 문제를 법리적 근거와 수치를 들어 논리적으로 설득력 있게 주장함. | |
| 0.50점 | 구체적인 공문 내용과 실태를 바탕으로 국토부의 행정 미흡을 논리적으로 지적함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문진석 의원
막말
"누가 삼부토건을 우크라이나 재건주로 둔갑시켰는지, 윤석열 김건희 원희룡이 작전주를 만든 주범인지, 어떤 이득을 취했는지 명명백백히 밝혀야 한다"
확정되지 않은 의혹을 바탕으로 대통령 내외와 전 장관을 구체적으로 지목하여 '주범'이라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
맹성규 의원
궤변
"국토부가, 또 비상계엄의 영향을 받은 여파예요, 이게? 내동 한 달, 1개월 간격으로 이걸 다 발표를 하다가 비상계엄의 영향인지 왜 이걸 느닷없이 3개월로 하냐고."
자료 발표 주기 변경이라는 행정적 사안에 대해 구체적인 근거 없이 '비상계엄의 영향'이라는 정치적 상황을 결부시켜 원인을 단정 짓는 억지 주장을 펼침.