회의 진행자에 대해 비꼬는 표현을 사용하고, 절차적 정당성만을 강조하며 다소 감정적으로 발언함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
법안의 맥락과 동떨어진 비유와 주장을 펼쳤으며, 스스로도 이를 인지하면서 억지 주장을 지속함.
국가 사무 이관이라는 강한 소신을 피력했으나, 논리적 근거를 바탕으로 정중하게 주장함.
실무적인 관점에서 합리적인 대안을 제시하고 구체적인 지원 방안을 질의함.
타 위원의 발언을 경청하고 서민 부담 완화라는 입법 취지를 강조하며 정중하게 의견을 개진함.
과거 법안과의 차이점을 확인하며 적절한 질의를 수행함.
소위원장으로서 위원들 간의 이견을 조율하고 회의를 효율적으로 진행하며 품격 있는 태도를 유지함.
공무원의 전문 용어 설명을 '공무원 이야기'라고 치부하며 다소 냉소적인 태도를 보였으나, 국민의 관점을 강조한 것이므로 부적절함의 정도가 매우 낮음.
불필요한 발언 없이 간결하게 의사를 표현함.
복잡한 법률적 쟁점을 '시기'와 '종기'의 개념으로 명확히 구분하여 정리해 주는 등 매우 논리적이고 분석적인 발언을 함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.80점 | 회의 진행자에 대해 비꼬는 표현을 사용하고, 절차적 정당성만을 강조하며 다소 감정적으로 발언함. | |
| 1.73점 | 법안의 맥락과 동떨어진 비유와 주장을 펼쳤으며, 스스로도 이를 인지하면서 억지 주장을 지속함. | |
| 0.96점 | 국가 사무 이관이라는 강한 소신을 피력했으나, 논리적 근거를 바탕으로 정중하게 주장함. | |
| 0.87점 | 실무적인 관점에서 합리적인 대안을 제시하고 구체적인 지원 방안을 질의함. | |
| 0.83점 | 타 위원의 발언을 경청하고 서민 부담 완화라는 입법 취지를 강조하며 정중하게 의견을 개진함. | |
| 0.75점 | 과거 법안과의 차이점을 확인하며 적절한 질의를 수행함. | |
| 0.52점 | 소위원장으로서 위원들 간의 이견을 조율하고 회의를 효율적으로 진행하며 품격 있는 태도를 유지함. | |
| 0.36점 | 공무원의 전문 용어 설명을 '공무원 이야기'라고 치부하며 다소 냉소적인 태도를 보였으나, 국민의 관점을 강조한 것이므로 부적절함의 정도가 매우 낮음. | |
| 0.17점 | 불필요한 발언 없이 간결하게 의사를 표현함. | |
| 0.00점 | 복잡한 법률적 쟁점을 '시기'와 '종기'의 개념으로 명확히 구분하여 정리해 주는 등 매우 논리적이고 분석적인 발언을 함. |