동료 의원들에 대해 '레벨이 다르다'는 식의 비하적 표현을 사용하였으며, 진술인의 주장을 '모욕'으로 규정하는 등 감정적인 대응을 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
전반적으로 논리적이나, 특정 정부에 대해 '무도한' 등의 강한 정치적 수식어를 사용하여 다소 감정적인 모습을 보임.
상대방의 의견을 존중하며 구체적이고 합리적인 질문을 던짐.
회의 진행자로서 단호하게 답변을 요구하며 효율적으로 회의를 이끌었으나, 일부 압박성 질문이 포함됨.
학술적, 법리적 근거를 바탕으로 매우 논리적이고 정중하게 질의함.
진술인들의 의견을 경청하고 핵심을 짚어내는 건설적인 질의를 수행함.
상대방의 의견을 존중하며 정책적 대안을 모색하는 품격 있는 태도를 보임.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.44점 | 동료 의원들에 대해 '레벨이 다르다'는 식의 비하적 표현을 사용하였으며, 진술인의 주장을 '모욕'으로 규정하는 등 감정적인 대응을 보임. | |
| 3.00점 | 전반적으로 논리적이나, 특정 정부에 대해 '무도한' 등의 강한 정치적 수식어를 사용하여 다소 감정적인 모습을 보임. | |
| 1.00점 | 상대방의 의견을 존중하며 구체적이고 합리적인 질문을 던짐. | |
| 0.81점 | 회의 진행자로서 단호하게 답변을 요구하며 효율적으로 회의를 이끌었으나, 일부 압박성 질문이 포함됨. | |
| 0.33점 | 학술적, 법리적 근거를 바탕으로 매우 논리적이고 정중하게 질의함. | |
| 0.00점 | 진술인들의 의견을 경청하고 핵심을 짚어내는 건설적인 질의를 수행함. | |
| 0.00점 | 상대방의 의견을 존중하며 정책적 대안을 모색하는 품격 있는 태도를 보임. |