막말
"언론사가 칼럼 한 줄 쓴 거 가지고, 클로징 멘트 하나 한 거 가지고 이렇게 국회에서 떠들 일이 아니라는 말씀을 드리고요."
다른 의원들이 제기한 문제 제기를 '떠들 일'이라고 표현함으로써 상대방의 주장을 하찮게 여기고 비하하는 태도를 보임.
Lawmaker Profile
노종면 의원 발언 분석
더불어민주당 인천 부평구갑
상대 위원의 주장에 대해 사실관계를 바로잡으며 논리적으로 대응함.
3.53점 전체 41위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
과학기술정보방송통신위원회 제5차 (2026. 04. 28.)
막말 · 회의록 원문
"언론사가 칼럼 한 줄 쓴 거 가지고, 클로징 멘트 하나 한 거 가지고 이렇게 국회에서 떠들 일이 아니라는 말씀을 드리고요."
다른 의원들이 제기한 문제 제기를 '떠들 일'이라고 표현함으로써 상대방의 주장을 하찮게 여기고 비하하는 태도를 보임.
과학기술정보방송통신위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
막말 · 회의록 원문
"나서든 말든 왜 나서요? 이상한 사람이야."
상대방의 발언 내용에 대한 논리적 반박이 아닌, '이상한 사람'이라는 낙인을 찍어 인신공격을 수행함.
과학기술정보방송통신위원회 제6차 (2025. 12. 31.)
막말 · 회의록 원문
"21세기의 헤르메스, 도둑질의 신 쿠팡에게 더 이상 용서는 없을 겁니다."
비유를 통해 기업을 '도둑질의 신'이라고 지칭하며 강한 비하와 모욕적 표현을 사용함.
과학기술정보방송통신위원회 제6차 (2025. 12. 31.)
막말 · 회의록 원문
"한국 정부는 당신네 쿠팡의 로펌이 아닙니다. 정신 차리십시오."
증인의 태도를 질책하는 과정에서 '정신 차리십시오'라는 고압적이고 모욕적인 표현을 사용하여 발언자의 품격을 떨어뜨림.
과학기술정보방송통신위원회 제5차 (2025. 12. 30.)
막말 · 회의록 원문
"보니까 제가 볼 때 로저스 씨한테 김범석은 그냥 신이에요."
증인의 답변 태도를 비판하는 과정에서 비유를 사용했으나, 상대방을 조롱하고 비하하는 뉘앙스가 강한 부적절한 표현임.
과학기술정보방송통신위원회 제5차 (2025. 12. 30.)
막말 · 회의록 원문
"말을 요약해서 핵심을 추려서 발언할 줄 모르면 그 방법부터, 말하기 훈련부터 해서 기업을 하든 일을 하든 해야 된다는 점을 강조해 둡니다."
증인의 발언 능력을 비하하며 '말하기 훈련부터 하라'고 훈계하는 태도는 상대방에 대한 모욕적 표현이자 인신공격에 해당함.
[임시] 제2차 (2025. 12. 22.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"조선일보 같은 못돼 처먹은 언론한테, 이런 막돼먹은 기사한테 징벌적 손배를 제대로 가했으면 그나마 좀 나아지지 않았을까."
특정 언론사와 그 기사를 지칭하며 '못돼 처먹은', '막돼먹은'과 같은 비속어 섞인 비하 표현을 사용하여 모욕적인 태도를 보임.
[임시] 제2차 (2025. 12. 22.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"그게 칼춤을 그냥 혼자 알아서 추겠다는 거지요"
상대방의 언론 활동을 '칼춤'이라는 공격적이고 부정적인 비유로 묘사하여 비하함.
[임시] 제2차 (2025. 12. 22.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"이거야말로 언론에 의한 입틀막이에요"
국회 본회의라는 공식적인 자리에서 '입틀막'이라는 인터넷 신조어 및 비속어적 표현을 사용하여 격식을 떨어뜨림.
[임시] 제2차 (2025. 12. 22.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"정치권으로 튑니다, 국힘의 전신 자유한국당으로."
공직자인 판사에서 정치인으로 전직한 과정을 '튄다'라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 비하함.
[임시] 제2차 (2025. 12. 22.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"이런 식의 단순 논리, 아주 저급한 논리, 그게 자꾸 통한다고 생각하는데"
상대 진영의 논리를 비판하는 과정에서 '저급하다'라는 모욕적인 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
[임시] 제2차 (2025. 12. 22.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"저 언론사 좀 혼내 줘’ 하고 소송을 걸었어. 그런데 그 언론사가 ‘어라, 우리는 제대로 했는데 노종면이 오버하네. 재판장님, 노종면이 우리 입을 틀어막으려고 합니다."
법률적 개념인 전략적 봉쇄소송을 설명하며 '입을 틀어막는다'는 자극적이고 비하적인 표현을 사용함.
[임시] 제2차 (2025. 12. 22.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"류희림 모르는 새로 됐다? 참, 소가 웃습니다. 소가 웃어."
특정 공직자의 행보를 '소가 웃는다'는 비유를 통해 공개적으로 조롱하고 희화화함.
[임시] 제2차 (2025. 12. 22.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"쿠팡은 왜 이렇게 건방져졌을까? ... 오만이 하늘을 찌르고 건방이 바다를 꽉 채울 정도로 그렇게 겁 없이 폭주하게 된다"
기업의 경영 행태나 사회적 책임을 비판하는 맥락에서 '건방지다', '오만불손' 등 상대의 태도를 비하하는 감정적인 표현을 사용함.
[임시] 제2차 (2025. 12. 22.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"대통령 머리꼭지에서 놀았던 김건희"
대통령의 배우자를 지칭하며 '머리꼭지에서 놀았다'는 저속하고 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
[임시] 제2차 (2025. 12. 22.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"이런 일종의 쓰레기 기사들의 공통점은"
특정 언론의 보도물을 '쓰레기 기사'라고 지칭하며 극도로 비하함.
[임시] 제2차 (2025. 12. 22.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"수정안에서 빠져 있는 것을 확인 못 해서 질문하시는 분들은 그냥 어설프게 질문하시는 거지요."
상대측 의원들의 질문 수준을 '어설프다'고 규정하며 상대방의 역량을 비하함.
[임시] 제2차 (2025. 12. 22.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"대통령이라는 자가 이렇게 마구잡이로 써 대고"
국회 본회의라는 공식적인 자리에서 국가 원수를 '자'라고 지칭하며 비하하는 표현을 사용함.
[임시] 제2차 (2025. 12. 22.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"조중동이 언론이면 도롱뇽은 공룡이다"
특정 언론사들을 묶어 비하하며, 극단적인 비유를 통해 상대의 정체성을 부정하는 모욕적 표현을 사용함.
[임시] 제2차 (2025. 12. 22.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"윤석열 같은 막돼먹은 권력자가 나라를 깽판 쳐 가면서"
대통령을 향해 '막돼먹은', '깽판 쳐 가면서'와 같은 극히 모욕적이고 비속어 섞인 표현을 사용함.
Session Scores 회의별 점수
과학기술정보방송통신위원회 제1차 (2026. 05. 07.)
1.25점 · 회의록 원문
상대 위원의 주장에 대해 사실관계를 바로잡으며 논리적으로 대응함.
정보통신방송미디어법안심사소위원회 제1차 (2026. 05. 06.)
0.76점 · 회의록 원문
정책적 우려를 바탕으로 날카로운 질문을 던졌으나, 예의를 갖추어 논리적으로 발언함.
정보통신방송미디어법안심사소위원회 제4차 (2026. 04. 29.)
1.00점 · 회의록 원문
핵심적인 질문을 통해 쟁점을 정리하고 효율적인 의사결정을 유도함.
과학기술정보방송통신위원회 제5차 (2026. 04. 28.)
3.00점 · 회의록 원문
철저한 자료 분석을 통해 날카로운 지적을 했으나, 정치적 반대 진영의 주장을 비하하는 표현을 사용하여 다소 감정적인 모습을 보임.
정보통신방송미디어법안심사소위원회 제3차 (2026. 04. 22.)
1.80점 · 회의록 원문
공격적이고 날카로운 말투를 사용하지만, 상대방의 논리적 모순을 정확히 짚어내며 정책적 대안을 요구하는 수준의 발언을 유지함.
정보통신방송미디어법안심사소위원회 제2차 (2026. 04. 21.)
1.00점 · 회의록 원문
자신의 입장을 명확히 정리하고, 수치 조정 등 합리적인 수정 제안을 통해 건설적인 논의를 이끌어냄.
과학기술정보방송통신위원회 제4차 (2026. 04. 14.)
1.41점 · 회의록 원문
상대측의 주장에 대해 날카롭게 비판하고 사실관계를 바로잡으려 노력하며, 전반적으로 논리적인 발언을 유지함.
정보통신방송법안심사소위원회 제1차 (2026. 04. 14.)
0.79점 · 회의록 원문
복잡한 논점을 '선택권 보장'이라는 핵심 개념으로 명확히 정리하고 법적 쟁점을 정확히 짚어냄.
과학기술정보방송통신위원회 제3차 (2026. 04. 09.)
1.00점 · 회의록 원문
상황에 대한 비판과 국회의원의 책무를 논리적이고 차분하게 주장함.
예산결산특별위원회 제1차 (2026. 04. 07.)
1.00점 · 회의록 원문
상대방에 대한 예의를 갖추면서도 논리적인 허점을 정확히 짚어내는 품격 있는 질의를 수행함.
과학기술정보방송통신위원회 제4차 (2026. 04. 02.)
0.00점 · 회의록 원문
예산 배분의 형평성과 구체적인 이행 계획을 날카롭게 지적하면서도 정중한 태도를 유지함.
과학기술정보방송통신위원회 제3차 (2026. 04. 01.)
3.00점 · 회의록 원문
공격적인 질의 스타일을 가지고 있으나, 대부분 근거 자료를 바탕으로 논리를 전개함.