막말
"지난 윤석열 내란 정부가 남긴 언론과 방송 장악의 잔재를 청산하는 데도 최선을 다할 것이라는 말씀도 드립니다."
공식적인 회의 석상에서 특정 정부를 '내란 정부'라고 지칭하는 것은 극도로 공격적이며 상대방을 비하하는 표현에 해당함.
Lawmaker Profile
이정헌 의원 발언 분석
더불어민주당 서울 광진구갑
보편적 시청권의 가치를 민주주의와 문화적 기본권의 관점에서 매우 논리적이고 설득력 있게 주장함.
1.92점 전체 166위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
과학기술정보방송통신위원회 제2차 (2026. 03. 24.)
막말 · 회의록 원문
"지난 윤석열 내란 정부가 남긴 언론과 방송 장악의 잔재를 청산하는 데도 최선을 다할 것이라는 말씀도 드립니다."
공식적인 회의 석상에서 특정 정부를 '내란 정부'라고 지칭하는 것은 극도로 공격적이며 상대방을 비하하는 표현에 해당함.
과학기술정보방송통신위원회 제3차 (2026. 02. 25.)
막말 · 회의록 원문
"자료 미제출, 거짓말, 시간 끌기, 버티기로 일관하면서 우리 국회와 국민들을 능멸했던 그 주체가, 그 장본인이 쿠팡 아닙니까?"
'능멸'이라는 극단적이고 공격적인 단어를 사용하여 상대방을 강하게 비하하고 모욕적인 분위기를 조성함.
과학기술정보방송통신위원회 제3차 (2026. 02. 25.)
막말 · 회의록 원문
"쿠팡 측은 이번 개인정보유출의 심각성과 책임을 무시한 채 자극적인 발언과 장면들만 부각시키면서 피해자 코스프레를 하고 있습니다."
국회라는 공식적인 회의 석상에서 '코스프레'라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 특정 대상의 행태를 비하하고 조롱함.
과학기술정보방송통신위원회 제4차 (2025. 12. 23.)
막말 · 회의록 원문
"기업가정신을 절대적으로 위반하고 전혀 책임도 지지 않으려고 했던 그 무도하고 잔인하고 파렴치한 모습을 우리 국민들은 똑똑히 지켜보고 있습니다."
상대방(김범석 의장)에 대해 '무도하고 잔인하고 파렴치한'이라는 극단적인 모욕적 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
과학기술정보방송통신위원회 제3차 (2025. 12. 17.)
막말 · 회의록 원문
"너무나도 비겁하고 오만하고 도저히 묵과할 수 없는 발언으로 오늘 12시간 이상의 청문회를 지속시켰습니다."
증인의 답변 태도를 비판하는 과정에서 '비겁하고 오만하다'는 인신공격성 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
과학기술정보방송통신위원회 제15차 (2025. 11. 12.)
막말 · 회의록 원문
"도대체 어떤 생각으로 이걸 뺐는지 저는 참 궁금합니다."
예산 삭감 결정에 대해 질의하는 과정에서 상대방의 판단력을 비하하는 공격적인 표현을 사용함.
방송미디어통신위원회|원자력안전위원회 (2025. 10. 30.)
막말 · 회의록 원문
"대한민국이 봉입니까?"
상대방의 기업 행태를 비판하는 과정에서 '봉'이라는 비속어 섞인 비하 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
방송미디어통신위원회 (2025. 10. 20.)
막말 · 회의록 원문
"저는 오세훈 서울시장이 굉장히 비겁하게 책임을 돌렸다고 생각합니다. ... 저는 무책임의 극치라고 생각합니다. ... 그것 또한 오세훈 시장의 무능력의 극치라고 저는 생각합니다."
상대방에 대해 '비겁하다', '무책임의 극치', '무능력의 극치' 등 인격 모독적인 표현을 사용하여 비하함.
방송미디어통신위원회|방송미디어통신사무소|시청자미디어재단|한국방송광고진흥공사 (2025. 10. 14.)
막말 · 회의록 원문
"됐습니다. 가만히 계세요. ... 조용히 하세요. 조용히 하세요!"
증인이 답변을 시도하려는 상황에서 발언권을 강압적으로 억압하며 고압적이고 모욕적인 태도를 보임.
과학기술정보방송통신위원회 제2차 (2025. 08. 26.)
막말 · 회의록 원문
"박장범 사장은 굉장히 비겁한 사람입니다."
상대방의 정책적 판단이나 태도를 비판하는 것을 넘어 '비겁한 사람'이라는 인신공격성 표현을 사용하여 모욕함.
과학기술정보방송통신위원회 제5차 (2025. 04. 30.)
막말 · 회의록 원문
"국내 1위 기간통신사를 자부하던 SK텔레콤의 무지와 무능, 무책임 이 3무가 빚어낸 초유의 사태라고 저는 판단합니다."
상대방(기업 및 경영진)을 향해 '무지', '무능', '무책임'이라는 극단적인 단어를 사용하여 인신공격성 비하 발언을 함.
과학기술정보방송통신위원회 제4차 (2025. 04. 24.)
막말 · 회의록 원문
"류희림 방송통신위원장은 도망 다니면서 고액 연봉을 받고 있는 상황을 그대로 방치해서는 안 된다고 생각합니다."
공직자의 행보를 '도망 다닌다'는 자극적이고 비하적인 표현으로 묘사하여 상대방의 인격을 모욕함.
과학기술정보방송통신위원회 제4차 (2025. 04. 24.)
막말 · 회의록 원문
"잘못된 생각을 가진 매우 위험한 권력자가 한 나라를 얼마나 무참하게 망가뜨리는지 똑똑히 지켜봤습니다."
특정 인물을 '위험한 권력자'로 규정하고 국가를 '무참하게 망가뜨렸다'는 극단적이고 공격적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
과학기술정보방송통신위원회 제2차 (2025. 04. 18.)
막말 · 회의록 원문
"자연인으로 돌아가십시오. 방통위원장 자리를 사퇴하시고 자연인으로 돌아가서 가슴 속에 있는 적개심을 저잣거리나 광장에서 토해 내십시오."
공직자인 방통위원장에게 '저잣거리나 광장에서 적개심을 토해내라'고 표현한 것은 상대방을 비하하고 모욕하려는 의도가 담긴 부적절한 발언임.
과학기술정보방송통신위원회 제1차 (2024. 12. 13.)
막말 · 회의록 원문
"내란수괴 윤석열의 비상계엄 선포로 우리의 언론 자유가 얼마나 위기에 직면했었는지를 파악하는 그런 중요한 자리입니다."
국가 원수를 '내란수괴'라는 매우 공격적이고 비하적인 표현으로 지칭하여 인신공격성 발언을 함.
제12차 (2024. 11. 14.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"마치 직무정지를 기다렸다는 듯이 극우 자연인 시절로 되돌아갔습니다."
특정 공직자를 '극우 자연인'이라는 비하적 표현으로 칭하며 인격을 폄하함.
방송통신심의위원회 (2024. 10. 21.)
막말 · 회의록 원문
"계속 그렇게 거짓말하실 겁니까?"
상대방의 답변이 사실과 다르다고 판단하여 강하게 질책하는 과정에서 '거짓말'이라는 단어를 사용하여 공격적으로 몰아붙임.
과학기술정보통신부|우주항공청|우정사업본부|국립전파연구원|중앙전파관리소|국립중앙과학관|국립과천과학관|우체국물류지원단|우체국금융개발원|한국우편사업진흥원|별정우체국연금관리단|우체국시설관리단|국가위성운영센터|우주환경센터 (2024. 10. 08.)
막말 · 회의록 원문
"정말 말 그대로 알아서 기는 예산, 어찌 보면 이심전심 물심양면, 일본어로 굳이 말한다면 손타쿠 예산이라고 하지요"
'알아서 기는', '손타쿠' 등의 표현을 사용하여 정부의 예산 편성 과정을 비하하고 조롱하는 태도를 보임.
과학기술정보방송통신위원회 제2차 (2024. 09. 13.)
막말 · 회의록 원문
"국회의 권위를 무시하고 무조건 버티기만 하면 진실을 가리고 한없이 추하고 추한 그 자리도 지킬 수 있다는 착각과 오만함을 다시 여지없이 드러내고 있습니다."
상대방의 직위나 상황을 '추하고 추한 자리'라고 표현하며 인신공격성 비하 발언을 사용함.
과학기술정보방송통신위원회 제4차 (2024. 08. 14.)
막말 · 회의록 원문
"이것은 어떻게 생각하십니까, ‘인어공주’?"
상대방을 지칭하며 '인어공주'라는 부적절한 별칭을 사용하여 조롱하거나 비하하려는 의도가 보임.
Session Scores 회의별 점수
과학기술정보방송통신위원회 제1차 (2026. 05. 07.)
1.00점 · 회의록 원문
보편적 시청권의 가치를 민주주의와 문화적 기본권의 관점에서 매우 논리적이고 설득력 있게 주장함.
정보통신방송미디어법안심사소위원회 제4차 (2026. 04. 29.)
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 사례와 데이터를 통해 보편적 시청권의 필요성을 논리적으로 주장함.
[임시] 제7차 (2026. 04. 23.)
0.00점 · 회의록 원문
방대한 양의 법안 내용을 상세하고 논리적으로 설명하였으며, 회의 예절을 엄격히 준수함.
정보통신방송미디어법안심사소위원회 제2차 (2026. 04. 21.)
1.00점 · 회의록 원문
법안의 구체적인 문구와 제도적 필요성에 대해 논리적으로 질문하고 대안을 제시함.
정보통신방송법안심사소위원회 제1차 (2026. 04. 14.)
0.64점 · 회의록 원문
데이터를 기반으로 보편적 시청권의 실효성에 대해 논리적으로 의문을 제기하며 정중하게 발언함.
과학기술정보방송통신위원회 제3차 (2026. 04. 09.)
1.00점 · 회의록 원문
AI 주권과 GPU 종속성이라는 핵심 쟁점을 정확히 파악하여 전략적인 대안을 요구하는 품격 있는 질의를 함.
과학기술정보방송통신위원회 제2차 (2026. 04. 07.)
1.00점 · 회의록 원문
추경의 목적과 민생의 관점에서 논리적이고 설득력 있게 주장함.
예산결산심사소위원회 제1차 (2026. 04. 03.)
1.00점 · 회의록 원문
사업의 실효성과 중복 수혜 가능성을 구체적으로 지적하며 매우 논리적으로 발언함.
과학기술정보방송통신위원회 제4차 (2026. 04. 02.)
0.00점 · 회의록 원문
정책적 대안과 협력을 강조하며 예의 바르고 건설적인 질의를 수행함.
과학기술정보방송통신위원회 제3차 (2026. 04. 01.)
1.00점 · 회의록 원문
시각 자료를 활용해 후보자의 답변 오류를 정확히 짚어내는 등 매우 논리적이고 효율적인 질의를 수행함.
과학기술정보방송통신위원회 제2차 (2026. 03. 24.)
7.00점 · 회의록 원문
정치적 견해 표명을 넘어 '내란 정부'와 같은 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 발언의 품격이 낮음.
정보통신방송법안심사소위원회 제3차 (2026. 03. 24.)
0.94점 · 회의록 원문
장기적인 청사진과 구체적인 시뮬레이션의 필요성을 제기하며 정책적 대안을 모색함.