논리적 일관성을 집요하게 추궁하며 때로는 냉소적인 태도를 보였으나, 회의의 본질적인 논의 범위를 벗어나지는 않음.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
논리적 비약이 있는 주장을 펼치고, 정부 관계자에게 고압적이고 공격적인 언사를 사용함.
대체로 논리적이나, '우리나라가 그런 나라가 아닌 것 같다'는 식의 다소 추상적인 표현을 사용함.
행정 절차의 부당함을 지적하는 과정에서 '폭력적'이라는 다소 강한 표현을 사용함.
회의 전반을 원활하게 진행하며 위원들 간의 이견을 조율하고 결론을 도출하려 노력함.
데이터에 기반하여 논리적으로 질문하고 대안을 제시하는 품격 있는 발언을 함.
상대방의 입장을 고려하면서도 실질적인 대안을 제시하는 합리적이고 건설적인 태도를 보임.
과거 사례와 입법 취지를 연결하여 논리적으로 발언했으며, 환경 보호를 위한 건의도 수행함.
현장의 우려 사항을 논리적으로 설명하며 신중한 접근을 요청함.
전반적으로 논리적이었으나 '못사는 동네'와 같이 다소 정제되지 않은 표현을 사용함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.41점 | 논리적 일관성을 집요하게 추궁하며 때로는 냉소적인 태도를 보였으나, 회의의 본질적인 논의 범위를 벗어나지는 않음. | |
| 1.96점 | 논리적 비약이 있는 주장을 펼치고, 정부 관계자에게 고압적이고 공격적인 언사를 사용함. | |
| 1.29점 | 대체로 논리적이나, '우리나라가 그런 나라가 아닌 것 같다'는 식의 다소 추상적인 표현을 사용함. | |
| 1.24점 | 행정 절차의 부당함을 지적하는 과정에서 '폭력적'이라는 다소 강한 표현을 사용함. | |
| 1.00점 | 회의 전반을 원활하게 진행하며 위원들 간의 이견을 조율하고 결론을 도출하려 노력함. | |
| 1.00점 | 데이터에 기반하여 논리적으로 질문하고 대안을 제시하는 품격 있는 발언을 함. | |
| 1.00점 | 상대방의 입장을 고려하면서도 실질적인 대안을 제시하는 합리적이고 건설적인 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 과거 사례와 입법 취지를 연결하여 논리적으로 발언했으며, 환경 보호를 위한 건의도 수행함. | |
| 1.00점 | 현장의 우려 사항을 논리적으로 설명하며 신중한 접근을 요청함. | |
| 0.83점 | 전반적으로 논리적이었으나 '못사는 동네'와 같이 다소 정제되지 않은 표현을 사용함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
박수영 의원
막말
"지금 숫자를 입으로만 얘기하면 어떡하겠다는 겁니까? 정확하게 정리해서 줘 보세요."
정부 관계자에게 정중한 자료 요청이 아닌, '입으로만 얘기한다'는 식의 비하적 표현과 고압적인 말투를 사용하여 상대방을 무시하고 모욕하는 태도를 보임.
박수영 의원
궤변
"프랑스가 국가신용등급이 하향됐거든요. AA-에서 A+로 하향됐는데 그 가장 골자가 재정건전성 문제였습니다. 그래서 신용등급 하락되면... 국가라든지 기업들이 외국으로부터 기채한 것, 빌린 돈에 대한 이자율이 급격하게 올라가게 되는 이런 문제가 있습니다. 그래서 우리가 매우 신중히 접근해야 될 것이라는 게 두 번째 말씀이고요."
프랑스의 신용등급 하락 사례를 한국의 예비타당성조사 기준 상향 문제와 직접적으로 연결 지어 주장하고 있으나, 두 국가의 재정 상황과 부채 비율의 현격한 차이를 간과한 논리적 비약이자 억지 주장에 해당함.