막말
"아직도 부시장이세요, 진짜!"
상대 위원의 과거 이력을 언급하며 현재의 발언을 비꼬는 인신공격성 발언을 함.
Lawmaker Profile
박민규 의원 발언 분석
더불어민주당 서울 관악구갑
강한 인신공격성 발언과 비하 표현을 사용하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
2.02점 전체 156위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
행정안전위원회 제1차 (2026. 05. 18.)
막말 · 회의록 원문
"아직도 부시장이세요, 진짜!"
상대 위원의 과거 이력을 언급하며 현재의 발언을 비꼬는 인신공격성 발언을 함.
행정안전위원회 제1차 (2026. 05. 18.)
막말 · 회의록 원문
"본인이 항상 말로만 미꾸라지처럼 피해 가면서 국민의 시민의 삶을 챙기지 않고 오로지 본인의 정치적 욕망에만 서울시 행정을 낭비하고 활용했던 그 결정판"
'미꾸라지'라는 비하적 표현을 사용하고, 상대의 동기를 '정치적 욕망'으로 규정하여 인신공격함.
행정안전위원회 제1차 (2026. 05. 18.)
막말 · 회의록 원문
"서울시 행정이 언제부터 이렇게 망가졌습니까? 오세훈 5년 동안 도대체 무엇을 했길래……"
서울시 행정 전체를 '망가졌다'고 단정하며 시장에 대한 강한 비난과 비하를 쏟아냄.
행정안전위원회 제1차 (2026. 05. 18.)
막말 · 회의록 원문
"혹시나 오세훈 시장이 공무원을 닦달하고 선거에만 몰두하다 보니까 두려워서 못 한 겁니까?"
구체적 근거 없이 시장의 성품과 태도를 '닦달' 등으로 묘사하며 인신공격성 추측을 함.
기획재정부 (2025. 10. 30.)
궤변 · 회의록 원문
"정말 야당의 근거 없는 공격에 밤늦게까지 고생이 많으십니다."
질의를 시작하기도 전에 상대 진영의 주장을 '근거 없는 공격'으로 단정 지어 폄하하였으며, 이후 본인의 발언에서 천하람 위원의 지적 중 맞는 부분이 있다고 인정함으로써 앞선 발언과 논리적 모순을 보임.
기획재정부 (2025. 10. 30.)
막말 · 회의록 원문
"지난번에도 유상범 선배 끼어들더니 왜 그러세요? 내가 쉽습니까?"
동료 의원과의 논쟁 과정에서 감정을 조절하지 못하고 '내가 쉽습니까'라는 식의 공격적이고 비격식적인 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
과학기술정보방송통신위원회 제1차 (2024. 12. 13.)
궤변 · 회의록 원문
"내란수괴 윤석열과 추경호 전 원내대표는 각자 역할 분담과 상호 이해를 바탕으로 내란행위를 공모 및 실행한 것으로 윤석열은 형법 제87조제1호 내란의 우두머리이며 추경호 전 원내대표는 내란죄의 공동정범입니다."
사법부의 최종 판단이 내려지지 않은 상태에서 동료 의원을 '내란죄의 공동정범'으로 단정 짓는 것은 사실 왜곡 및 과도한 추측에 기반한 억지 주장임.
과학기술원자력법안심사소위원회 제4차 (2024. 11. 27.)
막말 · 회의록 원문
"규제기관이 그런 배포도 없으면서 규제를 합니까?"
정부 관계자의 전문적 판단이나 행정적 고충을 '배포(담력)가 없다'는 개인적 성향의 문제로 치부하며 인신공격성 발언을 함.
과학기술원자력법안심사소위원회 제4차 (2024. 11. 27.)
막말 · 회의록 원문
"원안위는 모든 법안에 기본 불수용이 원칙인가 봐요."
특정 기관의 태도를 일반화하여 비꼬는 냉소적인 표현으로, 상대방의 입장을 존중하기보다 비하하려는 의도가 담겨 있음.
과학기술정보방송통신위원회 제16차 (2024. 11. 20.)
막말 · 회의록 원문
"윤석열 정부는 서울교통방송 TBS 예에서 알 수 있듯이 멀쩡한 공영방송을 아예 날려 버리는 막가파 정권입니다."
정부를 향해 '막가파 정권'이라는 비속어 섞인 비하 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
과학기술정보방송통신위원회 제16차 (2024. 11. 20.)
막말 · 회의록 원문
"비겁한 모습으로밖에 안 보입니다."
후보자의 답변 태도를 '비겁하다'고 규정하며 인신공격성 발언을 함.
과학기술정보방송통신위원회 제16차 (2024. 11. 20.)
막말 · 회의록 원문
"컨트롤 안 되는 건 알겠지만 좀 해 주십시오."
동료 의원인 최형두 간사에게 '컨트롤이 안 된다'는 표현을 사용하여 상대방의 자제력이나 능력을 비하하는 모욕적인 언사를 사용함.
방송통신위원회 (2024. 10. 24.)
막말 · 회의록 원문
"아시는 게 무엇입니까? 그 자리에 왜 있고 월급을 왜 받습니까? 정말 할 말을 잃습니다."
상대방의 업무 능력 부족을 지적하는 수준을 넘어, 공직자로서의 존재 가치와 급여 수령의 정당성을 비하하는 인신공격성 발언임.
방송통신위원회 (2024. 10. 24.)
막말 · 회의록 원문
"그러니까 법꾸라지라고 얘기하는 것 아니에요? 법을 이용해서 기억이 안 난다고……"
상대방을 '법꾸라지'라는 멸칭으로 지칭하며 비하함.
방송통신위원회 (2024. 10. 15.)
막말 · 회의록 원문
"창피한 줄 아십시오."
상대방의 무지를 지적하며 인격적으로 모욕감을 줄 수 있는 공격적인 표현을 사용함.
방송통신위원회 (2024. 10. 15.)
막말 · 회의록 원문
"아니, 휴회할 때 만난 것 갖고 왜, 무슨 스토커처럼 왜 그래요?"
상대 의원의 질의 태도를 '스토커'라는 부정적인 범죄 행위에 비유하여 인신공격성 발언을 함.
원자력안전위원회|한국원자력안전기술원|한국원자력통제기술원|한국원자력안전재단|한국수력원자력주식회사 (2024. 10. 10.)
막말 · 회의록 원문
"확실하지도 않은 동해 해상 유전 발표에 직접 나섰던 윤석열 대통령이 이번에도 역시 그새를 못 참고 뜸을 들이던 밥솥 뚜껑을 열어서 밥을 망치는 것 같아 안타깝습니다."
국정감사라는 공식적인 자리에서 국가 원수의 행보를 '밥솥 뚜껑을 열어 밥을 망친다'는 식의 비하적이고 희화화된 비유를 사용하여 표현함.
과학기술정보방송통신위원회 제4차 (2024. 09. 30.)
막말 · 회의록 원문
"앞으로 국회의원의 질의에 해괴망측한 논리로 답변하지 마십시오."
상대방의 답변 내용을 '해괴망측하다'고 표현하며 비하하고 모욕적인 언사를 사용함.
과학기술정보방송통신위원회 제6차 (2024. 08. 02.)
막말 · 회의록 원문
"조성은 처장님처럼 외부에서 온 사람들이 16년간 만들었던 방통위의 좋은 공무원 문화를 망치고 있어요! ... 윤석열 정부의 무도한 공영방송 장악을 위해서 방송통신위원회라는 우리나라의 세금으로 운영되는 유능한 집단을 망친 것에 대해서 본 위원은 거기에 집중적으로 문제 제기할 겁니다."
특정 직책의 인물들을 지목하여 '문화를 망치고 있다'거나 '무도한'이라는 표현을 사용하여 인신공격성 비하 발언을 함.
과학기술정보방송통신위원회 제3차 (2024. 07. 25.)
막말 · 회의록 원문
"본인의 언론인으로서 명예를 모두 다 저버린 채 모든 걸 포기하고 왜 이 자리에 후보자로서 인사청문회에 나와"
상대방이 명예를 저버렸다고 단정 지으며 인격적인 비하를 섞어 공격함.
Session Scores 회의별 점수
행정안전위원회 제1차 (2026. 05. 18.)
6.13점 · 회의록 원문
강한 인신공격성 발언과 비하 표현을 사용하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
예산결산특별위원회 제2차 (2026. 04. 08.)
1.00점 · 회의록 원문
매우 상세한 자료 분석을 바탕으로 논리적이고 예의 바르게 질의를 수행함.
재정경제기획위원회 제5차 (2026. 04. 02.)
0.00점 · 회의록 원문
정책적 대안을 제시하며 건설적인 질의를 수행함.
재정경제기획위원회 제3차 (2026. 03. 23.)
0.00점 · 회의록 원문
매우 정중한 태도로 정책적 대안과 미래 과제를 제시하며 건설적인 논의를 이끌어냄.
경제재정소위원회 제1차 (2026. 03. 17.)
1.00점 · 회의록 원문
타 법안과의 연계성을 고려한 현실적인 대안을 제시하며 논의의 방향을 잡음.
재정경제기획위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 법안과 아이디어를 바탕으로 정책적 대안을 제시하며 논리적으로 질의함.
국회운영위원회 제1차 (2026. 02. 23.)
0.00점 · 회의록 원문
단순한 인사말로 품격 있는 태도를 보임.
재정경제기획위원회 제1차 (2026. 02. 23.)
0.00점 · 회의록 원문
상대방을 격려하며 국익 관점에서 전략적인 질의를 수행함.
[임시] 제7차 (2026. 02. 12.)
0.00점 · 회의록 원문
제안 설명 및 심사 보고를 간결하고 정확하게 수행함.
경제재정소위원회 제6차 (2025. 12. 04.)
0.70점 · 회의록 원문
동료 의원들과 협력하며 유연한 태도로 합의를 도출하는 데 기여함.
예산결산특별위원회 제3차 (2025. 11. 19.)
0.43점 · 회의록 원문
법적 근거와 제도적 개선안을 바탕으로 품격 있게 발언함.
예산결산특별위원회 제2차 (2025. 11. 18.)
0.46점 · 회의록 원문
정부 측의 복잡한 설명을 위원들의 입장에서 쉽게 정리하여 전달하고, 건설적인 대안을 제시함.