막말
"뭐 얼마나 지금 지난 정부에서 망쳐 놓은 것을 회복시키고 정상화하기 바빠 죽겠는데 뭘 어떻게 했다고 저렇게 시비들을 걸어 쌓는지 참 이해할 수 없습니다. 조금 자중들 합시다."
동료 위원들의 정당한 질의 활동을 '시비'라고 비하하고, '자중하라'며 훈계하는 고압적인 태도를 보임.
Lawmaker Profile
조승래 의원 발언 분석
더불어민주당 대전 유성구갑
제도적 한계를 지적하며 논리적이고 차분하게 질의를 진행함.
2.20점 전체 141위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
막말
"기재부의 완전 흑역사일 겁니다. ... 우리 살림 솜씨가 얼마나 녹슨 것인지 ... 우리 살림 솜씨가 이렇게 시원찮아졌는지"
기획재정부의 행정적 과오를 지적하는 과정에서 '흑역사', '녹슨 살림 솜씨', '시원찮아졌다' 등 기관의 전문성과 역량을 비하하는 표현을 사용함.
막말
"국민이 모이는 것을 두려워하는 자는 독재자이거나 진실이 두려운 사람뿐입니다."
정부의 집회 대응 방식을 비판하는 과정에서 '독재자'라는 극단적인 표현을 사용하여 정부 관계자를 간접적으로 비하하고 모욕적인 프레임을 씌움.
Findings 전체 사례 목록
기획재정부 (2025. 10. 30.)
막말 · 회의록 원문
"뭐 얼마나 지금 지난 정부에서 망쳐 놓은 것을 회복시키고 정상화하기 바빠 죽겠는데 뭘 어떻게 했다고 저렇게 시비들을 걸어 쌓는지 참 이해할 수 없습니다. 조금 자중들 합시다."
동료 위원들의 정당한 질의 활동을 '시비'라고 비하하고, '자중하라'며 훈계하는 고압적인 태도를 보임.
기획재정위원회 제3차 (2025. 07. 17.)
막말 · 회의록 원문
"기재부의 완전 흑역사일 겁니다. ... 우리 살림 솜씨가 얼마나 녹슨 것인지 ... 우리 살림 솜씨가 이렇게 시원찮아졌는지"
기획재정부의 행정적 과오를 지적하는 과정에서 '흑역사', '녹슨 살림 솜씨', '시원찮아졌다' 등 기관의 전문성과 역량을 비하하는 표현을 사용함.
정무위원회 제7차 (2024. 11. 12.)
막말 · 회의록 원문
"국민이 모이는 것을 두려워하는 자는 독재자이거나 진실이 두려운 사람뿐입니다."
정부의 집회 대응 방식을 비판하는 과정에서 '독재자'라는 극단적인 표현을 사용하여 정부 관계자를 간접적으로 비하하고 모욕적인 프레임을 씌움.
국가보훈부|국무조정실|국무총리비서실|공정거래위원회|국민권익위원회|개인정보보호위원회 (2024. 10. 25.)
막말 · 회의록 원문
"내가 그때 교육위 간사였는데 무슨 소리 하고 있어요. ... 뭐 이렇게 엉뚱한 소리 하고 있어요."
상대방의 발언을 '무슨 소리', '엉뚱한 소리'라고 치부하며 공개적으로 무시하고 비하하는 표현을 사용함.
국가보훈부|국무조정실|국무총리비서실|공정거래위원회|국민권익위원회|개인정보보호위원회 (2024. 10. 25.)
막말 · 회의록 원문
"이건 뭐 오합지졸이 따로 없네."
상대 기관(권익위)의 업무 처리 능력을 '오합지졸'이라는 비하 표현을 사용하여 모욕적으로 평가함.
공정거래위원회|한국소비자원|한국공정거래조정원 (2024. 10. 21.)
막말 · 회의록 원문
"과방위가 나섰으니까 그렇게 됐지. 정무위가 놀아서 그래, 그때. 정무위가 놀아서 그렇다니까. 일하는 사람을 뭐라 그래, 일 안 하는 사람들이 문제지."
특정 상임위원회(정무위) 구성원들이 업무를 태만히 했다고 단정하며 '놀았다', '일 안 하는 사람들'이라는 비하적 표현을 사용하여 동료 의원 및 조직을 모욕함.
금융감독원|서민금융진흥원 (2024. 10. 17.)
궤변 · 회의록 원문
"검찰은 김건희 여사를 부족한 사람으로 만들어서 무혐의 처분을 해 버리네요. 참 황당합니다."
금감원장에게 질의하는 자리에서 갑자기 검찰의 수사 결과에 대한 개인적인 감정과 비판을 표출하여 회의의 맥락과 맞지 않는 발언을 함.
금융위원회|한국산업은행|중소기업은행 (2024. 10. 10.)
막말 · 회의록 원문
"KBS 박민 사장은 일종의 금융사기범이 된 겁니다."
법적 판결이 나지 않은 상태에서 특정 개인을 '금융사기범'이라고 단정적으로 지칭하며 모욕적인 표현을 사용함.
국민권익위원회|개인정보보호위원회 (2024. 10. 08.)
막말 · 회의록 원문
"아니, 무슨 놈의 정치공작이야."
논의 과정에서 '무슨 놈의'라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
국민권익위원회|개인정보보호위원회 (2024. 10. 08.)
막말 · 회의록 원문
"말도 안 되는 소리 좀 하지 마세요. 그러면 김건희 여사 것 좀 준용을 해 보시지!"
상대방의 발언을 '말도 안 되는 소리'라고 일축하며 비하하고, 비꼬는 투의 공격적인 언사를 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
국무조정실|국무총리비서실|경제인문사회연구회 (2024. 10. 07.)
막말 · 회의록 원문
"위원장은 무제한토론 하시네, 위원장님은."
회의를 진행하는 위원장의 발언이 길다는 점을 지적하며 '무제한토론'이라는 표현을 통해 비꼬는 태도로 상대방을 희화화함.
국무조정실|국무총리비서실|경제인문사회연구회 (2024. 10. 07.)
막말 · 회의록 원문
"윤석열 캠프에서 농업정책을 총괄하셨고 인수위 자문위원을 하셨고, 그렇게 대통령과 가까우니까 눈에 보이는 게 없으신 건가요?"
상대방의 경력을 언급하며 '눈에 보이는 게 없느냐'는 식의 인신공격성 비하 발언을 함.
국무조정실|국무총리비서실|경제인문사회연구회 (2024. 10. 07.)
막말 · 회의록 원문
"참 운영 좀 잘하십시오. 운영 잘 좀 하세요."
위원장의 진행 방식에 대해 정중한 요청이 아닌, 상대방을 깎아내리는 공격적인 말투를 사용함.
정무위원회 제2차 (2024. 09. 30.)
막말 · 회의록 원문
"좀 있으면 치게 생겼네. 좀 있으면 치게 생겼어요."
동료 의원과의 언쟁 도중 물리적 충돌을 암시하는 발언을 하여 회의장의 품격을 떨어뜨리고 위협적인 분위기를 조성함.
정무위원회 제2차 (2024. 08. 28.)
막말 · 회의록 원문
"당신이 뭡니까, 당신이?"
위원장의 무례한 발언에 대응하는 과정에서 동일하게 '당신'이라는 공격적인 호칭을 사용하여 감정적으로 대응함.
정무위원회 제2차 (2024. 08. 28.)
막말 · 회의록 원문
"발언권에 대해서 그렇게 위원에 대해서 차별적으로 대우하는 것에 대해서는 제가 이해할 수 없다"
위원장의 회의 진행 방식에 대해 '차별적 대우'라는 강한 표현을 사용하여 위원장의 공정성을 직접적으로 공격하고 비난함.
정무위원회 제3차 (2024. 07. 24.)
막말 · 회의록 원문
"말장난하지 마시고요."
상대방의 구체적인 법적 구분 설명을 '말장난'으로 치부하며 발언의 가치를 폄하하고 무시함.
정무위원회 제3차 (2024. 07. 24.)
막말 · 회의록 원문
"그거 좀 말이 되는 소리를 하십시오."
상대방의 답변을 논리적으로 반박하기보다 '말이 안 된다'는 식으로 몰아세우며 모욕적인 표현을 사용함.
정무위원회 제3차 (2024. 07. 24.)
막말 · 회의록 원문
"예, 못 알아들으셨어요?"
상대방이 질문 내용을 재확인하는 과정에서 이를 이해력 부족으로 몰아가며 비하하는 태도를 보임.
정무위원회 제3차 (2024. 07. 24.)
막말 · 회의록 원문
"어느 특정한 분야에 대해서만 대한민국의 정체성을 대표한다고 착각하지 마세요."
상대방의 생각이나 가치관을 '착각'이라고 단정 지으며 훈계하고 비하하는 고압적인 표현을 사용함.
Session Scores 회의별 점수
재정경제기획위원회 제4차 (2026. 01. 24.)
1.00점 · 회의록 원문
제도적 한계를 지적하며 논리적이고 차분하게 질의를 진행함.
재정경제기획위원회 제3차 (2026. 01. 23.)
0.58점 · 회의록 원문
비유를 활용하여 논리적으로 질의하였으며, 전반적으로 매우 정중한 태도를 유지함.
경제재정소위원회 제6차 (2025. 12. 04.)
0.00점 · 회의록 원문
긴급성 여부에 따른 차등 적용이라는 합리적인 절충안을 제시함.
기획재정부 (2025. 10. 30.)
4.00점 · 회의록 원문
전반적으로 논리적이나, 일부 발언에서 동료 위원들을 비하하거나 훈계하는 감정적인 태도를 보임.
국가데이터처|국세청|관세청|조달청|한국은행|한국수출입은행|한국조폐공사|한국투자공사|한국재정정보원|한국원산지정보원|한국통계정보원 (2025. 10. 29.)
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 사례와 보도 내용을 바탕으로 인권 침해 및 제도 개선을 논리적으로 요구함.
한국수출입은행|한국조폐공사|한국투자공사|한국재정정보원|한국원산지정보원|한국통계정보원 (2025. 10. 27.)
2.00점 · 회의록 원문
일부 강한 표현('엉터리')을 사용했으나, 구체적인 보도자료와 규정을 근거로 정책적 모순을 날카롭게 지적하며 논리적으로 질의함.
대전지방국세청|광주지방국세청|광주본부세관|호남지방통계청|충청지방통계청|한국은행대전세종충남본부|한국은행충북본부|한국은행광주전남본부|한국은행전북본부|한국은행목포본부 (2025. 10. 23.)
0.50점 · 회의록 원문
제보 내용을 바탕으로 구체적인 사례를 제시하며 정중하게 조치를 요청함.
국가데이터처|관세청|조달청 (2025. 10. 21.)
1.00점 · 회의록 원문
시각 자료를 활용해 문제점을 명확히 짚어내고 합리적인 대안을 제시함.
한국은행 (2025. 10. 20.)
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 수치와 제도적 대안을 제시하며 건설적인 질의를 수행함.
국세청|서울지방국세청|중부지방국세청|인천지방국세청 (2025. 10. 16.)
1.00점 · 회의록 원문
AI 대전환이라는 전문적인 영역에 대해 BPR, ASP 등 구체적인 방법론을 제시하며 건설적인 대안을 제안함.
기획재정부 (2025. 10. 14.)
0.59점 · 회의록 원문
자료 제출 요청 및 대금 지급 지연 문제 등 구체적인 사례를 바탕으로 행정적 개선 방안을 논리적으로 질의함.
기획재정부 (2025. 10. 13.)
1.45점 · 회의록 원문
어조는 다소 강하고 공격적이나, R&D 예산 편성 과정의 절차적 위반 사항을 구체적인 타임라인으로 제시함.