Session Analysis
기상청|수치모델링센터|기상기후인재개발원|수도권기상청|부산지방기상청|광주지방기상청|강원지방기상청|대전지방기상청|대구지방기상청|제주지방기상청|국가기상위성센터|기상레이더센터|국립기상과학원|항공기상청|한국기상산업기술원|APEC기후센터|(재)차세대수치예보모델개발사업단 (2025. 10. 17.) 회의록 분석
Related Lawmakers 참석 의원 평가
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 1.00점 | 조직의 안정성과 리더십에 대해 건설적인 조언과 방향성을 제시함. | |
| 1.00점 | 감사원 지적 사항 등 객관적 근거를 바탕으로 논리적으로 예산 및 제도 개선을 요구함. | |
| 1.00점 | 항공 난기류라는 전문적인 사각지대를 정확히 짚어내어 책임감 있는 대응을 요구함. | |
| 1.00점 | 기후 유튜버의 가짜뉴스 문제를 날카롭게 지적하며 국민 안전을 위한 제도적 장치를 강력히 촉구함. | |
| 1.00점 | 강릉 가뭄 사례를 통해 데이터 기반 예측의 중요성을 강조하며 논리적으로 기상청의 책임을 지적함. | |
| 1.00점 | 강한 어조로 예산 낭비를 지적하며 '처박혀 있다'는 식의 거친 표현을 일부 사용했으나, 논리적 근거가 확실하고 정책 대안을 제시함. | |
| 1.00점 | 장비 보안이라는 핵심적인 국가 안보 이슈를 차분하게 제기함. | |
| 1.00점 | 기상청의 의지 부족을 강하게 질타하며 다소 공격적인 태도를 보였으나, 세금 낭비 방지와 탄소중립이라는 공익적 목적에 집중함. | |
| 0.79점 | 외국인 재난문자 개선 등 구체적이고 실무적인 대안을 제시하며 품격 있게 질의함. | |
| 0.34점 | 위원장으로서 회의를 원활하게 진행하였으며, 질의 내용이 명확하고 마무리 발언에서 논의된 핵심 쟁점들을 체계적으로 정리하여 품격 있는 태도를 보임. | |
| 0.00점 | 현장 사진과 설문조사 결과 등 객관적인 증거를 제시하며 논리적으로 문제점을 지적하고 개선을 요구함. | |
| 0.00점 | 지난 국감 후속 조치에 대해 감사를 표하며, 구체적인 데이터와 법적 근거를 바탕으로 건설적인 질의를 수행함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.