상대방의 모순을 지적하는 과정에서 다소 강한 어조를 사용했으나, 명확한 근거를 바탕으로 한 정당한 추궁이었음.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
위원들의 지적을 겸허히 수용하고, 구체적인 데이터 준비와 대책 마련을 약속하는 등 매우 품격 있고 책임감 있는 태도를 보임.
객관적인 통계 자료를 근거로 정부의 진단 오류를 날카롭게 지적하며, 논리적인 질의 과정을 유지함.
소셜믹스와 대토보상 등 복잡한 정책 이슈에 대해 합리적인 개선 방안을 제시하며 건설적인 질의를 수행함.
전세사기 피해 대책에 대해 구체적인 대안을 제시하며 논리적이고 정중하게 정부의 의지를 촉구함.
위원장으로서 회의 절차를 공정하고 효율적으로 진행하였으며, 품격 있는 언어를 사용함.
소위원장으로서 심사 결과를 상세하고 체계적으로 보고하여 위원들의 이해를 도움.
피해자 구제라는 핵심 쟁점을 정확히 짚어내어 논리적이고 강단 있게 질의함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.00점 | 상대방의 모순을 지적하는 과정에서 다소 강한 어조를 사용했으나, 명확한 근거를 바탕으로 한 정당한 추궁이었음. | |
| 1.00점 | 위원들의 지적을 겸허히 수용하고, 구체적인 데이터 준비와 대책 마련을 약속하는 등 매우 품격 있고 책임감 있는 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 객관적인 통계 자료를 근거로 정부의 진단 오류를 날카롭게 지적하며, 논리적인 질의 과정을 유지함. | |
| 1.00점 | 소셜믹스와 대토보상 등 복잡한 정책 이슈에 대해 합리적인 개선 방안을 제시하며 건설적인 질의를 수행함. | |
| 0.50점 | 전세사기 피해 대책에 대해 구체적인 대안을 제시하며 논리적이고 정중하게 정부의 의지를 촉구함. | |
| 0.00점 | 위원장으로서 회의 절차를 공정하고 효율적으로 진행하였으며, 품격 있는 언어를 사용함. | |
| 0.00점 | 소위원장으로서 심사 결과를 상세하고 체계적으로 보고하여 위원들의 이해를 도움. | |
| 0.00점 | 피해자 구제라는 핵심 쟁점을 정확히 짚어내어 논리적이고 강단 있게 질의함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.