막말
"차관이 앞장서서 대환대출이었다고 허위 답변을 하는 것을 보고 중기부가 이지스자산운용의 대변인인 것이 아닌지 의심스럽습니다."
정부 부처가 특정 민간 기업의 이익을 대변하는 '대변인'이라는 비유를 사용하여, 중소벤처기업부의 공정성과 공무원의 직무 수행 태도를 심각하게 비하하고 모욕함.
Lawmaker Profile
권향엽 의원 발언 분석
더불어민주당 전남 순천시광양시곡성군구례군을
지리적 특성과 실효성을 근거로 법안 자구 수정의 필요성을 논리적이고 설득력 있게 제시함.
1.28점 전체 239위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
막말
"그 유명한 도이치모터스 주가조작 사건으로 막대한 이익을 얻은 주가조작의 달인 김건희 씨가 대왕고래 프로젝트를 발표한 사람과 한 지붕 아래에 살고 있었기 때문입니다."
정책 질의 과정에서 특정 개인을 '주가조작의 달인'이라고 지칭하며 인신공격성 표현을 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
막말
"최남호 차관이 말한 정무적 개입이라는 것이 V1의 개입인지 아니면 V0라고 불렸던 김건희 씨의 개입인지 부처의 명예를 걸고 반드시 확인하십시오."
공식적인 국정감사 자리에서 확인되지 않은 은어(V0 등)를 사용하여 특정인을 비하하고 공격하는 태도를 보임.
Findings 전체 사례 목록
산업통상자원중소벤처기업위원회 제7차 (2025. 11. 17.)
막말 · 회의록 원문
"차관이 앞장서서 대환대출이었다고 허위 답변을 하는 것을 보고 중기부가 이지스자산운용의 대변인인 것이 아닌지 의심스럽습니다."
정부 부처가 특정 민간 기업의 이익을 대변하는 '대변인'이라는 비유를 사용하여, 중소벤처기업부의 공정성과 공무원의 직무 수행 태도를 심각하게 비하하고 모욕함.
산업통상부 (2025. 10. 24.)
막말 · 회의록 원문
"그 유명한 도이치모터스 주가조작 사건으로 막대한 이익을 얻은 주가조작의 달인 김건희 씨가 대왕고래 프로젝트를 발표한 사람과 한 지붕 아래에 살고 있었기 때문입니다."
정책 질의 과정에서 특정 개인을 '주가조작의 달인'이라고 지칭하며 인신공격성 표현을 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
산업통상부 (2025. 10. 24.)
막말 · 회의록 원문
"최남호 차관이 말한 정무적 개입이라는 것이 V1의 개입인지 아니면 V0라고 불렸던 김건희 씨의 개입인지 부처의 명예를 걸고 반드시 확인하십시오."
공식적인 국정감사 자리에서 확인되지 않은 은어(V0 등)를 사용하여 특정인을 비하하고 공격하는 태도를 보임.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제1차 (2025. 04. 09.)
막말 · 회의록 원문
"비상계엄을 선포해서 대한민국 경제의 불확실성을 가장 위험하게 만들어 놓은 당사자가 바로 내란 우두머리 헌법 파괴자 윤석열입니다."
국회 회의라는 공식적인 자리에서 대통령을 향해 '내란 우두머리', '헌법 파괴자'와 같은 극단적인 비하 표현과 인신공격을 사용함.
예산결산특별위원회 제10차 (2024. 11. 12.)
막말 · 회의록 원문
"그런데 관심법을 쓰는 것처럼, 보시는 국민들은 오해의 소지가 있었다고 봅니다."
상대 의원의 발언 방식을 '관심법'이라는 표현을 통해 비꼬며 희화화함.
중소벤처기업진흥공단|기술보증기금|소상공인시장진흥공단|중소기업기술정보진흥원|신용보증재단중앙회|창업진흥원|한국벤처투자|중소기업유통센터|㈜공영홈쇼핑|중소벤처기업연구원|(재)장애인기업종합지원센터 (2024. 10. 22.)
막말 · 회의록 원문
"‘내년에 D 받아도 상관없다, 나 임기 다 끝나니까’ 하고 생각하는 것 아니냐고요."
경영평가 결과 하락에 대한 질의 과정에서, 상대방의 내심을 근거 없이 추측하여 무책임한 공직자로 몰아세우는 인신공격성 발언을 함.
Session Scores 회의별 점수
산업통상자원중소벤처기업위원회 제2차 (2026. 05. 20.)
0.00점 · 회의록 원문
지리적 특성과 실효성을 근거로 법안 자구 수정의 필요성을 논리적이고 설득력 있게 제시함.
산업통상자원지식재산소위원회 제1차 (2026. 05. 19.)
0.00점 · 회의록 원문
기관 지정의 필요성에 대해 날카로우면서도 예의 바른 질의를 통해 법안의 실효성을 점검함.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제1차 (2026. 05. 19.)
1.00점 · 회의록 원문
국회법과 절차에 근거하여 국정감사 결과보고서 채택의 필요성을 논리적으로 주장함.
예산결산소위원회 제1차 (2026. 04. 07.)
0.89점 · 회의록 원문
민생 추경의 관점에서 정쟁을 지양하고 합의를 도출하려는 태도를 보임.
산업통상자원지식재산소위원회 제1차 (2026. 03. 10.)
0.70점 · 회의록 원문
필요한 부분을 간결하게 확인하며 논의의 흐름을 방해하지 않고 참여함.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제1차 (2026. 03. 09.)
1.00점 · 회의록 원문
정부의 대응에 대해 칭찬과 격려를 병행하며, 실질적인 기업 지원 방안을 제안하는 건설적인 태도를 보임.
12.29여객기참사진상규명과피해자및유가족의피해구제를위한특별위원회 제8차 (2025. 12. 30.)
0.00점 · 회의록 원문
시설 개선 현황과 조류 충돌 예방 등 구체적인 팩트를 바탕으로 날카로우면서도 예의 바르게 질의함.
산업통상자원지식재산소위원회 제4차 (2025. 12. 04.)
0.00점 · 회의록 원문
비용추계 및 산업 간 형평성 문제를 날카롭고 논리적으로 지적함.
[임시] 제13차 (2025. 11. 27.)
0.00점 · 회의록 원문
여러 법률안의 통합 조정 내용을 명확하고 정중하게 보고함.
산업통상자원지식재산소위원회 제3차 (2025. 11. 19.)
1.27점 · 회의록 원문
정부의 태도를 '행정편의적 발상'이라고 강하게 비판했으나, 이는 현장의 어려움을 근거로 한 정당한 입법 활동의 일환으로 보임.
산업통상자원중소벤처기업위원회 제7차 (2025. 11. 17.)
3.40점 · 회의록 원문
정당한 감사 청구 과정이었으나, 정부 부처를 특정 기업의 대변인으로 비하하는 공격적인 표현을 사용함.
예산결산소위원회 제2차 (2025. 11. 14.)
0.62점 · 회의록 원문
구체적인 사례(아모레성수)를 들어 사업의 방향성을 제시하는 등 매우 건설적인 발언을 함.