상대 정당에 대한 강한 적대감과 비하 발언을 통해 회의의 품격을 저하시킴.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
특정 언론사와 정당에 대해 '범죄자 전성시대' 등 자극적이고 비하적인 표현을 빈번하게 사용함.
특정 개인에 대한 과격한 비난과 정부 관계자를 향한 고압적이고 비하적인 언행이 두드러짐.
철저한 자료 분석을 통해 날카로운 지적을 했으나, 정치적 반대 진영의 주장을 비하하는 표현을 사용하여 다소 감정적인 모습을 보임.
정부 부처의 태도를 '국정과제 방해행위'라고 강하게 비판했으나, 이는 정책적 견해 차이에 기반한 주장으로 판단됨.
정부 정책의 실효성과 행정 효율성을 위해 구체적인 근거를 들어 논리적으로 질의함.
구체적인 근거와 사례를 바탕으로 정책 중심의 건설적인 질의를 진행함.
구체적인 사례 비교(SKT vs 쿠팡)를 통해 논리적으로 정부의 대응 방식을 비판하며 품격 있는 질의를 수행함.
국제협력의 필요성을 논리적으로 설명하며 품격 있는 발언을 유지함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 7.00점 | 상대 정당에 대한 강한 적대감과 비하 발언을 통해 회의의 품격을 저하시킴. | |
| 6.50점 | 특정 언론사와 정당에 대해 '범죄자 전성시대' 등 자극적이고 비하적인 표현을 빈번하게 사용함. | |
| 3.33점 | 특정 개인에 대한 과격한 비난과 정부 관계자를 향한 고압적이고 비하적인 언행이 두드러짐. | |
| 3.00점 | 철저한 자료 분석을 통해 날카로운 지적을 했으나, 정치적 반대 진영의 주장을 비하하는 표현을 사용하여 다소 감정적인 모습을 보임. | |
| 2.00점 | 정부 부처의 태도를 '국정과제 방해행위'라고 강하게 비판했으나, 이는 정책적 견해 차이에 기반한 주장으로 판단됨. | |
| 1.00점 | 정부 정책의 실효성과 행정 효율성을 위해 구체적인 근거를 들어 논리적으로 질의함. | |
| 1.00점 | 구체적인 근거와 사례를 바탕으로 정책 중심의 건설적인 질의를 진행함. | |
| 1.00점 | 구체적인 사례 비교(SKT vs 쿠팡)를 통해 논리적으로 정부의 대응 방식을 비판하며 품격 있는 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 국제협력의 필요성을 논리적으로 설명하며 품격 있는 발언을 유지함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
한민수 의원
막말
"저런 정당이 대한민국에 있어야 됩니까?"
정책 질의에 앞서 상대 정당의 존재 가치 자체를 부정하는 극단적인 비하 발언을 통해 정치적 갈등을 조장하고 모욕함.
최수진 의원
막말
"MBC가 무슨 민주당 선대위 방송입니까? ... 솔직히 지금 더불어민주당의 범죄자 전성시대 공천이라고 해도 과언이 아닙니다."
특정 언론사를 정당의 부속 기관으로 비하하고, 특정 정당의 공천 상황을 '범죄자 전성시대'라고 표현하며 모욕적인 언사를 사용함.
최민희 의원
막말
"KISA는 뒀다가 어디 쓰려고 지금까지 그러고 있습니까?"
정부 부처의 답변 태도를 지적하는 과정에서 비꼬는 말투와 비하적인 표현을 사용하여 상대방을 모욕함.
최민희 의원
막말
"김범석이라는 1개 기업인이 대한민국을 능멸한 사건입니다. ... 김범석이 대한민국 국적이었다면 벌써 감옥에 갔어야 될 사안입니다."
특정 기업인을 지칭하여 '대한민국을 능멸했다'거나 '감옥에 갔어야 한다'는 식의 극단적이고 공격적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
노종면 의원
막말
"언론사가 칼럼 한 줄 쓴 거 가지고, 클로징 멘트 하나 한 거 가지고 이렇게 국회에서 떠들 일이 아니라는 말씀을 드리고요."
다른 의원들이 제기한 문제 제기를 '떠들 일'이라고 표현함으로써 상대방의 주장을 하찮게 여기고 비하하는 태도를 보임.