막말
"쿠팡이 정말 많은 다수의 이익을 우리 한국으로부터 가져가면서도, 먹튀 하면서"
특정 기업의 행태를 '먹튀'라는 비속어 섞인 표현으로 비하하여 발언함.
Lawmaker Profile
이주희 의원 발언 분석
더불어민주당 비례대표
비판적인 태도를 유지하면서도 대체로 논리적이었으나, 일부 비하 표현('먹튀')을 사용함.
2.09점 전체 150위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
과학기술정보방송통신위원회 제1차 (2026. 05. 07.)
막말 · 회의록 원문
"쿠팡이 정말 많은 다수의 이익을 우리 한국으로부터 가져가면서도, 먹튀 하면서"
특정 기업의 행태를 '먹튀'라는 비속어 섞인 표현으로 비하하여 발언함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제12차 (2026. 04. 30.)
막말 · 회의록 원문
"아니, 컴퓨터를 못 하십니까? 손가락이 부러졌습니까? 지금 와서 왜 그러십니까?"
신체적 상태를 비유하며 상대방을 극도로 비하하고 모욕적인 표현을 사용함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제12차 (2026. 04. 30.)
막말 · 회의록 원문
"여태까지 의정활동 정말 엉망으로 하셨다는 얘기네요, 진짜."
단순한 자료 제공 방식에 대한 이견을 의정활동 전체의 무능함으로 확대하여 인신공격함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제12차 (2026. 04. 30.)
막말 · 회의록 원문
"위원님, 컴퓨터 못 하세요?"
상대 의원의 디지털 기기 활용 능력을 비하하며 조롱하는 태도를 보임.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제10차 (2026. 04. 21.)
막말 · 회의록 원문
"걸레같은 공소장이 만들어졌습니다."
공소장의 부실함을 지적하는 과정에서 '걸레같은'이라는 매우 비하적이고 모욕적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제10차 (2026. 04. 21.)
막말 · 회의록 원문
"정말 구차하고요. 진정한 위로와 유감이라 볼 수도 없고요. 오히려 저를 기만하시는 겁니다."
상대 위원의 발언을 '구차하다'고 평가하며 인신공격성 표현을 사용함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제7차 (2026. 04. 14.)
막말 · 회의록 원문
"그만 좀 하세요, 위원님! 아니, 신 위원이 위원장입니까? 왜 자꾸 그러십니까?"
동료 위원의 발언에 대해 감정적으로 대응하며 상대방을 비하하고 공격하는 표현을 사용함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제5차 (2026. 04. 07.)
막말 · 회의록 원문
"박상용 검사와 함께 밖에서 저렇게 자기들끼리 짝짜꿍이 되어서 무슨 모의를 하려고 합니까?"
'짝짜꿍'이라는 유아적이고 비하적인 표현을 사용하여 상대 위원들의 행위를 조롱하고 모욕함.
[임시] 제1차 (2026. 04. 03.)
막말 · 회의록 원문
"조직적 범죄를 저지른 검찰의 끔찍한 민낯을 다시 한번 확인했기 때문입니다. ... 수사기록을 통째로 세탁했다고 해도 과언이 아닙니다. ... 범죄의 총집합입니다."
검찰의 수사 과정을 비판하는 과정에서 '끔찍한 민낯', '세탁', '범죄의 총집합' 등 자극적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대 기관을 강하게 비하함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제4차 (2026. 04. 03.)
막말 · 회의록 원문
"검찰이 언제부터 법률 상담하는 기관이었습니까."
검찰의 수사 방식을 비판하는 과정에서 비꼬는 말투를 사용하여 상대방을 조롱함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제3차 (2026. 03. 31.)
막말 · 회의록 원문
"본인들이 지금 긁혀서 도망치신 겁니까? ... 제발 자료 좀 찾아보시고 공부 좀 하고 들어와서 주장해 주시기 바랍니다."
상대 의원에게 '긁혔다', '도망쳤다'는 조롱 섞인 표현을 쓰고, '공부 좀 하고 오라'며 상대의 자질을 비하하는 고압적 태도를 보임.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제2차 (2026. 03. 25.)
궤변 · 회의록 원문
"의원들 개개인이 자신의 사상과 양심의 자유, 정치활동의 자유에 따라서 어떤 생각을 품는 것 자체에 대해서 비난할 수 있습니까? 비판할 수 있습니까? 그것 자체가 굉장히 위헌적인 발상입니다."
상대 의원의 정치적 우려와 의혹 제기를 '위헌적 발상'이라는 극단적인 법적 용어로 치부하며 논점을 흐리고 대화를 차단함.
[임시] 제2차 (2026. 03. 19.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"검찰의 파렴치한 녹취록 단어 조작이 있었습니다."
상대 기관인 검찰의 행위를 '파렴치한'이라는 자극적이고 모욕적인 표현을 사용하여 비하함.
[임시] 제2차 (2026. 03. 19.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"검찰이 진실을 찾아내는 곳이 아니라 시나리오를 짜고 그 각본에 따라서 진술을 짜맞추는 조작 공장이 되었다면 그 피해는 오롯이 우리 국민 전체의 몫이 되는 것입니다."
국가 수사기관인 검찰을 '조작 공장'이라는 극단적인 비유를 통해 비하하며, 기관의 명예를 훼손하는 모욕적 표현을 사용함.
[임시] 제2차 (2026. 03. 19.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"이번 국정조사를 통해서 윤석열 내란정권 시기에 제기된, 발생한 정치적 기소 논란, 표적수사 의혹을 객관적으로 점검하고 깔끔하게 짚고 갑시다."
현직 정부를 '내란정권'이라고 지칭한 것은 객관적 사실 확인 없이 국가 수반과 정부의 정통성을 극도로 비하하고 모욕하는 표현임.
[임시] 제2차 (2026. 03. 19.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"과거의 잘못된 검찰의 만행도 살펴보았고"
검찰의 과거 수사 과정을 '만행'이라는 극단적인 단어로 표현하여 모욕적으로 묘사함.
[임시] 제2차 (2026. 03. 19.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"국가 형벌권을 거래의 대상으로 삼아서 원하는 진술을 생산해 내는 이 검찰의 행태가 바로 이번 국정조사에서 가장 먼저 척결해야 할 거악이라고 볼 수 있습니다."
검찰의 수사 행태를 '척결해야 할 거악'으로 규정하며 극도로 비하하는 표현을 사용함.
[임시] 제2차 (2026. 03. 19.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"검찰이 스스로 조작이라는 말을 수정으로 고치겠다고 한 그것 자체가 이 사건이 애초부터 범죄가 아니었을 수 있다는 그 사실을 검찰 스스로 자인한 것입니다."
공소장 내의 특정 단어 변경이라는 기술적 조치를 곧바로 '범죄가 아님을 자인한 것'으로 단정 짓는 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.
[임시] 제2차 (2026. 03. 19.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"정치적 목적으로 국가수사기관을 사냥개처럼 동원한 바로 그 사람들이었다는 것입니다."
국가수사기관의 구성원이나 운용 방식을 '사냥개'라는 비하적 표현에 비유하여 상대방의 직업적 존엄성을 훼손하고 모욕적인 뉘앙스를 담고 있음.
[임시] 제2차 (2026. 03. 19.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"정치적 목적으로 국가수사기관을 사냥개처럼 동원한 바로 그 사람들"
국가수사기관과 관련 공직자들을 '사냥개'라는 동물에 비유하여 그들의 지위와 인격을 비하하는 표현을 사용함.
Session Scores 회의별 점수
과학기술정보방송통신위원회 제1차 (2026. 05. 07.)
2.00점 · 회의록 원문
비판적인 태도를 유지하면서도 대체로 논리적이었으나, 일부 비하 표현('먹튀')을 사용함.
과학기술원자력우주항공법안심사소위원회 제3차 (2026. 04. 30.)
0.60점 · 회의록 원문
법안의 취지와 제재 수위의 적절성에 대해 논리적으로 의견을 개진하며 품격 있는 토론 태도를 보임.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제12차 (2026. 04. 30.)
3.75점 · 회의록 원문
상대 의원을 향해 반복적으로 컴퓨터 능력 비하 및 인신공격을 가하며 매우 무례한 태도를 보임.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제11차 (2026. 04. 28.)
2.00점 · 회의록 원문
매우 강한 어조로 비판하나, 구체적인 사례를 나열하며 논리적으로 접근함.
과학기술정보방송통신위원회 제5차 (2026. 04. 28.)
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 근거와 사례를 바탕으로 정책 중심의 건설적인 질의를 진행함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제10차 (2026. 04. 21.)
3.84점 · 회의록 원문
날카로운 질의를 수행했으나, '걸레같은' 등 부적절한 비유와 표현을 사용하여 감정적으로 대응함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제8차 (2026. 04. 16.)
1.63점 · 회의록 원문
비유를 통해 날카로운 비판을 제기했으나, 전반적으로 논리적 틀을 유지하며 질의함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제7차 (2026. 04. 14.)
2.92점 · 회의록 원문
질의 과정은 논리적이었으나, 동료 위원과의 갈등 상황에서 공격적이고 무례한 언행을 보임.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제6차 (2026. 04. 09.)
1.00점 · 회의록 원문
객관적인 자료와 근거를 바탕으로 논리적이고 날카로운 질의를 수행하며 매우 품격 있는 태도를 유지함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제5차 (2026. 04. 07.)
1.87점 · 회의록 원문
'사법 쿠데타', '범죄 조작극' 등 매우 강한 정치적 수사를 사용하여 공격적인 태도를 보임.
과학기술정보방송통신위원회 제2차 (2026. 04. 07.)
1.00점 · 회의록 원문
논리적 근거와 구체적인 예산 수치를 제시하며 품격 있게 발언함.
윤석열정권정치검찰조작기소의혹사건진상규명국정조사특별위원회 제4차 (2026. 04. 03.)
3.00점 · 회의록 원문
비망록 등 근거를 통해 날카롭게 추궁했으나, 중간에 비꼬는 표현을 사용하여 감정적인 모습을 보임.