날카로운 지적을 했으나, 부처를 '박쥐'에 비유하는 등 부적절하고 공격적인 언사를 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
다소 수동적인 답변 태도를 보였으나, 예의를 갖추어 성실하게 답변함.
낙찰제도와의 충돌 및 소규모 발주자의 부담 등 현실적인 맹점을 날카롭게 지적함.
단순한 비판을 넘어 중립적 기구 설치라는 구체적인 제도적 대안을 제안함.
법안의 필요성을 과거 사례와 연결하여 논리적으로 주장함.
중복 처벌의 개념과 처벌 수위의 적정성을 분석하며 합리적인 의문을 제기함.
규제로 인한 공급 위축 및 정부 책임 확대라는 정책적 우려를 논리적으로 제기함.
건설 현장의 실질적인 문제점을 지적하며 논리적으로 대안을 제시함.
회의의 순서와 진행을 원활하게 관리하며 중립적인 태도를 유지함.
간결하게 절차적 원칙을 언급하였으며, 부적절한 언행이 전혀 없음.
진술인에게 적절한 발언 방법을 안내하며 원활한 회의 진행을 도움.
이해관계자 간의 접점을 찾으려 노력하며 매우 합리적이고 균형 잡힌 발언을 함.
구체적인 사례와 근거를 바탕으로 논리적이고 건설적인 질의를 수행함.
날카로운 질문을 통해 쟁점을 파고들었으나, 이는 의원의 정당한 질의 권한 내이며 무례함이 없음.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 4.00점 | 날카로운 지적을 했으나, 부처를 '박쥐'에 비유하는 등 부적절하고 공격적인 언사를 사용함. | |
| 1.00점 | 다소 수동적인 답변 태도를 보였으나, 예의를 갖추어 성실하게 답변함. | |
| 1.00점 | 낙찰제도와의 충돌 및 소규모 발주자의 부담 등 현실적인 맹점을 날카롭게 지적함. | |
| 1.00점 | 단순한 비판을 넘어 중립적 기구 설치라는 구체적인 제도적 대안을 제안함. | |
| 1.00점 | 법안의 필요성을 과거 사례와 연결하여 논리적으로 주장함. | |
| 1.00점 | 중복 처벌의 개념과 처벌 수위의 적정성을 분석하며 합리적인 의문을 제기함. | |
| 0.95점 | 규제로 인한 공급 위축 및 정부 책임 확대라는 정책적 우려를 논리적으로 제기함. | |
| 0.57점 | 건설 현장의 실질적인 문제점을 지적하며 논리적으로 대안을 제시함. | |
| 0.34점 | 회의의 순서와 진행을 원활하게 관리하며 중립적인 태도를 유지함. | |
| 0.00점 | 간결하게 절차적 원칙을 언급하였으며, 부적절한 언행이 전혀 없음. | |
| 0.00점 | 진술인에게 적절한 발언 방법을 안내하며 원활한 회의 진행을 도움. | |
| 0.00점 | 이해관계자 간의 접점을 찾으려 노력하며 매우 합리적이고 균형 잡힌 발언을 함. | |
| 0.00점 | 구체적인 사례와 근거를 바탕으로 논리적이고 건설적인 질의를 수행함. | |
| 0.00점 | 날카로운 질문을 통해 쟁점을 파고들었으나, 이는 의원의 정당한 질의 권한 내이며 무례함이 없음. |
Representative Cases 문제 발언 사례
이종욱 의원
막말
"약간 박쥐 같은 그런 역할을 해야 돼요."
정부 부처인 국토교통부의 역할을 설명하며 '박쥐 같다'는 비하적인 비유를 사용하여 상대방의 위상을 깎아내리는 모욕적 표현을 사용함.