막말
"아니, 다 참여하에 의결을 했는데 뭘 지금 와서 딴소리를 해요."
소위원회 합의 여부를 두고 이의를 제기하는 동료 위원들의 발언을 '딴소리'라고 표현하며 상대방의 의견을 비하하고 무시하는 태도를 보임.
Lawmaker Profile
김태년 의원 발언 분석
더불어민주당 경기 성남시수정구
공식적인 질의 절차에서 냉소적인 태도를 보여 회의의 격조를 낮추는 발언을 함.
2.48점 전체 104위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
막말
"나 지금 기분 나빴거든요. 뭐냐 하면 내가 이거 보니까 이인선 위원님이 내신 안은 다 검토를 해 왔어. 그런데 김태년 위원이 낸 부대의견안은 아예 검토를 안 해 왔어. 완전히 무시해 버리네?"
공적인 예산 심사 회의 석상에서 논리적인 비판이 아닌 '기분 나쁘다', '무시한다'와 같은 개인적인 감정을 앞세워 상대방의 태도를 공격하는 부적절한 표현을 사용함.
막말
"하지 마! 아니, 지금 국회법 절차에 의해서 회의를 진행하고 있는데 왜 정부가 여야 합의를 이야기하냐고, 운운하냐고! 그건 정당끼리 하는 얘기예요, 정당끼리! 정부는 국회법에 의해서 정당하게 진행되고 있는 회의 절차에 협조하면 되는 거예요. 어디 건방지게 언제부터 정부가 여야 합의를 운운해!"
정부 관계자에게 '하지 마!'라고 고함을 치며 '건방지게'라는 비하 표현을 사용하여 상대방을 모욕하고 위압적인 태도를 보임.
Findings 전체 사례 목록
재정경제기획위원회 제6차 (2026. 04. 29.)
궤변 · 회의록 원문
"이의가 있으면 왔겠어요?"
위원장의 공식적인 이의 여부 확인 절차에 대해 정중한 답변 대신 냉소적이고 비꼬는 수사적 질문으로 응답하여 회의의 엄숙함을 해치고 절차적 답변을 회피함.
기획재정위원회 제7차 (2025. 11. 17.)
막말 · 회의록 원문
"아니, 다 참여하에 의결을 했는데 뭘 지금 와서 딴소리를 해요."
소위원회 합의 여부를 두고 이의를 제기하는 동료 위원들의 발언을 '딴소리'라고 표현하며 상대방의 의견을 비하하고 무시하는 태도를 보임.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2025. 11. 13.)
막말 · 회의록 원문
"나 지금 기분 나빴거든요. 뭐냐 하면 내가 이거 보니까 이인선 위원님이 내신 안은 다 검토를 해 왔어. 그런데 김태년 위원이 낸 부대의견안은 아예 검토를 안 해 왔어. 완전히 무시해 버리네?"
공적인 예산 심사 회의 석상에서 논리적인 비판이 아닌 '기분 나쁘다', '무시한다'와 같은 개인적인 감정을 앞세워 상대방의 태도를 공격하는 부적절한 표현을 사용함.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2025. 07. 02.)
궤변 · 회의록 원문
"한전이 왜 그렇게 하느냐? 감사원이 무서워서 그래요, 감사원이 무서워서. 계약서도 없는데 선행해서 변전소를 만들었을 경우에 다음에 감사원의 지적 또는 처벌 받을까 봐서. 이런 부분들을 우리 경제정책 당국에서 컨트롤 잘해 가지고 이런 게 늦어지지 않도록…… 그러니까 어떻게 보면 그래서 감사원 개혁도 필요한 건데요."
특정 사업의 지연 사례를 들어 갑자기 '감사원 개혁'이라는 거대 담론으로 논리를 확장하는 것은 예산 심사라는 회의 맥락에 맞지 않는 억지 주장 및 논리적 비약에 해당함.
예산결산기금심사소위원회 제3차 (2024. 11. 13.)
막말 · 회의록 원문
"하지 마! 아니, 지금 국회법 절차에 의해서 회의를 진행하고 있는데 왜 정부가 여야 합의를 이야기하냐고, 운운하냐고! 그건 정당끼리 하는 얘기예요, 정당끼리! 정부는 국회법에 의해서 정당하게 진행되고 있는 회의 절차에 협조하면 되는 거예요. 어디 건방지게 언제부터 정부가 여야 합의를 운운해!"
정부 관계자에게 '하지 마!'라고 고함을 치며 '건방지게'라는 비하 표현을 사용하여 상대방을 모욕하고 위압적인 태도를 보임.
예산결산기금심사소위원회 제2차 (2024. 11. 12.)
막말 · 회의록 원문
"그러니까 그건 사후 합리화 아니에요? 이게 조금 불량해 보여요. ... 좀 불량스럽게 보여요."
정부 측의 예산 편성 논거에 대해 정책적인 비판을 넘어, 상대방의 태도나 의도를 '불량하다'고 표현하며 비하하는 모욕적 언사를 사용함.
예산결산기금심사소위원회 제2차 (2024. 11. 12.)
궤변 · 회의록 원문
"소 방귀 덜 뀌게 만드는 사료를 개발하는 것도 기후위기 대응이에요, 저렇게 설명하면."
정부 측의 사업 부합성 설명을 '소 방귀'라는 자극적인 비유로 희화화하여 논점을 흐리고 상대의 주장을 조롱함.
예산결산기금심사소위원회 제2차 (2024. 11. 12.)
궤변 · 회의록 원문
"스위치 하나 잘 만든 것도 기후위기 대응이다, 그러면."
상대방의 사업 설명을 극단적으로 단순화하여 희화화함으로써, 논리적인 반박 대신 상대의 주장을 터무니없는 것으로 몰아감.
예산결산기금심사소위원회 제2차 (2024. 11. 12.)
막말 · 회의록 원문
"지금 일을 안 하겠다는 뜻이네요. 일을 지금까지 잘 못 했고 앞으로도 못 할 겁니다 이 이야기를 하고 있구먼."
정부 관계자의 집행 부진 설명에 대해 '앞으로도 못 할 것'이라며 개인의 역량과 태도를 단정적으로 비하하고 공격함.
예산결산기금심사소위원회 제2차 (2024. 11. 12.)
궤변 · 회의록 원문
"이 정도는 수용하시지, 원활한 예산 심사를 위하여."
정부가 법정배분비율이라는 법적 제약과 타 지자체와의 형평성 문제를 구체적으로 설명했음에도 불구하고, 논리적 근거 없이 단순히 '심사의 원활한 진행'을 이유로 예산 수용을 요구하는 것은 전형적인 억지 주장임.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2024. 11. 07.)
궤변 · 회의록 원문
"선배들 안면 맞춰 가지고 일부러 져 주고 그런 것 아니에요? 아니지. 소송을 대충 하면 지는 거지, 선배들 로비받아 가지고."
공무원들의 송무 수행 과정에 대해 아무런 증거 없이 전관예우나 로비가 있었다고 단정 지으며, 상대방의 사명감을 부정하는 논리적 비약과 억지 주장을 함.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2024. 11. 07.)
궤변 · 회의록 원문
"청장이 명절 전에 막 떡값으로 나눠 주고. 봉투에다 격려금 쫙 나눠 주고, 이 돈으로."
구체적인 근거 없이 국세청장이 특수활동비를 사적으로 유용했다는 전제를 깔고 공격하며, '떡값'이라는 비하적 표현을 사용하여 억지 주장을 펼침.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2024. 11. 07.)
막말 · 회의록 원문
"자료 안 줄 것 같은데요."
상대방의 답변 의지와 상관없이 부정적인 태도로 단정 지으며 냉소적으로 비하함.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2024. 11. 07.)
막말 · 회의록 원문
"없나? 한가한가?"
정일영 위원장의 발언에 동조하며 기재부 공무원들의 업무 태도를 비하하고 조롱하는 표현을 사용함.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2024. 11. 07.)
막말 · 회의록 원문
"왜 ‘사회’ 자만 들어가면 그렇게 전부 다 경기를 일으켜요?"
정부의 정책 방향에 대한 비판을 넘어 '경기를 일으킨다'는 비속어 섞인 표현을 사용하여 상대방의 태도를 희화화하고 비하함.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2024. 11. 07.)
막말 · 회의록 원문
"그게 지금 설명이 된다고 생각을 하고 설명을 하세요?"
상대방의 설명 능력을 원천적으로 무시하며, 고압적인 태도로 인격적인 모멸감을 줄 수 있는 공격적인 표현을 사용함.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2024. 11. 07.)
막말 · 회의록 원문
"대단한 실력이시네."
정부 관계자의 답변에 대해 논리적인 비판이 아닌, 비꼬는 말투의 반어법을 사용하여 상대방을 조롱하고 비하함.
기획재정부|국세청|관세청|조달청|통계청 (2024. 10. 28.)
막말 · 회의록 원문
"그런데 이제 정부가 내놓은 대책들 보면 제 기준으로 보면 아주 한심하고요."
정부의 정책적 대응을 비판하는 과정에서 '한심하다'라는 주관적이고 비하적인 표현을 사용하여 상대방의 노력을 폄하함.
기획재정부|국세청|관세청|조달청|통계청 (2024. 10. 28.)
막말 · 회의록 원문
"지금 이 정부로 5년간 국가경영 책임을 맡고 있는데 이 5년만 그냥 하루 먹고 하루 살면 된다 이런 태도인 것 같아요."
정부의 재정 운용 방식을 '하루 먹고 하루 산다'는 비하적인 표현을 사용하여 상대방의 태도를 폄하함.
국세청|서울지방국세청|중부지방국세청|인천지방국세청 (2024. 10. 16.)
궤변 · 회의록 원문
"결과적으로 이렇게 파견을 받아 가지고 방송 장악에 우리 국세청도 동원돼 있지 않았냐 이런 국민들의 의심…… 의심 아니에요. 이건 사실이에요."
방통위 파견의 목적이 방송 장악이라는 주장에 대해 객관적인 증거를 제시하기보다, 본인의 추측과 의구심을 '사실'이라고 단정 짓는 억지 주장을 펼침.
Session Scores 회의별 점수
재정경제기획위원회 제6차 (2026. 04. 29.)
3.00점 · 회의록 원문
공식적인 질의 절차에서 냉소적인 태도를 보여 회의의 격조를 낮추는 발언을 함.
재정경제기획위원회 제3차 (2026. 04. 15.)
0.00점 · 회의록 원문
원화 국제화라는 복잡한 주제를 체계적으로 분석하여 건설적인 질의를 진행함.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2026. 04. 06.)
1.00점 · 회의록 원문
핵심적인 질문을 통해 쟁점을 명확히 하였으며, 가벼운 농담 외에는 품격을 유지함.
재정경제기획위원회 제5차 (2026. 04. 02.)
0.86점 · 회의록 원문
정책적 대안을 구체적으로 제시하며 날카롭게 질의하였고, 태도가 전반적으로 정중함.
재정경제기획위원회 제3차 (2026. 03. 23.)
1.00점 · 회의록 원문
후보자에 대한 예우를 갖추면서도, 기본자산제와 같은 구체적이고 창의적인 정책 대안을 제안하는 품격 있는 태도를 보임.
재정경제기획위원회 제1차 (2026. 03. 11.)
1.00점 · 회의록 원문
법령과 사실 관계를 바탕으로 정부의 미흡한 점을 날카롭고 논리적으로 지적함.
재정경제기획위원회 제1차 (2026. 02. 23.)
3.00점 · 회의록 원문
비유적 표현(호떡집 불난 것 등)과 냉소적인 말투를 사용하여 정부의 행정 태도를 강하게 비판함.
예산결산기금심사소위원회 제5차 (2025. 11. 28.)
2.33점 · 회의록 원문
전반적으로 논리적인 주장을 펼쳤으나, 상대 위원의 발언을 끊거나 회의 시간에 대해 불평하는 등 다소 조급하고 감정적인 태도를 보임.
예산결산기금심사소위원회 제3차 (2025. 11. 17.)
0.00점 · 회의록 원문
간결한 확인 질문 외에 특별한 발언이 없었으며, 부적절한 언행이 전혀 발견되지 않음.
기획재정위원회 제7차 (2025. 11. 17.)
2.62점 · 회의록 원문
전반적으로는 정책적 대안을 제시했으나, 회의 후반부 합의 과정에 대한 논쟁 중 감정적인 비하 표현을 사용함.
예산결산기금심사소위원회 제2차 (2025. 11. 14.)
0.92점 · 회의록 원문
납세자 관점에서 제도의 필요성을 논리적으로 설명하며 회의의 이해도를 높이는 데 기여함.
예산결산기금심사소위원회 제1차 (2025. 11. 13.)
2.44점 · 회의록 원문
대체로 예산의 효율적 편성을 위해 날카로운 지적을 하나, 후반부에 개인적 감정을 드러내며 공격적인 언행을 보임.