막말
상대방의 답변 태도를 주관적으로 단정 지으며 무능하거나 의지가 없다고 비하하는 표현을 사용함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 전남 영암군무안군신안군
현장의 어려움을 '죽을 맛'이라는 다소 감정적인 표현으로 묘사했으나, 이는 농민의 고충을 대변하기 위한 수사적 표현으로 보임.

2.90점 전체 74위
막말
상대방의 답변 태도를 주관적으로 단정 지으며 무능하거나 의지가 없다고 비하하는 표현을 사용함.
막말
회의 진행 방식에 대한 비판을 넘어, 위원장의 태도와 자질을 비꼬는 인신공격성 발언을 함.
막말
업무 착오에 대해 사과한 상대방에게 전문성과 자격을 운운하며 인신공격성 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 답변 태도를 주관적으로 단정 지으며 무능하거나 의지가 없다고 비하하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
회의 진행 방식에 대한 비판을 넘어, 위원장의 태도와 자질을 비꼬는 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
업무 착오에 대해 사과한 상대방에게 전문성과 자격을 운운하며 인신공격성 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
공직자에게 정책적 질의를 넘어 '직을 걸라'고 강요하거나, 임기 종료를 비꼬는 듯한 표현을 사용하는 것은 인신공격성 발언이자 고압적인 태도로 부적절함.
막말 · 회의록 원문
공식적인 국회 회의 석상에서 비속어(XX)를 사용하여 발언함으로써 품격을 떨어뜨리고 부적절한 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
특정 속담의 인지 여부를 가지고 증인의 지적 수준을 비하하며, 이를 근거로 발언의 가치를 폄하하는 무례한 태도를 보임.
막말 · 회의록 원문
상대방(증인)이 기본적인 속담을 모를 것이라고 가정하며 지적 수준을 은근히 비하하는 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
인사 규정 미준수 이유를 묻는 과정에서 '뒷배가 좋아서'라는 표현을 사용하여 상대방이나 관련자를 비하하고 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
연수원장이 자리에 없는 상황에서 구체적인 근거 없이 골프를 치러 갔을 것이라고 단정하며 비꼬는 태도로 상대방을 희화화함.
막말 · 회의록 원문
국가기관의 수장과 조직의 업무 수행 능력을 '아마추어'라고 표현하며 전문성을 부정하고 인격적으로 비하함.
막말 · 회의록 원문
정책적 미흡함에 대한 지적을 넘어, 관계 공무원의 행위를 법적 '직무유기' 및 '태만'으로 규정하며 공격적인 언사를 사용함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 답변 태도를 '형식적'이고 '무책임하다'고 단정 지으며 모욕적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
회의에 참석한 공무원들의 직급을 '높은 양반', '높지 않은 분'으로 지칭하며 비꼬는 태도를 보였으며, 이는 상대방에 대한 비하 및 모욕적인 표현에 해당함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 답변을 '궁색하다'고 단정 지으며 비하하는 표현을 사용하여, 정책적 질의보다는 상대방을 깎아내리려는 의도가 강함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 업무 처리 능력을 '아무 생각 없이'라고 표현하며 비하하고 모욕적인 어조로 몰아세우는 인신공격성 발언임.
궤변 · 회의록 원문
정부의 판단과 어민의 체감 피해가 다를 수 있음에도 불구하고, 이를 '거짓말'이라는 이분법적 틀로 몰아가며 장관을 압박하는 억지 주장을 펼침.
막말 · 회의록 원문
장관이 현황을 '확인'하겠다고 답변한 것을 두고, 대통령에게 확인하느냐며 비꼬는 태도로 상대방을 조롱하고 모욕함.
1.00점 · 회의록 원문
현장의 어려움을 '죽을 맛'이라는 다소 감정적인 표현으로 묘사했으나, 이는 농민의 고충을 대변하기 위한 수사적 표현으로 보임.
4.00점 · 회의록 원문
질의 과정에서 고압적인 말투를 사용하고, 답변자의 의지를 폄하하는 등 공격적인 언행을 보임.
1.00점 · 회의록 원문
자료의 명칭 오류를 정확히 지적하여 행정적 실수를 바로잡는 등 꼼꼼하고 전문적인 태도를 보임.
4.00점 · 회의록 원문
위원장의 진행 능력을 공개적으로 비하하는 부적절한 표현을 사용함.
0.00점 · 회의록 원문
간결하고 품격 있게 발언함.
3.00점 · 회의록 원문
전반적으로 논리적이나, 과거 사례를 언급하며 '모독' 등의 강한 감정적 표현을 사용함.
3.00점 · 회의록 원문
질의 내용의 정당성과 별개로 '상식이 있는 사람이라면' 등의 표현을 사용하여 고압적이고 공격적인 태도를 보임.
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 근거와 자료를 바탕으로 행정적 미비점을 지적하고 법 개정 등 실질적인 대안을 요구함.
5.00점 · 회의록 원문
상대방의 업무 과실을 지적하는 과정에서 인격 모독에 가까운 비하 발언을 사용함.
3.68점 · 회의록 원문
상대방을 몰아세우는 취조형 질문 방식과 '자수'와 같은 비하적 표현을 사용하여 다소 공격적인 태도를 보임.
1.00점 · 회의록 원문
정치적 상황과 지역 민심을 결부시켜 차분하고 분석적으로 자신의 견해를 밝힘.
0.83점 · 회의록 원문
정중한 태도로 정책적 대안을 제시하고 후보자의 의견을 묻는 등 매우 논리적이고 건설적인 질의를 수행함.