강한 어조와 압박 질문을 사용하며 다소 공격적이나, 국정감사라는 맥락 내에서 감시자 역할을 수행함.
Session Analysis
한국마사회|한국농어촌공사|한국농수산식품유통공사|농업정책보험금융원|국제식물검역인증원|한식진흥원 (2024. 10. 22.) 회의록 분석
Related Lawmakers 참석 의원 평가
전반적으로 적절했으나, '뒷배'와 같은 비하적 표현을 사용함.
날카로운 분석으로 질의했으나, 답변자에게 고압적인 태도를 보임.
정책적 대안을 제시하나, 상대방의 과실을 '직무유기' 등으로 강하게 몰아붙이는 공격적인 성향을 보임.
철저한 자료 분석을 바탕으로 질의하나, '세탁소'와 같은 자극적이고 비하적인 표현을 사용함.
구체적인 수치와 사례를 들어 사업의 문제점을 정확히 지적함.
정부 정책의 모순점을 논리적으로 짚어내며 차분하게 질의를 수행함.
구체적인 데이터와 사례를 통해 논리적으로 문제를 지적하며 품격을 유지함.
통계 자료를 근거로 실효성 있는 대책 마련을 촉구하며 논리적으로 발언함.
강한 어조로 질책하였으나, 근거 자료를 바탕으로 논리적으로 질의함.
상대방을 존중하는 태도를 유지하며 논리적으로 문제점을 지적함.
품격 있는 언행과 논리적인 근거를 바탕으로 대안을 제시함.
구체적인 사례(로열더비)를 통해 정책의 부작용을 날카롭게 지적함.
객관적인 데이터와 평가 결과를 바탕으로 논리적이고 정중하게 문제점을 지적함.
회의를 효율적으로 진행하며, 기관의 자구책 마련을 촉구하는 직설적이지만 정당한 질의를 수행함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 4.00점 | 강한 어조와 압박 질문을 사용하며 다소 공격적이나, 국정감사라는 맥락 내에서 감시자 역할을 수행함. | |
| 3.00점 | 전반적으로 적절했으나, '뒷배'와 같은 비하적 표현을 사용함. | |
| 2.48점 | 날카로운 분석으로 질의했으나, 답변자에게 고압적인 태도를 보임. | |
| 2.28점 | 정책적 대안을 제시하나, 상대방의 과실을 '직무유기' 등으로 강하게 몰아붙이는 공격적인 성향을 보임. | |
| 1.67점 | 철저한 자료 분석을 바탕으로 질의하나, '세탁소'와 같은 자극적이고 비하적인 표현을 사용함. | |
| 1.46점 | 구체적인 수치와 사례를 들어 사업의 문제점을 정확히 지적함. | |
| 1.41점 | 정부 정책의 모순점을 논리적으로 짚어내며 차분하게 질의를 수행함. | |
| 1.36점 | 구체적인 데이터와 사례를 통해 논리적으로 문제를 지적하며 품격을 유지함. | |
| 1.36점 | 통계 자료를 근거로 실효성 있는 대책 마련을 촉구하며 논리적으로 발언함. | |
| 1.33점 | 강한 어조로 질책하였으나, 근거 자료를 바탕으로 논리적으로 질의함. | |
| 1.00점 | 상대방을 존중하는 태도를 유지하며 논리적으로 문제점을 지적함. | |
| 1.00점 | 품격 있는 언행과 논리적인 근거를 바탕으로 대안을 제시함. | |
| 1.00점 | 구체적인 사례(로열더비)를 통해 정책의 부작용을 날카롭게 지적함. | |
| 1.00점 | 객관적인 데이터와 평가 결과를 바탕으로 논리적이고 정중하게 문제점을 지적함. | |
| 0.82점 | 회의를 효율적으로 진행하며, 기관의 자구책 마련을 촉구하는 직설적이지만 정당한 질의를 수행함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
임미애 의원
막말
공공기관의 수입 및 가공 과정을 '포대갈이', '세탁소'라는 비하적인 은어를 사용하여 부정직한 행위를 하는 곳으로 묘사하며 기관의 명예를 훼손함.
윤준병 의원
막말
예산 확보 미흡이라는 행정적 과실을 '직무유기'라는 법적 처벌 수준의 강한 단어를 사용하여 공직자를 공격적으로 비난함.
서삼석 의원
막말
인사 규정 미준수 이유를 묻는 과정에서 '뒷배가 좋아서'라는 표현을 사용하여 상대방이나 관련자를 비하하고 인신공격성 발언을 함.
김선교 의원
막말
답변자의 발언권을 강압적으로 억제하는 고압적인 태도와 표현을 사용하여 상대방을 비하함.