지적 사항에 대해 '직무유기', '태만', '무책임' 등 공격적이고 단정적인 표현을 빈번하게 사용하여 위압적인 분위기를 조성함.
Session Analysis
농촌진흥청|한국농업기술진흥원|축산물품질평가원|가축위생방역지원본부|축산환경관리원|농림식품기술기획평가원|농림수산식품교육문화정보원|한국식품산업클러스터진흥원 (2024. 10. 11.) 회의록 분석
Related Lawmakers 참석 의원 평가
질의 과정에서 '강의하듯 설명하지 말라'는 등 다소 고압적인 태도를 보임.
상대방의 자격을 운운하는 등 공격적이고 모욕적인 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
실무적인 문제점을 정확히 짚어냈으며, 일부 훈계조의 발언이 있었으나 전반적으로 적절함.
내부 문서의 모순점을 찾아내어 논리적으로 추궁하였으며, 정중한 태도를 유지함.
현장의 불만 사항을 구체적으로 전달하며 개선을 요구하는 논리적인 질의를 수행함.
유통 구조의 불합리함을 지적하며 강한 비유를 사용했으나, 논거가 명확하고 정책적 대안을 요구함.
데이터를 기반으로 날카롭게 비판하였으며, 강한 어조를 사용했으나 논리적 근거가 명확함.
구체적인 수치와 비교 분석 자료를 통해 논리적으로 질의하며 매우 품격 있는 태도를 보임.
직장 내 괴롭힘 방지와 R&D 예산 확보의 필요성을 논리적이고 건설적인 태도로 제언함.
구체적인 통계 자료와 현장 사례를 근거로 밭농업 기계화의 필요성을 논리적으로 역설함.
데이터 분석에 기반한 정책 제안과 지역 주민을 위한 시설 개방 요청 등 합리적인 질의를 수행함.
성과를 인정하면서도 부족한 점을 정확히 짚어내는 품격 있는 질의를 수행함.
행정의 안일함을 날카롭게 지적하면서도 논리적인 근거를 바탕으로 발언함.
정중한 태도로 마무리 발언을 하며 관계자들의 노고를 격려함.
기후 위기와 농민 안전, 연구 개발의 실효성 등 시급한 현안에 대해 비판적이면서도 논리적인 질의를 수행함.
위원장으로서 회의 절차를 명확히 안내하고, 질의 시간을 엄격하고 공정하게 관리하며 원활한 진행을 이끌었음.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 4.00점 | 지적 사항에 대해 '직무유기', '태만', '무책임' 등 공격적이고 단정적인 표현을 빈번하게 사용하여 위압적인 분위기를 조성함. | |
| 3.00점 | 질의 과정에서 '강의하듯 설명하지 말라'는 등 다소 고압적인 태도를 보임. | |
| 2.39점 | 상대방의 자격을 운운하는 등 공격적이고 모욕적인 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림. | |
| 2.00점 | 실무적인 문제점을 정확히 짚어냈으며, 일부 훈계조의 발언이 있었으나 전반적으로 적절함. | |
| 1.65점 | 내부 문서의 모순점을 찾아내어 논리적으로 추궁하였으며, 정중한 태도를 유지함. | |
| 1.57점 | 현장의 불만 사항을 구체적으로 전달하며 개선을 요구하는 논리적인 질의를 수행함. | |
| 1.33점 | 유통 구조의 불합리함을 지적하며 강한 비유를 사용했으나, 논거가 명확하고 정책적 대안을 요구함. | |
| 1.31점 | 데이터를 기반으로 날카롭게 비판하였으며, 강한 어조를 사용했으나 논리적 근거가 명확함. | |
| 1.00점 | 구체적인 수치와 비교 분석 자료를 통해 논리적으로 질의하며 매우 품격 있는 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 직장 내 괴롭힘 방지와 R&D 예산 확보의 필요성을 논리적이고 건설적인 태도로 제언함. | |
| 1.00점 | 구체적인 통계 자료와 현장 사례를 근거로 밭농업 기계화의 필요성을 논리적으로 역설함. | |
| 1.00점 | 데이터 분석에 기반한 정책 제안과 지역 주민을 위한 시설 개방 요청 등 합리적인 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 성과를 인정하면서도 부족한 점을 정확히 짚어내는 품격 있는 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 행정의 안일함을 날카롭게 지적하면서도 논리적인 근거를 바탕으로 발언함. | |
| 1.00점 | 정중한 태도로 마무리 발언을 하며 관계자들의 노고를 격려함. | |
| 1.00점 | 기후 위기와 농민 안전, 연구 개발의 실효성 등 시급한 현안에 대해 비판적이면서도 논리적인 질의를 수행함. | |
| 0.89점 | 위원장으로서 회의 절차를 명확히 안내하고, 질의 시간을 엄격하고 공정하게 관리하며 원활한 진행을 이끌었음. |
Representative Cases 문제 발언 사례
임미애 의원
막말
"이런 문제에 있어서 책임감을 느끼지 못한다면 농촌진흥청장님은 자격이 없으신 겁니다."
정책적 실패에 대한 비판을 넘어, 상대방의 직업적 자격 자체를 부정하며 인신공격성 발언을 함.
서삼석 의원
막말
"본 위원이 지적한 내용에 대해서 대책을 마련하지 않는 것은 저는 국가공무원법, 더 나아가서는 근거가 되는 동물보호법 등에 대해서 직무유기라고 봅니다. 또 나아가서 태만이라고 보니까"
정책적 미흡함에 대한 지적을 넘어, 관계 공무원의 행위를 법적 '직무유기' 및 '태만'으로 규정하며 공격적인 언사를 사용함.
서삼석 의원
막말
"이런 형식적인 무책임한 답변 하지 마시고"
상대방의 답변 태도를 '형식적'이고 '무책임하다'고 단정 지으며 모욕적인 표현을 사용함.