막말
기업의 경영 행위를 '꿍꿍해서'라는 부정적인 단어를 사용하여 비하하고, 근거 없이 음모론적인 뉘앙스로 표현함.
Lawmaker Profile
더불어민주당 충북 청주시상당구
자신의 안을 제시하면서도 타인의 의견을 수용하는 유연하고 논리적인 태도를 보임.

2.14점 전체 147위
막말
기업의 경영 행위를 '꿍꿍해서'라는 부정적인 단어를 사용하여 비하하고, 근거 없이 음모론적인 뉘앙스로 표현함.
막말
특정 정치적 대상이나 인물을 '찌끄러기'라는 비하적인 표현으로 지칭하여 모욕감을 줄 수 있는 발언을 함.
막말
상대방이 과거 발언을 기억하지 못한다는 점을 근거로 '정신건강 상태'를 언급하며 인신공격을 수행함.
궤변 · 회의록 원문
대한민국이 AI 산업에서 강점이 있는 것은 사실이나, 전 세계에서 '유일하게' 모든 과정을 수행할 수 있다는 주장은 객관적 사실을 과장한 왜곡된 주장입니다.
궤변 · 회의록 원문
구체적인 경제적 근거 없이 개인적인 확신과 희망 사항만으로 코스피 2만이라는 극단적인 수치를 제시하는 것은 객관성이 결여된 억지 주장에 해당합니다.
궤변 · 회의록 원문
자본시장의 변동성은 글로벌 경제 지표와 다양한 변수가 작용함에도 불구하고, 모든 데이터 기반 예측을 부정하며 특정 정치적 활동만이 시장의 성격을 완전히 바꿨다고 주장하는 것은 논리적 비약이자 사실 왜곡에 가깝습니다.
막말 · 회의록 원문
기업의 경영 행위를 '꿍꿍해서'라는 부정적인 단어를 사용하여 비하하고, 근거 없이 음모론적인 뉘앙스로 표현함.
궤변 · 회의록 원문
본인이 직접 필리버스터에 참여하여 발언 시간을 점유하고 있음에도 불구하고, 해당 행위의 의미와 필요성에 대해 부정하는 논리적 모순을 보임.
막말 · 회의록 원문
특정 정치적 대상이나 인물을 '찌끄러기'라는 비하적인 표현으로 지칭하여 모욕감을 줄 수 있는 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대방이 과거 발언을 기억하지 못한다는 점을 근거로 '정신건강 상태'를 언급하며 인신공격을 수행함.
막말 · 회의록 원문
상대방(권익위원장)을 '법꾸라지'라는 비하적인 표현을 사용하여 지칭함으로써 인신공격성 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 가훈을 인용하여 논리적인 질의가 아닌, 상대방을 조롱하고 비꼬는 공격적인 태도로 발언함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 행태를 비판하는 과정에서 '사람의 얼굴을 하고 있으나 마음은 짐승과 같다'는 극단적인 인신공격성 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
공적인 질의 과정에서 답변자의 가족(자식)을 언급하며 공격하는 것은 전형적인 인신공격성 발언임.
막말 · 회의록 원문
특정 인물을 역사적 인물에 빗대어 비하함으로써 모욕감을 줄 수 있는 인신공격성 발언임.
막말 · 회의록 원문
상대방의 행동을 '미숙한 행동'이라고 규정하며 인신공격성 비하 발언을 함.
막말 · 회의록 원문
상대방의 답변에 대해 '어이가 없다'는 감정적 표현을 사용하고, 공직자에게 정치인으로 왔느냐며 비꼬는 태도로 모욕감을 줌.
막말 · 회의록 원문
비상계엄 사태를 비판하는 과정에서 '나치', '괴뢰 공산당'과 같은 극단적이고 자극적인 표현을 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
막말 · 회의록 원문
함께 회의에 참석한 동료 의원이나 관계자들을 '하수인'으로 비하하고 '창피하다'고 모욕한 것은 상대방에 대한 존중이 결여된 공격적인 발언임.
막말 · 회의록 원문
대통령을 범죄 집단의 우두머리를 뜻하는 '수괴'라고 지칭하고 '비겁하다'고 표현한 것은 공식적인 국회 본회의 석상에서 사용하기에 매우 부적절한 비하 및 인신공격적 표현임.
궤변 · 회의록 원문
플랫폼 규제 부재로 인한 피해 가능성을 '실험실의 쥐'라는 극단적인 비유에 빗대어 표현함으로써, 객관적 논거보다는 감정적 호소와 억지 주장을 통해 입법의 필요성을 강변함.
막말 · 회의록 원문
정부의 외교 정책에 대한 비판을 넘어, 정부 전체를 '용일 정부' 또는 '친일 정부'라고 지칭하며 비하하는 공격적인 표현을 사용함.
막말 · 회의록 원문
정부의 가계부채 정책 기조를 '취권'이라는 희화화된 표현으로 비유하여 상대방의 정책 수행 능력을 모욕함.
0.86점 · 회의록 원문
자신의 안을 제시하면서도 타인의 의견을 수용하는 유연하고 논리적인 태도를 보임.
0.00점 · 회의록 원문
정책 중심의 질의를 정중하고 논리적으로 수행함.
0.00점 · 회의록 원문
단순한 자료 확인 요청으로 부적절한 언행이 전혀 없음.
0.00점 · 회의록 원문
정부 측 답변의 핵심을 정확히 파악하여 간결하게 확인 질문을 함.
0.00점 · 회의록 원문
법안의 취지를 명확하고 정중하게 설명함.
2.82점 · 회의록 원문
전반적으로 정중한 태도를 유지하고 있으나, 경제 현상을 지나치게 단순화하여 정치적 성과로 연결 짓는 논리적 비약과 과도한 수치 제시 등 궤변적 요소가 빈번하게 나타남.
1.00점 · 회의록 원문
구체적인 사례와 글로벌 데이터를 바탕으로 매우 논리적이고 건설적인 질의를 수행함.
2.00점 · 회의록 원문
기업의 신뢰도와 책임 경영 문제를 날카롭게 지적하며 논리적으로 접근함.
1.00점 · 회의록 원문
미래 산업에 대한 전문적인 식견을 바탕으로 구체적인 제도 개선 방안을 제안함.
1.00점 · 회의록 원문
과징금과 소송의 상관관계를 명쾌하게 분석하여 위원들의 오해를 바로잡고 논의의 효율성을 높임.
1.00점 · 회의록 원문
블록체인 기술의 특성과 리스크를 구체적으로 지적하며 정책적 대안을 제시하는 등 매우 논리적이고 전문적인 발언을 함.
1.00점 · 회의록 원문
초선 의원으로서 입법부의 본연의 임무를 강조하며 정중하게 법안 심사를 요청함.