막말
"하나를 보면 열을 안다고 지금 국민들이 분노해서 현장에 국정조사 나왔는데 마이크도 제대로 준비가 안 돼 있어서 본인들끼리 들렸다 말았다 하는 마이크 들고 지금 답변하고 있습니까? 선거 관리도 이런 식으로 엉망으로 하니까 지금 문제가 되는 거예요."
단순한 장비 문제(마이크)를 근거로 전체 선거 관리 능력을 '엉망'이라고 일반화하며 상대방을 비하하는 인신공격성 발언임.
Lawmaker Profile
주진우 의원 발언 분석
국민의힘 부산 해운대구갑
논리적 비약이 심한 비난과 공격적인 언사를 사용하여 회의의 본질보다 상대방 비하에 치중함.
3.02점 전체 64위
Representative Cases 대표 발언 사례 대표 사례에는 발언 원문, 회의명, 날짜, 평가 이유, 출처 링크를 함께 적는다.
Findings 전체 사례 목록
국정조사록-서울특별시선거관리위원회 (2026. 07. 07.)
막말 · 회의록 원문
"하나를 보면 열을 안다고 지금 국민들이 분노해서 현장에 국정조사 나왔는데 마이크도 제대로 준비가 안 돼 있어서 본인들끼리 들렸다 말았다 하는 마이크 들고 지금 답변하고 있습니까? 선거 관리도 이런 식으로 엉망으로 하니까 지금 문제가 되는 거예요."
단순한 장비 문제(마이크)를 근거로 전체 선거 관리 능력을 '엉망'이라고 일반화하며 상대방을 비하하는 인신공격성 발언임.
국정조사록-중앙선거관리위원회 (2026. 07. 07.)
막말 · 회의록 원문
"무슨 개그콘서트 찍습니까?"
상대방의 설명이나 상황을 코미디 프로그램에 비유하여 조롱하고 비하하는 표현을 사용함.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제2차 (2026. 06. 23.)
막말 · 회의록 원문
"노태악 증인, 저는 선관위의 방만 경영이 이제 범죄 수준에 이르렀다고 생각합니다."
구체적인 법적 판단이 내려지기 전임에도 불구하고 '범죄 수준'이라는 극단적인 표현을 사용하여 상대방을 공격함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"이재명 충성 맹세용으로 이런 법안들을 내놓은 것 아닙니까? 저는 권력자에게 이렇게 아부하는 모습이 너무나 국민 앞에 민망하다고 생각합니다."
상대 의원들의 입법 활동을 '충성 맹세'나 '아부'로 치부하며 인신공격성 발언을 함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"총칼만 들지 않았을 뿐 사법테러와 마찬가지입니다."
법안 발의라는 입법 활동을 '사법테러'라는 극단적이고 자극적인 표현으로 비하하여 공격함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"민주당 의원들이 너나 할 것 없이 이재명 충성 맹세용으로 이런 법안들을 내놓은 것 아닙니까?"
동료 의원들의 입법 동기를 정책적 판단이 아닌 특정 개인에 대한 '충성 맹세'로 치부하며 모욕함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"권력자에게 이렇게 아부하는 모습이 너무나 국민 앞에 민망하다고 생각합니다."
상대 진영의 정치적 행보를 '아부'라는 비하적 표현을 사용하여 인신공격함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"연어를 한 번 얻어먹고 거짓 진술했다고 우깁니다."
특정 인물의 진술 번복 상황을 '연어를 얻어먹었다'는 식으로 희화화하며 조롱함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"이런 법안에 찬성한 사람들은 독재체제에 아부하고 권력에 엎드린 사람들로 역사에 남을 것이라고 생각합니다."
법안 찬성 의원들을 '독재체제에 아부하고 엎드린 사람들'로 규정하며 강하게 비하함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"김정은이 그렇게 하고 있고... 북한에서도 법왜곡죄 같은 규정이 있어서... 베네수엘라가 패망으로 갔던 그 길을 똑같이 가려고 합니까?"
국내 법안의 쟁점을 북한의 독재 체제나 베네수엘라의 국가 파산과 직접 연결 짓는 과도한 비약과 논리적 비약이 심함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"법왜곡죄를 만들겠다는 것은 지금 죄를 짓고 있다는 자기 고백과도 같은 것입니다."
특정 법안을 발의한 행위를 곧바로 범죄의 '자기 고백'이라고 단정 짓는 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"민주당 의원들이 너나 할 것 없이 이재명 충성 맹세용으로 이런 법안들을 내놓은 것 아닙니까? 저는 권력자에게 이렇게 아부하는 모습이 너무나 국민 앞에 민망하다고 생각합니다."
동료 의원들의 입법 동기를 '충성 맹세'와 '아부'로 규정하며 인신공격성 발언을 함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"독재체제에 아부하고 권력에 엎드린 사람들로 역사에 남을 것이라고 생각합니다."
상대측을 '독재체제에 아부하는 사람들'로 규정하며 강하게 비하하고 모욕함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"법왜곡죄는 이재명 정부에서 마음껏 죄를 저지르겠다는 범죄 선언입니다."
특정 법안의 신설을 곧바로 '범죄를 저지르겠다는 선언'으로 연결 짓는 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"다 짜고 친 고스톱 아닙니까?"
상대 진영의 행정 절차나 의사결정을 '짜고 친 고스톱'이라는 저속한 비유를 사용하여 조작된 것으로 비하함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"다 이게 저는 뻔한 수작이라고 확신합니다."
상대방의 입법 의도나 정치적 행보를 '수작'이라는 부정적인 단어로 규정하여 폄하함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"이번 이재명 정부의 범죄자 봐주기가 이재명 정부의 뉴노멀입니까?"
특정 정치인을 거론하며 정부의 기조를 '범죄자 봐주기'로 매도하는 공격적이고 모욕적인 표현을 사용함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"이게 베네수엘라가 갔던 길과 똑같습니다."
국내의 사법 제도 변경 논의를 국가 시스템이 붕괴된 베네수엘라의 사례와 동일시하는 극단적인 비약과 억지 주장을 펼침.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
막말 · 회의록 원문
"물에 물 탄 듯 술에 술 탄 듯 대충 넘어가도 되는 겁니까?"
감사원의 감사 결과를 비판하며 관용구를 사용해 상대방의 태도를 무책임하고 불성실한 것으로 비하함.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
궤변 · 회의록 원문
"민주당은 독일 등 일부 나라의 나치 부역자 처리를 위해서 도입된 법왜곡죄가 있다는 딱 그 근거 하나를 내세우지만 현재 정치권력에 반대하는 세력을 청산하는 도구로 쓰일 수 있다는 점에 대해서는 얘기하지 않고 있습니다. 북한이 딱 그렇습니다."
민주당의 입법 시도를 북한의 독재 체제와 직접적으로 동일시하는 과도한 비유를 사용하였으며, 이는 논리적 비약이 심한 억지 주장으로 판단됨.
Session Scores 회의별 점수
국정조사록-서울특별시선거관리위원회 (2026. 07. 07.)
3.67점 · 회의록 원문
논리적 비약이 심한 비난과 공격적인 언사를 사용하여 회의의 본질보다 상대방 비하에 치중함.
국정조사록-중앙선거관리위원회 (2026. 07. 07.)
5.17점 · 회의록 원문
질의 과정에서 조롱 섞인 비유를 사용하여 상대방을 비하하는 태도를 보임.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제2차 (2026. 06. 23.)
3.96점 · 회의록 원문
질의의 핵심은 명확하나 '범죄 수준', '기가 찹니다' 등 감정적이고 자극적인 표현을 빈번하게 사용함.
제9회전국동시지방선거투표용지부족사태등국민참정권침해진상규명및선거관리개혁을위한국정조사특별위원회 제1차 (2026. 06. 18.)
1.50점 · 회의록 원문
강한 어조로 선관위의 폐쇄성을 비판했으나, 국정조사 위원으로서의 정당한 요구 범위 내에 있음.
[임시] 제8차 (2026. 02. 24.) (보존부록)
5.75점 · 회의록 원문
반대 토론이라는 맥락이 있으나, '테러', '아부', '충성 맹세' 등 빈번한 비하 표현과 극단적인 비유를 사용하여 발언의 품격이 낮음.
법제사법위원회 제3차 (2026. 02. 23.)
1.00점 · 회의록 원문
인구 통계 등 구체적인 수치를 제시하며 예산 집행의 형평성 문제를 논리적으로 지적함.
법제사법위원회 제2차 (2026. 02. 11.)
4.44점 · 회의록 원문
삼권분립 붕괴와 북한 독재 체제 비유 등 극단적인 궤변을 통해 회의의 본질을 흐림.
법제사법위원회 제1차 (2026. 02. 04.)
5.85점 · 회의록 원문
북한 비유, 쇼츠 언급 등 회의의 격을 떨어뜨리는 냉소적이고 비하적인 발언을 반복함.
법제사법위원회 제1차 (2026. 01. 12.)
2.00점 · 회의록 원문
강한 비판적 견해를 제시했으나, 수사팀 구성의 구체적 수치를 근거로 논리적으로 주장함.
안건조정위원회 제1차 (2026. 01. 12.)
2.00점 · 회의록 원문
반대 의견을 피력하는 과정에서 통계적 인과관계를 왜곡하거나 사실과 다른 주장을 펼치는 등 논리가 부족함.
법제사법위원회 제3차 (2026. 01. 07.)
3.86점 · 회의록 원문
정책적 비판을 넘어 '짜고 친다'는 식의 자극적인 표현을 사용하여 논란을 야기함.
감사원장(김호철)임명동의에관한인사청문특별위원회 제2차 (2025. 12. 29.)
2.10점 · 회의록 원문
정치적 공방 과정에서 '내로남불' 등의 표현을 사용하며 대립각을 세움.