질의 과정에서 '무능' 등의 표현을 사용한 인신공격과 비꼬는 태도가 빈번하여 회의의 품격을 저해함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
근거를 바탕으로 질의하나, '공범', '농락' 등 과격하고 공격적인 수사를 빈번하게 사용함.
비판의 근거는 있으나 '고스톱', '끝판 대장' 등 국회 회의에 부적절한 자극적이고 비하적인 표현을 빈번하게 사용함.
전반적으로 논리적인 질의를 수행했으나, '쇼'와 같은 일부 감정적이고 비하적인 표현이 섞여 있음.
철저한 자료 준비로 날카로운 질의를 했으나, '검찰독재' 등 감정적이고 공격적인 정치적 용어를 사용함.
질의 과정에서 '채용비리', '심리적 파면' 등 자극적인 용어를 사용하고 일부 비논리적인 비유를 통해 압박함.
논리적인 근거를 바탕으로 강하게 비판하며 품격을 유지함.
전반적으로는 논리적인 질의를 수행하나, 특정 개인에 대해 감정적이고 비하적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
상대 위원과 의견 대립이 있으나, 절차적 정당성과 수사 상황을 근거로 자신의 입장을 명확히 밝힘.
비판적인 질의를 수행하면서도 예의를 갖추었으며, 논리적으로 근거를 제시하며 발언함.
절차적 문제점을 차분하고 논리적으로 지적하며 품격 있는 질의를 진행함.
데이터에 기반하여 구체적인 투자율과 편중 문제를 지적하며 논리적으로 질의함.
체육회 선거 제도의 구조적 문제점을 상세히 분석하여 논리적으로 질의함.
위원장으로서 여야 간의 이견을 조율하고 회의를 원만하고 효율적으로 진행함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 4.31점 | 질의 과정에서 '무능' 등의 표현을 사용한 인신공격과 비꼬는 태도가 빈번하여 회의의 품격을 저해함. | |
| 3.40점 | 근거를 바탕으로 질의하나, '공범', '농락' 등 과격하고 공격적인 수사를 빈번하게 사용함. | |
| 2.73점 | 비판의 근거는 있으나 '고스톱', '끝판 대장' 등 국회 회의에 부적절한 자극적이고 비하적인 표현을 빈번하게 사용함. | |
| 2.66점 | 전반적으로 논리적인 질의를 수행했으나, '쇼'와 같은 일부 감정적이고 비하적인 표현이 섞여 있음. | |
| 2.66점 | 철저한 자료 준비로 날카로운 질의를 했으나, '검찰독재' 등 감정적이고 공격적인 정치적 용어를 사용함. | |
| 2.14점 | 질의 과정에서 '채용비리', '심리적 파면' 등 자극적인 용어를 사용하고 일부 비논리적인 비유를 통해 압박함. | |
| 1.90점 | 논리적인 근거를 바탕으로 강하게 비판하며 품격을 유지함. | |
| 1.58점 | 전반적으로는 논리적인 질의를 수행하나, 특정 개인에 대해 감정적이고 비하적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 1.12점 | 상대 위원과 의견 대립이 있으나, 절차적 정당성과 수사 상황을 근거로 자신의 입장을 명확히 밝힘. | |
| 1.00점 | 비판적인 질의를 수행하면서도 예의를 갖추었으며, 논리적으로 근거를 제시하며 발언함. | |
| 1.00점 | 절차적 문제점을 차분하고 논리적으로 지적하며 품격 있는 질의를 진행함. | |
| 1.00점 | 데이터에 기반하여 구체적인 투자율과 편중 문제를 지적하며 논리적으로 질의함. | |
| 0.97점 | 체육회 선거 제도의 구조적 문제점을 상세히 분석하여 논리적으로 질의함. | |
| 0.34점 | 위원장으로서 여야 간의 이견을 조율하고 회의를 원만하고 효율적으로 진행함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
임오경 의원
막말
"제가 아침부터 계속 장관님의 답변을 듣고 있는데 우리 문체부의 산하기관은 대한체육회밖에 없어 보인다."
장관의 답변 부족을 지적하는 과정에서 극단적인 비유와 비꼬는 표현을 사용하여 상대방을 희화화함.
임오경 의원
막말
"장관님이 지시를 하지 않았다라면 이게 윤석열 대통령입니까, 아니면 김건희 여사입니까, 아니면 유능한 황성운 실장님하고 유병채 실장입니까? 누구일까요?"
구체적인 근거 없이 대통령과 영부인을 언급하며 책임 소재를 묻는 방식으로, 회의의 본질보다 정치적 공격과 비꼬는 태도가 강함.
임오경 의원
막말
"장관님이 무능하다는 말씀을 제가 드릴 수밖에 없어요. 장관님 오늘 상당히 무능해 보이십니다."
정책적 질의나 행정적 과실 지적을 넘어, 상대방의 개인적 역량을 '무능'하다고 단정 지으며 인신공격성 발언을 함.
이기헌 의원
막말
"문체부는 이것의 공범입니다. ... 문체부는 이 2명의 실장님들이 장관님을 농락하고 엑스포 유치라는 행사를 빌미로 여사님 황제관람 행사를 진행한 것입니다."
상대방을 '공범'으로 규정하거나 '농락'했다는 표현을 사용하여 공무원의 행위를 범죄나 기만행위로 비하하는 공격적인 표현을 사용함.
신동욱 의원
막말
"대체 이분들이 공적인 생각이 과연 손톱만큼이라도 있는 분들인가라는 의구심을 가지게 됐습니다."
전직 대통령의 가족을 언급하며 '손톱만큼이라도 공적인 생각이 있느냐'고 표현한 것은 상대방에 대한 인격적 비하와 모욕적 의도가 담긴 발언임.
신동욱 의원
궤변
"KTV가 거짓말했다고 생각하지는 않고요. 다만 야당에서 이렇게 집요하게 KTV 문제를 거론하는 것이 과연 우리 원만한 국정감사 그리고 우리 국정감사 기간 중에 우리가 해야 될 일에 굉장히 큰 비중인가…… 그렇게 요구하시는 이유는 단지 그 자리에 김건희 여사가 잠시 관람을 했다는 것 때문에 그러시는 걸로 판단을 하는데 그렇다고 하더라도 그 관련된 수많은 PD와 이런 사람들을 저희가 증인으로 채택했을 경우에 이것은 프로그램의 제작 자율성에 굉장히 압박과 위협이 될 수 있는 것입니다."
KTV가 공식적으로 '무관중'이라고 자료를 제출했음에도 불구하고, 특정 인물이 관람한 것을 '흔히 있는 일'이라며 거짓말이 아니라고 주장하는 것은 명백한 논리적 모순이자 사실 왜곡에 해당함.
민형배 의원
궤변
"대통령 지지율도 20% 밑으로 떨어지면 탄핵이 어쩌고 이런 얘기가 나오는데 이게 지금 14.1%예요. 심리적 파면 상태고 이미 경질을 했어야 되는 거예요."
특정 지지율 수치를 근거로 '심리적 파면 상태'라는 주관적이고 비논리적인 결론을 도출하며 억지 주장을 펼침.
김재원 의원
막말
"윤석열 검찰독재 정권은 50년 먹거리를 주려고 하는 것처럼 보입니다."
정책적 비판을 넘어 '검찰독재 정권'이라는 극단적이고 공격적인 정치적 비하 표현을 사용하여 상대 진영을 모욕함.
김윤덕 의원
막말
"굉장히 엇박자라고, 국민이 쇼라고 생각하는데 어떻게 생각하세요?"
정부의 성과 발표를 '쇼'라고 규정하며 비하하는 표현을 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
김승수 의원
막말
"짜고 치는 고스톱 아니냐 이렇게 우리가 의혹을 가질 수밖에 없습니다."
공식적인 국정감사 자리에서 특정 상황을 '짜고 치는 고스톱'이라는 저속한 비유를 사용하여 비하함.
김승수 의원
막말
"황제의전의 끝판 대장은 김정숙 여사의 인도 방문이 아닌가 저는 그렇게 생각을 합니다."
상대측 인물에 대해 '끝판 대장'이라는 희화화된 표현과 '황제의전'이라는 공격적 용어를 사용하여 모욕적 뉘앙스를 풍김.