비하 목적의 신조어('만사건통')를 사용하고, 공격적인 어조로 정권을 비난하며 회의의 품격을 저하시킴.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
상대 정당을 '독재 정당'으로 규정하는 등 논리적 비판을 넘어선 공격적이고 모욕적인 표현을 사용함.
동료 의원에 대한 직접적인 공격과 특정 인물에 대한 조롱 섞인 표현을 사용하여 부적절함.
논리적 비약이 심한 억지 비유를 사용하고 피감기관장에게 냉소적인 표현을 사용함.
정치적 공세 과정에서 매우 강한 비난조의 언어를 사용하며 감정적으로 발언함.
질의의 취지는 명확하나, 대통령의 발언을 '엉뚱한 소리'라고 지칭하는 등 다소 감정적인 표현을 사용함.
정치적 대립 상황에서 상대 진영의 행위를 '협박' 등으로 단정 짓는 공격적 언사를 보임.
상대 진영의 행위를 '불손한 의도', '억지 해석' 등으로 규정하며 공격적인 태도를 보임.
상대 진영의 행태를 '탄핵 남발'이라고 강하게 비판했으나, 주로 예산 낭비라는 구체적 문제 제기에 집중함.
법리적 쟁점을 중심으로 논리적이고 차분하게 질의를 진행함.
회의 진행자로서 절차를 준수하고 효율적인 시간 관리를 위해 노력하며 품격 있게 회의를 이끌었음.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.00점 | 비하 목적의 신조어('만사건통')를 사용하고, 공격적인 어조로 정권을 비난하며 회의의 품격을 저하시킴. | |
| 6.00점 | 상대 정당을 '독재 정당'으로 규정하는 등 논리적 비판을 넘어선 공격적이고 모욕적인 표현을 사용함. | |
| 5.00점 | 동료 의원에 대한 직접적인 공격과 특정 인물에 대한 조롱 섞인 표현을 사용하여 부적절함. | |
| 4.50점 | 논리적 비약이 심한 억지 비유를 사용하고 피감기관장에게 냉소적인 표현을 사용함. | |
| 4.00점 | 정치적 공세 과정에서 매우 강한 비난조의 언어를 사용하며 감정적으로 발언함. | |
| 4.00점 | 질의의 취지는 명확하나, 대통령의 발언을 '엉뚱한 소리'라고 지칭하는 등 다소 감정적인 표현을 사용함. | |
| 3.00점 | 정치적 대립 상황에서 상대 진영의 행위를 '협박' 등으로 단정 짓는 공격적 언사를 보임. | |
| 3.00점 | 상대 진영의 행위를 '불손한 의도', '억지 해석' 등으로 규정하며 공격적인 태도를 보임. | |
| 2.27점 | 상대 진영의 행태를 '탄핵 남발'이라고 강하게 비판했으나, 주로 예산 낭비라는 구체적 문제 제기에 집중함. | |
| 1.00점 | 법리적 쟁점을 중심으로 논리적이고 차분하게 질의를 진행함. | |
| 1.00점 | 회의 진행자로서 절차를 준수하고 효율적인 시간 관리를 위해 노력하며 품격 있게 회의를 이끌었음. |
Representative Cases 문제 발언 사례
조배숙 의원
막말
특정 정당을 향해 '자가당착', '의회 독재 정당'이라는 극단적인 표현을 사용하여 인신공격성 비하 발언을 함.
전현희 의원
막말
상대방의 발언을 '엉뚱한 소리'라고 표현하며 비하하고, 이를 '무지하고 무관심'한 태도로 연결 지어 공격함.
박은정 의원
막말
동료 국회의원을 향해 '음해'라는 표현을 사용하며 공개적으로 인신공격성 발언을 함.
박은정 의원
막말
특정 인물에 대한 언론의 '조롱' 표현을 그대로 인용하여 공식 석상에서 상대방을 비하함.
박균택 의원
막말
공식적인 국정감사 자리에서 피감기관장에게 '점잖만 떨고 있다'는 냉소적이고 비하적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
박균택 의원
궤변
상대방의 논리를 반박하기 위해 음주운전을 경제범죄로, 절도·성범죄를 부패범죄로 연결 짓는 극단적인 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.
김용민 의원
막말
'만사건통'이라는 조롱 섞인 신조어를 만들어 사용하여 대통령 배우자와 정권을 비하하고 희화화함.
김용민 의원
막말
근거 없는 단정적 표현과 비하 용어를 사용하여 국가 상황을 극단적으로 묘사하며 공격함.
곽규택 의원
막말
상대 정당의 입법 활동을 구체적인 근거 없이 '협박'이라는 자극적인 단어로 규정하며 공격함.