부실한 자료에 대해 '이게 실태조사 맞느냐'며 다소 냉소적이고 강한 어조를 사용했으나, 근거에 기반한 지적이었음.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
지방자치권 침해 우려 등 법적·제도적 관점에서 신중하고 논리적인 의견을 개진함.
경영평가 결과라는 객관적 데이터를 바탕으로 효율성과 만족도를 논리적으로 설명함.
지역별 특수성과 통합 상황을 고려하여 실무적인 관점에서 효율적인 대안을 제시함.
해외 사례와 재정적 책임성, 민간 구축효과 등 전문적인 식견을 바탕으로 합리적인 대안을 제시함.
복지의 탈정치성과 지도·감독의 중요성을 강조하며 품격 있고 논리적으로 발언함.
정부의 입장 변화와 논리적 허점을 날카롭게 지적하며 일관되게 논리적인 질의를 수행함.
상대방에게 '말을 거꾸로 하고 있다'거나 '무책임하다'는 등 다소 공격적인 표현을 사용했으나, 정책적 비판의 범주 내에 있음.
정부 측 설명의 논리적 허점을 정확히 짚어내면서도 정중한 태도로 질의함.
장애인 인권 및 환경 문제 등 사회적 가치를 법안에 반영하도록 설득력 있게 제안함.
법 체계상의 적절성을 날카롭게 분석하여 입법 방향에 대한 근본적인 의문을 제기함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 1.75점 | 부실한 자료에 대해 '이게 실태조사 맞느냐'며 다소 냉소적이고 강한 어조를 사용했으나, 근거에 기반한 지적이었음. | |
| 1.00점 | 지방자치권 침해 우려 등 법적·제도적 관점에서 신중하고 논리적인 의견을 개진함. | |
| 1.00점 | 경영평가 결과라는 객관적 데이터를 바탕으로 효율성과 만족도를 논리적으로 설명함. | |
| 1.00점 | 지역별 특수성과 통합 상황을 고려하여 실무적인 관점에서 효율적인 대안을 제시함. | |
| 1.00점 | 해외 사례와 재정적 책임성, 민간 구축효과 등 전문적인 식견을 바탕으로 합리적인 대안을 제시함. | |
| 1.00점 | 복지의 탈정치성과 지도·감독의 중요성을 강조하며 품격 있고 논리적으로 발언함. | |
| 0.90점 | 정부의 입장 변화와 논리적 허점을 날카롭게 지적하며 일관되게 논리적인 질의를 수행함. | |
| 0.86점 | 상대방에게 '말을 거꾸로 하고 있다'거나 '무책임하다'는 등 다소 공격적인 표현을 사용했으나, 정책적 비판의 범주 내에 있음. | |
| 0.71점 | 정부 측 설명의 논리적 허점을 정확히 짚어내면서도 정중한 태도로 질의함. | |
| 0.55점 | 장애인 인권 및 환경 문제 등 사회적 가치를 법안에 반영하도록 설득력 있게 제안함. | |
| 0.38점 | 법 체계상의 적절성을 날카롭게 분석하여 입법 방향에 대한 근본적인 의문을 제기함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.