상대 위원의 세대 간 형평성 질문에 대해 원론적인 답변으로 논점을 회피하는 모습을 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정부와 대통령에 대해 다소 감정적인 비판을 섞어 발언했으나, 정책적 아쉬움을 토로하는 수준임.
소위원장으로서 심사 결과를 명확히 보고하고, 상대 진영과 위원장에게 예의를 갖추어 발언함.
절차적인 확인 질문만을 수행하며 품격 있는 태도를 유지함.
회의 전반을 원만하고 효율적으로 진행하며 위원들의 발언권을 적절히 조율함.
회의 진행을 돕기 위한 짧은 확인 발언만을 수행함.
합의의 성과를 인정하면서도 구체적인 제도적 미비점을 논리적으로 지적함.
청년 세대의 소외와 연금 고갈 우려라는 논리적 근거를 바탕으로 정중하게 유감을 표명함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.00점 | 상대 위원의 세대 간 형평성 질문에 대해 원론적인 답변으로 논점을 회피하는 모습을 보임. | |
| 2.00점 | 정부와 대통령에 대해 다소 감정적인 비판을 섞어 발언했으나, 정책적 아쉬움을 토로하는 수준임. | |
| 1.00점 | 소위원장으로서 심사 결과를 명확히 보고하고, 상대 진영과 위원장에게 예의를 갖추어 발언함. | |
| 1.00점 | 절차적인 확인 질문만을 수행하며 품격 있는 태도를 유지함. | |
| 1.00점 | 회의 전반을 원만하고 효율적으로 진행하며 위원들의 발언권을 적절히 조율함. | |
| 1.00점 | 회의 진행을 돕기 위한 짧은 확인 발언만을 수행함. | |
| 1.00점 | 합의의 성과를 인정하면서도 구체적인 제도적 미비점을 논리적으로 지적함. | |
| 1.00점 | 청년 세대의 소외와 연금 고갈 우려라는 논리적 근거를 바탕으로 정중하게 유감을 표명함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
김남희 의원
궤변
"연금을 낼 사람과 받을 사람이 나누어져 있는 것이 아닙니다. 우리는 모두 일을 하는 시기에 연금을 내고요. 은퇴한 다음에 연금을 받습니다."
이주영 위원이 제기한 '세대 간' 부담의 불균형(현재의 청년 세대 vs 수급 세대)이라는 맥락을 무시하고, 연금 제도의 일반적인 개인적 생애주기 원리로 답변함으로써 논점을 회피함.