비하 표현, 인신공격성 발언, 무조건적인 반성 강요 등 회의의 품격을 떨어뜨리는 발언이 빈번함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
반복적인 추궁과 비꼬는 듯한 말투를 사용하여 상대방을 압박하는 경향이 있음.
정치적 공세를 펴는 과정에서 '배반' 등 과격한 표현을 사용하여 다소 감정적으로 대응함.
질의 과정에서 '화가 났다'는 감정을 직접적으로 드러내고 상대의 논리를 비판하는 등 다소 감정적인 모습이 보임.
대체로 논리적인 질의를 수행했으나, 일부 감정적이고 공격적인 표현이 섞여 있음.
강한 어조로 비판했으나 법적 근거와 구체적 수치를 제시하여 논리적 타당성을 갖춤.
정부의 보고 누락을 강하게 질책하였으나, 업무 수행의 적절성을 묻는 범위 내에 있음.
회의 전반을 원활하고 품격 있게 진행하며 중립적인 태도를 유지함.
현장 경험을 바탕으로 매우 건설적이고 구체적인 대안을 제시하는 품격 있는 발언을 함.
정치적 갈등보다는 실질적인 민생 예산 협의에 집중할 것을 제안하는 생산적인 태도를 보임.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 4.89점 | 비하 표현, 인신공격성 발언, 무조건적인 반성 강요 등 회의의 품격을 떨어뜨리는 발언이 빈번함. | |
| 4.00점 | 반복적인 추궁과 비꼬는 듯한 말투를 사용하여 상대방을 압박하는 경향이 있음. | |
| 3.75점 | 정치적 공세를 펴는 과정에서 '배반' 등 과격한 표현을 사용하여 다소 감정적으로 대응함. | |
| 3.00점 | 질의 과정에서 '화가 났다'는 감정을 직접적으로 드러내고 상대의 논리를 비판하는 등 다소 감정적인 모습이 보임. | |
| 3.00점 | 대체로 논리적인 질의를 수행했으나, 일부 감정적이고 공격적인 표현이 섞여 있음. | |
| 2.00점 | 강한 어조로 비판했으나 법적 근거와 구체적 수치를 제시하여 논리적 타당성을 갖춤. | |
| 2.00점 | 정부의 보고 누락을 강하게 질책하였으나, 업무 수행의 적절성을 묻는 범위 내에 있음. | |
| 0.55점 | 회의 전반을 원활하고 품격 있게 진행하며 중립적인 태도를 유지함. | |
| 0.46점 | 현장 경험을 바탕으로 매우 건설적이고 구체적인 대안을 제시하는 품격 있는 발언을 함. | |
| 0.00점 | 정치적 갈등보다는 실질적인 민생 예산 협의에 집중할 것을 제안하는 생산적인 태도를 보임. |
Representative Cases 문제 발언 사례
주철현 의원
막말
"빨리 나오라고 하세요, 좋은 말 할 때. 그것이 좋을 거예요."
정부 관계자의 출석을 요구하며 '좋은 말 할 때'라는 위협적이고 고압적인 표현을 사용하여 상대방을 압박함.
임호선 의원
막말
"무슨 낯으로 정부 각료로서 얼굴을 드시겠어요?"
정책적 미흡함을 지적하는 과정에서 상대방의 인격과 자존감을 비하하는 모욕적인 표현을 사용함.
송옥주 의원
막말
"농민과 농촌을 배반하는 거고요. 또 국민들을 배반하는 행위라고 저는 생각을 합니다."
인사 절차에 대한 비판을 넘어 '배반'이라는 극단적이고 공격적인 단어를 사용하여 상대방을 비난함.
문대림 의원
막말
"직을 걸겠다고 한번 좀 해 보십시오."
정책적 질의를 넘어 공직자에게 직위를 걸라는 식의 과도한 압박과 무례한 요구를 함.
문대림 의원
막말
"이제 어쨌든 내란수괴 윤석열 파면 이후에 장관님의 마지막 과업이 추경이라고 보는데"
전직 대통령을 '내란수괴'라는 극단적이고 공격적인 용어로 지칭하며 정치적 비난을 쏟아냄.
문대림 의원
궤변
"무조건 반성한다라고 해야지요. 무조건 반성을……"
장관이 의견을 제출했다는 구체적인 답변을 했음에도 불구하고, 논리적 근거 없이 무조건적인 사과와 반성만을 강요함.
문대림 의원
막말
"도대체 송미령 장관은 국무회의에서 추경안이 통과되는 동안 어떤 역할을 했는지, 추경안이 의결되는 동안 꿀 먹은 벙어리처럼 앉아 있었던 건 아닌지 그런 지적을 아니 드릴 수가 없다는 것입니다."
'꿀 먹은 벙어리'라는 비하적인 관용구를 사용하여 장관의 무능함을 모욕적으로 표현함.