논리적 근거보다는 감성적인 호소에 의존하여 예산 증액을 주장하는 모습이 다소 부적절함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
예산의 효율적 활용 방안을 제시하고, 구체적인 근거를 바탕으로 대안을 제안함.
예산 집행 이후 발생할 수 있는 부작용과 법적 근거 마련의 중요성을 현실적인 관점에서 지적함.
회의 전반을 원활하게 진행하며, 논리적인 질문과 정리를 통해 효율적인 의사결정을 이끌어냄.
사후 추인 방식의 예산 집행 문제를 지적하며 국회의 예산 심의권 강화라는 논리적 주장을 펼침.
현지 경험을 바탕으로 인도주의적 지원의 필요성을 역설하며 동포 지원이라는 명확한 방향성을 제시함.
국제법적 관점과 실질적인 생계 문제, 제도적 정비 필요성을 깊이 있게 분석하여 대안을 제시함.
지원 대상의 구체적인 범위를 확인하기 위해 날카롭고 적절한 질문을 던짐.
국가와 지자체의 역할 분담이라는 명확한 기준을 가지고 논리적으로 예산 조정을 제안함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.00점 | 논리적 근거보다는 감성적인 호소에 의존하여 예산 증액을 주장하는 모습이 다소 부적절함. | |
| 1.00점 | 예산의 효율적 활용 방안을 제시하고, 구체적인 근거를 바탕으로 대안을 제안함. | |
| 1.00점 | 예산 집행 이후 발생할 수 있는 부작용과 법적 근거 마련의 중요성을 현실적인 관점에서 지적함. | |
| 1.00점 | 회의 전반을 원활하게 진행하며, 논리적인 질문과 정리를 통해 효율적인 의사결정을 이끌어냄. | |
| 1.00점 | 사후 추인 방식의 예산 집행 문제를 지적하며 국회의 예산 심의권 강화라는 논리적 주장을 펼침. | |
| 1.00점 | 현지 경험을 바탕으로 인도주의적 지원의 필요성을 역설하며 동포 지원이라는 명확한 방향성을 제시함. | |
| 1.00점 | 국제법적 관점과 실질적인 생계 문제, 제도적 정비 필요성을 깊이 있게 분석하여 대안을 제시함. | |
| 1.00점 | 지원 대상의 구체적인 범위를 확인하기 위해 날카롭고 적절한 질문을 던짐. | |
| 1.00점 | 국가와 지자체의 역할 분담이라는 명확한 기준을 가지고 논리적으로 예산 조정을 제안함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
김태호 의원
궤변
"이게 따뜻한 밥 한 끼거든요, 실제 내용이. 이게 너무 없으면 좀 삭막해져요. ... 지자체에. 포괄사업비의 어떤 사업비 형태로는 나가도 민간경상보조라든가 밥값 이런 데 내는 부분은 굉장히 좀 야박합니다. 솔직히, 요즘."
지자체 부담 원칙이라는 예산 심사의 논리적 근거 대신 '따뜻한 밥 한 끼'라는 감성적 호소를 통해 국비 지원의 정당성을 주장하는 억지 주장의 성격이 있음.