상대방에게 '후안무치', '뻔뻔' 등 직접적인 모욕 표현을 사용하여 매우 부적절한 언행을 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
상대 발언을 끊는 태도와 '난도질'과 같은 자극적이고 과격한 표현을 사용함.
비하 표현인 '법꾸라지'를 반복 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
인사말 도중 상대 진영을 향해 '폭주', '저속' 등의 공격적 표현을 사용하여 감정적인 태도를 보임.
상대방을 '일개 공무원'으로 비하하고 논리적 비약이 심한 억지 주장을 펼침.
질의 과정에서 상대방의 소신 부족을 지적하는 등 다소 고압적인 어조를 사용함.
강한 어조로 질의하며 압박했으나, 주로 구체적인 제보와 법적 기한을 근거로 함.
정치적 공방 과정에서 다소 냉소적인 비유를 사용했으나 전반적으로 논리적임.
이해충돌 문제와 인사권의 공정성이라는 핵심 쟁점을 논리적으로 짚어내며 질의함.
위원장으로서 강한 개혁 의지를 표명하며 회의를 원활하고 품격 있게 진행함.
법치주의 존중과 여야 협치의 필요성을 차분하고 논리적으로 역설함.
절차적 궁금증을 중심으로 매우 정중하고 논리적으로 질의를 수행함.
상법 개정안에 대해 구체적인 사례(덱시트)를 들어 논리적이고 정중하게 질의함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.65점 | 상대방에게 '후안무치', '뻔뻔' 등 직접적인 모욕 표현을 사용하여 매우 부적절한 언행을 보임. | |
| 5.33점 | 상대 발언을 끊는 태도와 '난도질'과 같은 자극적이고 과격한 표현을 사용함. | |
| 5.09점 | 비하 표현인 '법꾸라지'를 반복 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림. | |
| 5.00점 | 인사말 도중 상대 진영을 향해 '폭주', '저속' 등의 공격적 표현을 사용하여 감정적인 태도를 보임. | |
| 4.64점 | 상대방을 '일개 공무원'으로 비하하고 논리적 비약이 심한 억지 주장을 펼침. | |
| 4.00점 | 질의 과정에서 상대방의 소신 부족을 지적하는 등 다소 고압적인 어조를 사용함. | |
| 3.30점 | 강한 어조로 질의하며 압박했으나, 주로 구체적인 제보와 법적 기한을 근거로 함. | |
| 2.12점 | 정치적 공방 과정에서 다소 냉소적인 비유를 사용했으나 전반적으로 논리적임. | |
| 2.00점 | 이해충돌 문제와 인사권의 공정성이라는 핵심 쟁점을 논리적으로 짚어내며 질의함. | |
| 1.18점 | 위원장으로서 강한 개혁 의지를 표명하며 회의를 원활하고 품격 있게 진행함. | |
| 1.12점 | 법치주의 존중과 여야 협치의 필요성을 차분하고 논리적으로 역설함. | |
| 1.00점 | 절차적 궁금증을 중심으로 매우 정중하고 논리적으로 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 상법 개정안에 대해 구체적인 사례(덱시트)를 들어 논리적이고 정중하게 질의함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
전현희 의원
막말
"감사원은 윤석열 정권의 정치보복 사냥개를 자처했습니다."
국가기관인 감사원을 '사냥개'라는 비하적인 표현을 사용하여 모욕하고 폄하함.
전현희 의원
막말
"공정성, 독립성을 지켜야 되는데 그것을 스스로 무너뜨린 감사원장이 이 자리에 앉아서 국회의 감사나 이런 것을 받을 자격조차 없다"
상대방의 공직 수행 자격을 원천적으로 부정하며 모욕적인 표현을 사용함.
전현희 의원
막말
"감사원이 사실상 정권의 부역자로서 그 역할을 제대로 하지 못하고 중립성과 독립성을 망각하고 전 정권에 부역해서 표적감사, 정치감사를 일삼은 것에 대해서 그 수장인 감사원장은 당연히 거기에 대해서 국민들에게 사과하고 책임을 지는 것이 마땅하다"
감사원장을 '정권의 부역자'라고 지칭하며 인신공격성 비하 표현을 사용함.
전현희 의원
막말
"여전히 후안무치하고 뻔뻔합니다."
감사원장을 향해 '후안무치', '뻔뻔하다'와 같은 모욕적인 형용사를 사용하여 인신공격을 수행함.
신동욱 의원
막말
"대한민국국회 법사위가 다수당의 일방적인 폭주 그리고 저속한 언어로 국민들의 조롱거리가 되고 나쁜 정치의 교과서가 되는 것은 아닌지 반추하면서 저 역시 반면교사로 삼겠다는 약속을 드립니다."
신임 위원으로서의 인사말임에도 불구하고, 상대 진영의 의정 활동을 '폭주', '저속한 언어', '조롱거리', '나쁜 정치의 교과서'와 같은 극단적이고 비하적인 표현을 사용하여 공격함.
서영교 의원
막말
"윤석열 정권은 어떻게 검찰을 이용해서 대통령후보를 난도질하려고 했었는지"
'난도질'이라는 극단적이고 폭력적인 비유를 사용하여 상대 진영을 비난함.
박지원 의원
막말
"이 4인방, 추어탕 집인지 법꾸라지들이 모였단 말이에요."
특정 모임을 비하하며 다시 한번 '법꾸라지'라는 멸칭을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
박지원 의원
막말
"소위 왕 법꾸라지들, 왕 법기술자들 네 분이 모였지요?"
법률 전문가를 비하하는 표현인 '법꾸라지'라는 용어를 사용하여 상대방을 모욕하고 비하함.
김용민 의원
궤변
"일개 행정공무원들이 국민의 선택을 불복하는 것 대선 불복 아닙니까?"
검찰의 제도적 의견 제시를 '대선 불복'이라는 정치적 프레임으로 연결하여 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.