전반적으로는 무난했으나, 동료 의원의 질의를 가로막는 무례한 발언을 하여 감점함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
일시적인 착오로 맥락에 맞지 않는 질문을 했으나, 즉시 자신의 실수를 인정하고 사과하는 태도를 보임.
용어 선택에 대해 다소 집요하게 추궁하는 경향이 있으나, 이는 정책적 확인 과정으로 볼 수 있어 대체로 양호함.
겸손하고 정중한 인사말을 통해 품격 있는 태도를 보임.
실태조사 결과 확인 후 논의하자는 합리적이고 논리적인 제안을 함.
건설 시장의 리스크 관리 필요성을 논리적으로 제시하며 정중하게 의견을 개진함.
건설 경기 침체라는 현실적 상황을 바탕으로 구체적인 지원 대책과 법적 근거 마련을 요청함.
법안의 강행/임의 규정 구분 및 지정 절차의 문제점을 매우 세밀하고 전문적으로 분석하여 질문함.
회의 진행자로서 원활한 의사일정 조율과 효율적인 회의 운영 능력을 보여줌.
법리적 모순점을 정확히 짚어내어 심도 있는 검토를 요청하는 등 매우 논리적인 비판을 수행함.
타 법령과의 형평성을 근거로 동의율 완화를 강하게 주장하였으나, 그 근거가 명확하고 태도가 정중함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.00점 | 전반적으로는 무난했으나, 동료 의원의 질의를 가로막는 무례한 발언을 하여 감점함. | |
| 1.75점 | 일시적인 착오로 맥락에 맞지 않는 질문을 했으나, 즉시 자신의 실수를 인정하고 사과하는 태도를 보임. | |
| 1.27점 | 용어 선택에 대해 다소 집요하게 추궁하는 경향이 있으나, 이는 정책적 확인 과정으로 볼 수 있어 대체로 양호함. | |
| 1.00점 | 겸손하고 정중한 인사말을 통해 품격 있는 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 실태조사 결과 확인 후 논의하자는 합리적이고 논리적인 제안을 함. | |
| 1.00점 | 건설 시장의 리스크 관리 필요성을 논리적으로 제시하며 정중하게 의견을 개진함. | |
| 1.00점 | 건설 경기 침체라는 현실적 상황을 바탕으로 구체적인 지원 대책과 법적 근거 마련을 요청함. | |
| 0.95점 | 법안의 강행/임의 규정 구분 및 지정 절차의 문제점을 매우 세밀하고 전문적으로 분석하여 질문함. | |
| 0.78점 | 회의 진행자로서 원활한 의사일정 조율과 효율적인 회의 운영 능력을 보여줌. | |
| 0.74점 | 법리적 모순점을 정확히 짚어내어 심도 있는 검토를 요청하는 등 매우 논리적인 비판을 수행함. | |
| 0.67점 | 타 법령과의 형평성을 근거로 동의율 완화를 강하게 주장하였으나, 그 근거가 명확하고 태도가 정중함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문진석 의원
막말
"알면서 뭘 물어보시고……"
동료 의원이 정부 측에 용어의 정의와 의도를 묻는 질의 과정에서, 질문의 의도를 폄하하고 상대방의 질의 권한을 무시하는 비하적 태도가 담긴 발언임.