정치적 견해 표명을 넘어 '내란공범' 등 과격하고 공격적인 용어를 빈번하게 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
동료 위원의 정당한 절차적 제안을 무시하고 말을 끊는 등 배려 없는 태도를 보임.
상대방을 비하하는 '반지성주의'라는 표현을 사용하여 품격이 다소 부족했음.
강한 어조로 요구사항을 전달했으나, 대체로 근거를 제시하며 논리적으로 발언함.
동료 위원을 옹호하는 과정에서 약간의 감정적 대응이 있었으나 적절한 수준임.
중립적인 태도로 회의를 원활하게 진행하며 품격을 유지함.
논리적이고 정중하게 법안의 취지를 설명함.
상임위의 의무와 절차에 대해 정중하게 문제를 제기함.
법 규정을 근거로 구체적이고 논리적으로 문제를 지적함.
입법 취지를 명확하고 품격 있게 전달함.
체계적인 설명과 예의 바른 태도로 발언함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.00점 | 정치적 견해 표명을 넘어 '내란공범' 등 과격하고 공격적인 용어를 빈번하게 사용함. | |
| 5.00점 | 동료 위원의 정당한 절차적 제안을 무시하고 말을 끊는 등 배려 없는 태도를 보임. | |
| 3.00점 | 상대방을 비하하는 '반지성주의'라는 표현을 사용하여 품격이 다소 부족했음. | |
| 2.00점 | 강한 어조로 요구사항을 전달했으나, 대체로 근거를 제시하며 논리적으로 발언함. | |
| 1.00점 | 동료 위원을 옹호하는 과정에서 약간의 감정적 대응이 있었으나 적절한 수준임. | |
| 0.00점 | 중립적인 태도로 회의를 원활하게 진행하며 품격을 유지함. | |
| 0.00점 | 논리적이고 정중하게 법안의 취지를 설명함. | |
| 0.00점 | 상임위의 의무와 절차에 대해 정중하게 문제를 제기함. | |
| 0.00점 | 법 규정을 근거로 구체적이고 논리적으로 문제를 지적함. | |
| 0.00점 | 입법 취지를 명확하고 품격 있게 전달함. | |
| 0.00점 | 체계적인 설명과 예의 바른 태도로 발언함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
윤종오 의원
막말
"일반 국민도 하지 말아야 할 반지성주의적 주장을 인권위원장이라는 사람이 계속해 대고 있습니다."
상대방의 주장을 '반지성주의적'이라고 표현함으로써 상대의 지적 수준이나 가치관을 비하하는 모욕적 표현을 사용함.
서미화 의원
막말
"반드시 반인권 인사인 안창호 위원장을 탄핵시키고 인권위의 정상화에 속도를 내야 합니다. 그렇지 않는다면 인권위원회 내란공범들은 보란듯이 자신들의 권력을 공고히 하기 위해서 계속해서 국가를 도발하고 제2의 내란에 버금가는 음모를 작당할 것입니다."
특정 인물을 '반인권 인사'로 규정하고, 법적 판단 없이 '내란공범', '음모를 작당'과 같은 극단적인 표현을 사용하여 상대방을 비하하고 공격함.
문진석 의원
궤변
"당내에서 얘기하세요. 국민의힘 당내에서 얘기하시면 되지."
상임위원회 전체회의에서 결산 심사라는 정당한 절차적 문제 제기를 한 위원에게, 이를 위원회 차원의 논의가 아닌 정당 내부의 문제로 치부하며 논의 자체를 회피함.